Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А03-8423/2018

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-8423/2018

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 мая 2019 года,

Решение суда в полном объеме изготовлено 24 мая 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия города Бийска «ВОДОКАНАЛ», 659342, <...>, (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройком», г. Бийск Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности по договору в размере 21 352 руб. 36 коп., неустойку в размере 1 005 руб. 39 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора муниципальное унитарное предприятие города Бийска «Единый информационный расчетно – кассовый центр», г. Бийск (ИНН <***>, ОГРН <***>).

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л

муниципальное унитарное предприятие города Бийска «Водоканал», 659342, <...>, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее – истец, МУП г. Бийска «Водоканал»), обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройком», г. Бийск Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее – ответчик ООО "УК "Стройком") о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения № 2989/СОИ от 01.01.2017 г. для обеспечения услугами водоснабжения и водоотведения, предоставляемыми на общедомовые нужды многоквартирных домов в размере 21 352,36 руб., неустойки в размере 1 005,39 руб.

Требование обосновано ст. ст. 8, 307,309, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате коммунальных услуг, что привело к образованию задолженности.

Определением суда от 28.05.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 19.07.2018 г., в порядке ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 15 августа 2018 года.

Учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд в порядке ст. 136-137 АПК РФ находит дело подготовленным к судебному разбирательству, протокольным определением переходит к рассмотрению дела по существу заявленных исковых требований.

Определением от 14.08.2018 года, в связи с неявкой представителей сторон, сохраняя принцип состязательности и принцип на судебную защиту, суд, в порядке ст. 158 АПК РФ, отложил судебное разбирательство на 27.09.2018.

Определением от 27.09.2018 года в связи с невозможностью рассмотрения спора по существу по имеющимся в материалах дела документам, в связи с неявкой представителей сторон, сохраняя принцип состязательности и принцип на судебную защиту, суд, в порядке ст. 158 АПК РФ, отложил судебное разбирательство на 28.11.2018.

Определением от 28.11.2018 года, в связи с невозможностью рассмотрения спора по существу по имеющимся в материалах дела документам, в связи с неявкой представителя ответчика, удовлетворяя ходатайство представителя истца, суд, в порядке ст. 158 АПК РФ, отложил судебное разбирательство на 16.01.2019.

Определением от 16.01.2019 года, суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора муниципальное унитарное предприятие города Бийска «Единый информационный расчетно – кассовый центр», г. Бийск (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – МУП г. Бийска "ЕИРКЦ"), а также в порядке ст. 66 АПК РФ ; а также истребовал от Государственной инспекции Алтайского края ( 656056, <...>) копию лицензии на осуществление обществом с ограниченной ответственностью «УК «СтройКом» предпринимательской деятельности в сфере управления многоквартирными домами, а также приложение к указанной лицензии. Этим же определеним судебное разбирательство отложено на 22.05.2019.

25.02.2019 года от МУП «ЕИРКЦ» поступил ответ, согласно которого расчеты между МУП г.Бийска и управляющими организациями производятся напрямую.

Определением от 28.02.2019 судебное заседание отложено на 22.05.2019 в связи с невозможностью рассмотрения спора по существу по имеющимся в материалах дела документам, для повторного истребования документов.

До судебного заседания во исполнение определения суда об истребовании документов поступил ответ о наличии у ООО "УК "СтройКом" лицензии от 30.04.2015 № 126 на осуществление предпринимательской деятельности в сфере управления многоквартирными домами с приложением ее копии.

От истца также поступили сведения о наличии у ответчика лицензии от 30.04.2015 №126 на осуществление предпринимательской деятельности в сфере управления многоквартирными домами.

От третьего лица МУП г. Бийска "ЕИРКЦ" поступил ответ, в котором указано, что сведениями о наличии у ответчика лицензии не располагает, между МУП г. Бийска "ЕИРКЦ" и ООО "УК "СтройКом" заключен договор на оказание услуг по формированию начисления платы за жилищно-коммунальные услуги жителям МКД, представил перечень домов с указанием периодов начисления.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Основным видом деятельности МУП г. Бийска "Водоканал" является распределение воды для питьевых и промышленных нужд.

ООО УК "СтройКом" имеет лицензию от 30.04.2015 № 126на осуществление предпринимательской деятельности в сфере управления многоквартирными домами (далее – МКД).

Согласно сведениям, предоставленным МУП г. Бийска "ЕИРКЦ", последний на основании заключеенного с ООО "УК "СтройКом" договора оказывало услуги по формированию начисления платы за жилищно-коммунальные услуги жителям МКД, по следующим адресам: пер. Гилева 15 - с сентября 2014г. по март 2017г. (включительно); ул. Докучаева, 2/1 - с мая 2014г. по март 2017г. (включительно); ул.Кирпичная, 95 - с мая 2014г . по март 2017г. (включительно); ул. Кылова, 38 - с мая 2014г. по март 2017г. (включительно); ул. Разина, 16 - с мая 2014г. по январь 2018 (включительно); ул. Разина, 4 - с января 2015г. по январь 2017г. (включительно); ул. Разина. 6 - с января 2015г. по январь 2018 г. (включительно); ул. Разина, 84 - с января 2015 г. с кв. № 1 по кв. № 39 по настоящее время, а с кв. №40 по кв. 125 с января 2015г. по июнь 2015 (включительно); ул. Разина, 98 - с декабря 2015г. по настоящее время; ул. ФИО2, 4 - с января 2015г. по декабрь 2016г. (включительно); ул. ФИО2 8 - с января 2015г. по декабрь 2016г. (включительно).

Как следует из материалов дела, между ООО «УК «Стройком» и МУП г. Бийска «Водоканал» был заключен Договор ресурсоснабжения № 2989/СОИ от 01.01.2017 г. для обеспечения услугами водоснабжения и водоотведения(далее – Договор) , предоставляемыми на общедомовые нужды многоквартирных домов, находящихся на обслуживании Ответчика.

Согласно п. 3.1 Договора стоимость коммунального ресурса расчитывается по тарифам, установленных в порядке, определенном законодательством Российской о государственном регулировании цен (тарифов).

В п. 3.6 Договора установлено, что расчет за коммунальный ресурс, потребленный на общедомовые нужды Ответчик, производит ежемесячно не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В силу п. 3.7 Договора УО ежемесячно получает в РСО не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем, счет-фактуру и Акт об оказании услуг, подтверждающие объемы водоснабжения, потребленные на общедомовые нужды. УО обязуется в 5-тидневный срок подписать и возвратить РСО указанный Акт. В случае неполучения и (или) невозврата подписанного Акта в установленный срок (при непредставлении мотивированных возражений) объемы водоснабжения и водоотведения, указанные в Акте, считаются принятыми УО.

В период с июня по январь 2018 года истец оказывал ответчику услуги по поставке холодной воды на содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

В связи с ненадлежащем исполнением обязательств по оплате у ответчика образовалась задолженность в размере 21 352 руб. 36 коп. согласно расчету.

Ввиду имеющейся задолженности МУП г. Бийска «Водоканал» направлялась в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности, однако данная претензия Ответчиком в добровольном порядке не удовлетворена.

Указанное обстоятельство послужило основанием дял обращеняи с настоящим иском.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации N 416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 19 "Правил холодного водоснабжения и водоотведения", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 644 от 29.07.2013 к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

На основании статьи 544 того же Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 данного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг по договору в спорный период на общую сумму 21 352 руб. 36 коп. , подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами: №17270 от 30.06.2017 г.; № 20070 от 31.07.2017 г.; № 22873 от 31.08.2017 г.; № 25730 от 30.09.2017 г.; № 28550 от 31.10.2017 г.; № 31382 от 30.11.2017 г.; № 34637 от 31.12.2017 г.; № 2562 от 31.01.2018 г.; а также актами: № 15177 от 30.06.2017 г.; № 17628 от 31.07.2017 г.; № 20120 от 31.08.2017 г.;№ 22622 от 30.09.2017 г.; Акт № 25075 от 31.10.2017 г.; № 27852 от 30.11.2017 г.; № 30440 от 31.12.2017 г.; № 2432 от 31.01.2018 г. (л.д. 19-34).

В силу п. 10.2 Договора в случае нарушения УО сроков оплаты предусмотренных настоящим договором, УО выплачивает РСО неустойку (пеню) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате.

Так, истцом начислены пени в размере 1 005 руб. 39 коп. за период с 26.07.2017 по 31.05.2018 г.

Истец воспользовался своим правом и начислил неустойку, исходя из ставки рефинансирования 7,25%.

Начисление неустойки в меньшем размере не нарушает материальных прав ответчика.

С учетом изложенного, суд принял данный расчет.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражения по исковым требованиям от ответчика не поступали, доказательства оплаты задолженности в материалах дела также отсутствуют.

Рассмотрев представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд признает требование истца о взыскании задолженности в размере 21 352 руб. 36 коп.за коммунальный ресурс и пени в размере 1 005 руб. 39 коп. подлежащим удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., в связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 27, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройком», г. Бийск Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу

муниципального унитарного предприятия города Бийска «ВОДОКАНАЛ», 659342, <...>, (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договору ресурсоснабжения № 2989/СОИ от 01.01.2017 в размере 21 352 руб. 36 коп. за период с июня 2017 по январь 2018 г., неустойку в размере 1 005 руб. 39 коп. за период с 26.07.2017 по 31.05.2018 г., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Судья А.В. Городов