Постановление от 12 февраля 2018 г. по делу № А57-9110/2017

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-9110/2017
г. Саратов
12 февраля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лыткиной О.В.,

судей Телегиной Т.Н., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр юридической поддержки», г. Саратов (ИНН <***>, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 01 ноября 2017 года по делу № А57-9110/2017, (судья В.Е. Козиковой)

по исковому заявлению финансового управляющего ФИО2, ФИО3

к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», г. Саратов

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «Центр юридической поддержки»,

о признании незаконными действий по несвоевременному перечислению денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Центр юридической поддержки» – ФИО5 по доверенности от 09.01.2018,

от арбитражного управляющего ФИО3 - ФИО6 по доверенности от 02.10.2017,

от финансового управляющего ФИО2, публичного акционерного общества «Сбербанк России», индивидуального предпринимателя ФИО4, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

финансовый управляющий ФИО2 ФИО3 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 по несвоевременному перечислению денежных средств по распоряжению финансового управляющего должника ФИО2 ФИО3 в адрес индивидуального предпринимателя ФИО4 в размере 38718 рублей и в адрес общества с ограниченной ответственностью «Центр юридической поддержки» в размере 38718 рублей.

Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Определением арбитражного суда от 01.06.2017 к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: индивидуальный предприниматель ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «Центр юридической поддержки».

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01 ноября 2017 года по делу № А57-9110/2017 удовлетворены заявленные требования в части: признаны незаконными действия ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 по несвоевременному перечислению денежных средств по распоряжению финансового управляющего должника ФИО2, ФИО3 в адрес индивидуального предпринимателя ФИО4 в размере 38718 рублей и в адрес ООО «Центр юридической поддержки» в размере 38718 рублей. В остальной части заявленных требований производство по делу прекращено. С банка в доход бюджета государственная пошлина в размере 6000 рублей (с учетом дополнительного решения суда от 18.01.2018).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Центр юридической поддержки» обратилось с апелляционной жалобой. Указывает на неприменение судом материальных норм права, подлежащих применению, а также на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела: фактически перечислить денежные средства по неверно указанным реквизитам не представлялось возможным. Решение просит отменить, в иске отказать.

ФИО3 представила суду отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители финансового управляющего ФИО2, публичного акционерного общества «Сбербанк России», индивидуального предпринимателя ФИО4 в судебное заседание не явились. О месте и времени извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Представители ООО «Центр юридической поддержки», арбитражного управляющего ФИО3 в судебном заседании поддержали вышеизложенные правовые позиции по делу.

Дело рассмотрено судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что решение суда не подлежит отмене или изменению, а апелляционная жалоба - удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 18 марта 2016 года (резолютивная часть решения объявлена 15.03.2016) по делу №А57-25423/2014 индивидуальный предприниматель ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.09.2016 по делу №А57-25423/2014 процедура реализации имущества в отношении должника ФИО2 продлена до 15.03.2017.

02.11.2016 финансовый управляющий должника ФИО2 ФИО3 направила в адрес ПАО «Сбербанк России» Саратовское отделение №8622 заказным письмом с уведомлением заявление №93 от 02.11.2016 о расторжении договора банковского счета. К указанному заявлению приложены копия решения Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-25423/2014 от 18.03.2016 и копия определения Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-25423/2014 от 14.09.2016.

17.11.2016 финансовый управляющий должника ФИО2 ФИО3 обратилась в ПАО «Сбербанк России» Саратовское отделение №8622 с заявлением №97 от 16.11.2016 о снятии ареста со счета ФИО2 №42301810256058000080. В заявлении №97 от 16.11.2016 финансовый управляющий должника ФИО2 ФИО3 повторно указала на то, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 18 марта 2016 года (резолютивная часть решения объявлена 15.03.2016) по делу №А57-25423/2014 индивидуальный предприниматель ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим должника утверждена ФИО3, определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.09.2016 по делу №А57-25423/2014 процедура реализации имущества в отношении должника ФИО2 продлена до 15.03.2017.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.03.2017 по делу №А57-25423/2014 срок процедуры реализации имущества в отношении должника ФИО2 продлён до 15.07.2017.

30.03.2017 индивидуальный предприниматель ФИО4 перечислил в качестве оплаты задатка за участие в торгах по продаже имущества по лоту №1 на расчётный счёт ФИО2 №42301810256058000080 38718 рублей, что подтверждается отчётом обо всех операциях по расчётному счёту за период с 19.11.1988 по 19.07.2017.

12.04.2017 ООО «Центр юридической поддержки» платёжным поручением №436 перечислило в качестве оплаты задатка по аукциону №0029762 за лот №1 на расчётный счёт ФИО2 №42301810256058000080 38718 рублей.

20.04.2017 финансовый управляющий должника ФИО2 ФИО3 обратилась в ПАО «Сбербанк России» Саратовское отделение №8622 с заявлением о перечислении с расчётного счета должника ФИО2 №42301810256058000080 на расчётный счёт ООО «Центр юридической поддержки» 4070281061101015862 денежных средств в размере 38718 рублей и на расчётный счёт индивидуального предпринимателя ФИО4 <***> денежных средств в размере 38718 рублей с указанием в назначении платежа «Возврат задатка за участие в аукционе №0029762 по лоту №1».

Указанное заявление получено ПАО «Сбербанк России» Саратовским отделением 8622/0305 20.04.2017, что подтверждается входящим штампом ответственного должностного лица.

22.05.2017 на основании указанного заявления ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 перечислило на расчётный счёт <***> индивидуальному предпринимателю ФИО4 38718 рублей и на расчётный счёт <***> ООО «Центр юридической поддержки» 38718 рублей.

12.07.2017 ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 перечислило на расчётный счёт <***> ООО «Центр юридической поддержки» 38718 рублей, поскольку платёж 22.05.2017 был произведён на расчётный счёт, не принадлежащий ООО «Центр юридической поддержки».

Финансовый управляющий должника ФИО2 - ФИО3, считая незаконными действия ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 по несвоевременному перечислению денежных средств по распоряжению финансового управляющего должника ФИО2 ФИО3 в адрес индивидуального предпринимателя ФИО4 в размере 38718 рублей и в адрес ООО «Центр юридической поддержки» в размере 38718 рублей, обратилась в арбитражный суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование своих требований финансовый управляющий должника ФИО2 ФИО3 указывает на то, что обращаясь 20.04.2017 с заявлением о перечислении со счёта должника денежных средств в качестве возврата задатка индивидуальному предпринимателю ФИО4 и ООО «Центр юридической поддержки» она действовала на основании решения Арбитражного суда Саратовской области от 18.05.2016 по делу №А57-25423/2014 в соответствии с полномочиями, предусмотренными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Кроме того, финансовый управляющий ФИО3 указывает на то, что в заявлении от 20.04.2017 ей были указаны правильные реквизиты расчётных счетов индивидуального предпринимателя ФИО4 и ООО «Центр юридической поддержки».

В соответствии с положениями статьи 213.9. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона №127-ФЗ, с учетом положений статей 213.9 и 213.4 Федерального закона №127-ФЗ.

Пунктом 1 статьи 213.25. Федерального закона №127-ФЗ предусмотрено, что всё имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Федерального закона №127-ФЗ.

Согласно пункту 5 статьи 213.25. Федерального закона №127-ФЗ с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 Федерального закона №127-ФЗ Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Таким образом, на основании вышеуказанных норм следует, что всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий.

Арбитражным судом в ходе судебного разбирательства по настоящему делу установлено, что решением Арбитражного суда Саратовской области 18 марта 2016 года (резолютивная часть решения объявлена 15.03.2016 года) по делу №А57-25423/2014 индивидуальный предприниматель ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.09.2016 по делу № А57-25423/2014 процедура реализации имущества в отношении должника ФИО2 продлена до 15.03.2017.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.03.2017 по делу № А57-25423/2014 срок процедуры реализации имущества в отношении должника ФИО2 продлён до 15.07.2017.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о наличии у финансового управляющего ФИО3 на дату обращения в ПАО «Сбербанк России» Саратовское отделение №8622 с заявлением от 20.04.2017 полномочий по распоряжению денежными средствами, находящимися на расчётном счёте должника ФИО2.

В Инструкции Банка России №153-И от 30.05.2014 №153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов» Банк России установил порядок открытия и закрытия в Российской Федерации кредитными организациями, Банком России банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов (далее - счета) юридическим лицам, физическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам, занимающимся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, а также судам, подразделениям службы судебных приставов, правоохранительным органам в валюте Российской Федерации и иностранных валютах.

В соответствии с пунктом 4.14. Инструкции Банка России от 30.05.2014 №153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов» финансовый управляющий для открытия счета гражданина или индивидуального предпринимателя, признанного несостоятельным (банкротом), а также для распоряжения денежными средствами, размещенными на счетах и во вкладах указанных лиц, представляет документ, удостоверяющий личность, копию судебного акта об утверждении финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина, карточку.

Для распоряжения денежными средствами, находящимися на счёте должника, финансовый управляющий должен представить документ, удостоверяющий личность, копию судебного акта об утверждении финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина.

Арбитражным судом в ходе судебного разбирательства по настоящему делу установлено, что 02.11.2016 года финансовый управляющий должника ФИО2 ФИО3 обратилась в ПАО «Сбербанк России» Саратовское отделение №8622 направила в адрес ПАО «Сбербанк России» Саратовское отделение №8622 заказным письмом с уведомлением заявление №93 от 02.11.2016 о расторжении договора банковского счета.

К указанному заявлению приложены копия решения Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-25423/2014 от 18.03.2016 и копия определения Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-25423/2014 от 14.09.2016.

17.11.2016 финансовый управляющий должника ФИО2 ФИО3 обратилась в ПАО «Сбербанк России» Саратовское отделение №8622 с заявлением №97 от 16.11.2016 о снятии ареста со счета ФИО2 №42301810256058000080. В заявлении №97 от 16.11.2016 финансовый управляющий должника ФИО2 ФИО3 повторно указала на то, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 18 марта 2016 года (резолютивная часть решения объявлена 15.03.2016) по делу №А57-25423/2014 индивидуальный предприниматель ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим должника утверждена ФИО3, определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.09.2016 по делу № А57-25423/2014 процедура реализации имущества в отношении должника ФИО2 продлена до 15.03.2017.

В этой связи суд обоснованно исходил из того, что финансовым управляющим предприняты необходимые меры к надлежащему уведомлению ПАО «Сбербанк России» о лице, которое в силу Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также решения арбитражного суда, является единственным уполномоченным лицом на право распоряжения и доступа к основному расчётному счёту должника ФИО2.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что фактически перечислить денежные средства по неверно указанным реквизитам не представлялось возможным, апелляционная коллегия судей отклоняет по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 849 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Положениями статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Федеральным законом «О национальной платёжной системе» №161-ФЗ от 27.06.2011 установлены правовые и организационные основы национальной платежной системы, урегулирован порядок оказания платежных услуг, в том числе осуществления перевода денежных средств, использования электронных средств платежа, деятельность субъектов национальной платежной системы, а также определены требования к организации и функционированию платежных систем, порядок осуществления надзора и наблюдения в национальной платежной системе.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3, 5 статьи 5 Федерального закона «О национальной платёжной системе» оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее – распоряжение клиента). Перевод денежных средств осуществляется за счет денежных средств плательщика, находящихся на его банковском счете или предоставленных им без открытия банковского счета. Перевод денежных средств осуществляется в рамках применяемых форм безналичных расчетов посредством зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств, выдачи получателю средств наличных денежных средств либо учета денежных средств в пользу получателя средств без открытия банковского счета при переводе электронных денежных средств. Перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Удовлетворяя иск, судом первой инстанции установлено, что 20.04.2017 финансовый управляющий должника ФИО2 ФИО3 обратилась в ПАО «Сбербанк России» Саратовское отделение №8622 с заявлением о перечислении с расчётного счета должника ФИО2 №42301810256058000080 на расчётный счёт ООО «Центр юридической поддержки» 4070281061101015862 денежных средств в размере 38718 рублей и на расчётный счёт индивидуального предпринимателя ФИО4 <***> денежных средств в размере 38718 рублей с указанием в назначении платежа «Возврат задатка за участие в аукционе №0029762 по лоту №1».

На основании указанного заявления ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 22.05.2017 перечислило на счёт <***> индивидуальному предпринимателю ФИО4 38718 рублей и 12.07.2017 перечислило на счёт 303028110701000000045 ООО «Центр юридической поддержки» 38718 рублей.

Таким образом, денежные средства на основании заявления финансового управляющего ФИО3 от 20.04.2017 были перечислены ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 на указанные в заявлении финансовым управляющим расчётные счета индивидуального предпринимателя ФИО4 и ООО «Центр юридической поддержки» с нарушением сроков, установленных вышеприведёнными нормами законодательства.

Действительно в заявлении ф/у ФИО3 была допущена ошибка в номере счета ООО «Центр юридической поддержки» в виде не указания одной цифры в счете. Между тем, перечисление было осуществлено Банком вообще на иной счет, отличный от того, что указан в заявлении и реально принадлежит обществу и денежные средства в необходимой сумме были перечислены банком обществу только 12.07.2017.

ПАО «Сбербанк России» указал на то, что на момент обращения финансового управляющего с заявлением от 20.04.2017 у ФИО2 истёк срок действия паспорта в связи с достижением последним возраста 45 лет, а сведения о новом паспорте ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» не были представлены, в связи с чем произвести идентификацию клиента для осуществления операции по расчётному счёту ФИО2 на основании заявления финансового управляющего от 20.04.2017 не представлялось возможным. Денежные средства были перечислены с расчётного счёта ФИО2 на расчётные счета индивидуального предпринимателя ФИО4 и ООО «Центр юридической поддержки» после того, как в ПАО «Сбербанк России» были представлены сведения о новом паспорте ФИО2.

Арбитражный суд обоснованно отклонил данный довод ПАО «Сбербанк России», поскольку вышеописанные нормы законодательства не предусматривают предоставления паспорта гражданина, признанного несостоятельным (банкротом) при обращении финансового управляющего для распоряжения денежными средствами, находящимися на счёте должника.

В соответствии с пунктом 4.14. Инструкции Банка России от 30.05.2014 №153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов» финансовый управляющий для открытия счета гражданина или индивидуального предпринимателя, признанного несостоятельным (банкротом), а также для распоряжения денежными средствами, размещенными на счетах и во вкладах указанных лиц, представляет документ, удостоверяющий личность, копию судебного акта об утверждении финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина, карточку.

Кроме того, арбитражным судом из представленной в материалы дела выписки из лицевого счёта по вкладу ФИО2 №42301810256058000080, составленной за период с 01.04.2017 по 14.04.2017, установлено, что 06.04.2017 с указанного счёта ПАО «Сбербанк России» было произведено списание денежных средств, на основании чего арбитражный суд приходит к выводу о том, что истечение срока действия паспорта ФИО2 на дату 06.04.2017 не явилось препятствием для совершения ПАО «Сбербанк России» операции по счёту должника.

Также судом установлено, что 22.05.2017 ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 перечислило ООО «Центр юридической поддержки» 38718 рублей на расчётный счёт <***>, который не был указан финансовым управляющим в заявлении от 20.04.2017 и не принадлежит ООО «Центр юридической поддержки».

12.07.2017 ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 перечислило на расчётный счёт <***> ООО «Центр юридической поддержки» 38718 рублей, поскольку платёж 22.05.2017 был произведён на расчётный счёт, не принадлежащий ООО «Центр юридической поддержки».

На основании изложенного арбитражный суд правомерно пришёл к выводу о том, что требование подлежит удовлетворению в части признания незаконными действий ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 по несвоевременному перечислению денежных средств по распоряжению финансового управляющего должника ФИО2 ФИО3 в адрес индивидуального предпринимателя ФИО4 в размере 38718 рублей и в адрес ООО «Центр юридической поддержки» в размере 38718 рублей.

В оспариваемом судебном акте правильно применены нормы материального и процессуального права, выяснены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Процессуальных оснований для отмены судебного акта апелляционным судом не выявлено. Апелляционную жалобу ООО «Центр юридической поддержки» следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 01 ноября 2017 года по делу № А57-9110/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий О.В. Лыткина


Судьи Т.Н. Телегина

М.Г. Цуцкова