Решение от 21 июля 2019 г. по делу № А40-119726/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40- 119726/19-58-1041

«22» июля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15.07.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 22.07.2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре Ивлевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ВОЛГАТРАНССТРJЙ-МЕТРО» (ОГРН <***>, 119121, <...>, ком.2) к ответчику – ООО «Строительная компания АРГИС МС» (ОГРН <***>, 125476, <...>) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, доверенность от 27.12.2018г.), представитель ответчика – ФИО2 (паспорт, доверенность от 24.01.2019г.),

Установил:

определением от 06.07.2018г. принято к производству исковое заявление АО «ВОЛГАТРАНССТРОЙ-МЕТРО» к ответчику – ООО «Строительная компания АРГИС МС» о взыскании задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель истца в ходе судебного заседания иск поддержал, ссылаясь на доводы искового заявления.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения искового заявления, по основаниям, изложенным в письменных пояснениях, отрицал получение товара по заявленным товарным накладным, представил имеющиеся в распоряжении ответчика товарные накладные.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что истцом ответчику на основании товарных накладных за период с 12.10.2018г. по 01.07.2018г. поставлен товар на сумму 2.298.180,84руб., который ответчиком принят. В подтверждение представлены подписанные уполномоченными представителями ответчика товарные накладные, оригиналы которых представлены на обозрение в судебном заседании. До настоящего времени оплата за поставленный товар не произведена, задолженность составляет 2.298.180,84 руб., доказательства обратного не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч. 1, 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Факт отгрузки продукции и принятия ее покупателем свидетельствуют об установлении между сторонами договорных правоотношений купли – продажи в порядке ст.ст. 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Возражая против удовлетворения искового заявления, ответчик указал на то, что товар по указанным товарным накладным не принимался, накладные им надлежащим образом не подписывались, оттиски печати на товарных накладных не принадлежат ООО «Строительная компания АРГИС МС», отметка о принятии товара выполнена иным лицом, в обоснование своих доводов представил в материалы дела имеющиеся в распоряжении ответчика товарные накладные.

Суд отклоняет указанные доводы ответчика, поскольку они опровергнуты представленными истцом надлежащими, достаточными доказательствами.

Истцом представлены товарные накладные, подписанные представителями сторон и удостоверенные печатями организаций, которые ответчиком не опровергнуты, доказательства обратного не представлены, о фальсификации доказательств не заявлено. Отсутствие товарных накладных в бухгалтерском учете ответчика не свидетельствует о непринятии товара.

Товарные накладные подписаны уполномоченными сотрудниками ответчика, в подтверждение истцом представлены договор с работником (Олейником А.В.) о полной индивидуальной ответственности от 13.07.2018г., доверенность № 10/1-18 от 17.06.2018г. на ФИО3 с правом заключать договоры от имени общества.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 52.317,78 руб. за период с 22.10.2018г. по 30.04.2019г., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. проценты подлежат уплате до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Строительная компания АРГИС МС» в пользу АО «ВОЛГАТРАНССТРОЙ-МЕТРО» задолженность по договору от 13.07.2018г. в размере 2.298.180 (два миллиона двести девяносто восемь тысяч сто восемьдесят) руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52.317 (пятьдесят две тысяч триста семнадцать) руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34.752 (тридцать четыре тысячи семьсот пятьдесят два) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019г. по день фактической оплаты задолженности, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.Н.Жура