Решение от 14 сентября 2018 г. по делу № А26-4996/2018Арбитражный суд Республики Карелия (АС Республики Карелия) - Административное Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры 211/2018-56444(1) Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А26-4996/2018 г. Петрозаводск 14 сентября 2018 года Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Подкопаева А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Предприятие коммунального хозяйства «Водоснабжение» к Управлению труда и занятости Республики Карелия о признании незаконным решения от 28.02.2018 при участии в судебном заседании представителей: заявителя, - не явился, ответчика, Управления труда и занятости Республики Карелия, - ФИО2 (доверенность от 12.09.2018), общество с ограниченной ответственностью «Предприятие коммунального хозяйства «Водоснабжение» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению труда и занятости Республики Карелия (далее – управление) о признании незаконным решения от 28.02.2018. В отзыве на заявленные требования управление не согласно с заявленными требованиями, указывает, что не принимало оспариваемый ненормативный акт, просит в удовлетворении требований отказать. От общества в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представитель управления в судебном заседании не признала предъявленных требований, дала пояснения, аналогичные изложенному в отзыве на заявление. Заслушав представителя управления, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Судом установлено, что дополнительным соглашением № 1 от 29 декабря 2017 года к Соглашению о минимальной заработной плате в Республике Карелия, подписанным Правительством Республики Карелия, Союзом организаций профсоюзов в Республике Карелия, региональным объединением работодателей Республики Карелия «Союз промышленников и предпринимателей (работодателей) Республики Карелия» пункт 1 Соглашения о минимальной заработной плате в Республике Карелия (далее – Соглашение) изложен в следующей редакции: «1. Установить размер минимальной заработной платы для работников, работающих на территории Республики Карелия, за исключением работников организаций, финансируемых из федерального бюджета, - 10000 рублей». Общество, не согласившись с данной редакцией документа, 09 февраля 2018 года направило в Министерство труда и социальной защиты РФ, и в Управление труда и занятости Республики Карелия заявление об отказе в присоединении в Соглашению. 28 февраля 2018 года состоялось заседание рабочей группы республиканской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений, которым решено отказ от присоединения к Соглашению не принимать, считать общество присоединившимся к Соглашению. Общество, не согласившись с решением от 28 февраля 2018 года, обжаловало его в арбитражном суде. Суд не находит оснований для удовлетворения требований, по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно пункту 1 части 1 статьи 199 АПК РФ в заявлении о признании ненормативного правового акта недействительным, должны быть указаны: наименование органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие). Как следует из заявления, обществом в качестве ответчика, то есть органа, принявшего оспариваемый акт, указано Управление труда и занятости Республики Карелия. Между тем, как следует оспариваемого акта, он принят и подписан Правительством Республики Карелия, Союзом организаций профсоюзов в Республике Карелия и региональным объединением работодателей Республики Карелия «Союз промышленников и предпринимателей (работодателей) Республики Карелия». Управление, как следует из письма от 13 марта 2018 года в адрес общества, лишь известило общество о заседании рабочей группы республиканской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений и принятом решении. Как следует из отзыва, управление лишь осуществляет организационное обеспечение деятельности республиканской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений и рабочей группы республиканской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований не имеется. Судебные расходы подлежат отнесению на общество. Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 1. В удовлетворении заявленных требований отказать. 2. Судебные расходы отнести на заявителя, общество с ограниченной ответственностью «Предприятие коммунального хозяйства «Водоснабжение». 3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия. Судья Подкопаев А.В. Суд:АС Республики Карелия (подробнее)Истцы:ООО "Предприятие коммунального хозяйства "Водоснабжение" (подробнее)Ответчики:Управление труда и занятости Республики Карелия (подробнее)Судьи дела:Подкопаев А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |