Решение от 12 августа 2019 г. по делу № А82-2641/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2641/2019
г. Ярославль
12 августа 2019 года
Резолютивная часть решения принята 07 августа 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 августа 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сулеймановым И.И.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к жилищному кооперативу «Парковая 9» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Ярэнерго» (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 96 331 рубля 97 копеек,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2018 № ЮР/18-01,

от ответчика – ФИО2 председатель по выписке из ЕГРЮЛ, ФИО3 по доверенности от 12.01.2017,

от третьего лица – ФИО4, по доверенности от 28.06.2019 № Д-ЯР/178,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее – истец, Общество, ПАО «ТНС энерго Ярославль») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 05.02.2019 № 02/3-140 к жилищному кооперативу «Парковая 9» (далее – ответчик, Кооператив, ЖК «Парковая 9») о взыскании 96 331 рубля 97 копеек задолженности, в том числе: 90 275 рублей 86 копеек долга за поставленную в январе-ноябре 2018 года электрической энергии по договору снабжения электрической энергии от 03.10.2016 № 76650220244 (далее – договор), 6 056 рублей 29 копеек законной неустойки за период с 16.02.2018 по 29.01.2019 с дальнейшим ее начислением по день фактической оплаты долга, а также 3 853 рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

После уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истец просит взыскать с ответчика 75 275 рублей 68 копеек основного долга, 8 285 рублей 32 копейки законной неустойки за период с 16.02.2018 по 23.02.2019 с дальнейшим ее начислением по день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 330, 332, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 4, 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и мотивированы неисполнением договорных обязательств ответчиком по оплате поставленной электрической энергии.

Определением от 15.02.2019 дело было принято к принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в судебное заседание в соответствии со статьями 226-228 АПК РФ. Определением от 08.04.2019 суд перешел к рассмотрению ела по общим правилам искового производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Ярэнерго» (далее – третье лицо, Компания, сетевая организация, ПАО «МРСК Центра»).

Представитель истца в судебном заседании требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме.

Представители ответчика требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве на иск, полагают, что при расчете объемов потребленной электрической энергии ПАО «ТНС энерго Ярославль» руководствовалось недостоверными показаниями общедомовых приборов учета (далее – ОДПУ, приборы учета).

Представитель ПАО «МРСК Центра» пояснил свою позицию относительно рассматриваемого спора, разъяснил, как снимались показания прибора учета в интересующие ответчика месяцы 2017 года.

В ходе последнего судебного заседания, состоявшегося 07.08.2019, участники спора условились ориентироваться на показания приборов учета по состоянию на декабрь 2017 года, указанные в письме ПАО «МРСК Центра» от 21.12.2018 № ЯР/Р-19-3/4695.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, суд установил следующее.

24.03.2016 между ПАО «ТНС энерго Ярославль» (поставщик) и ЖК «Парквая 9» (покупатель) заключен договор, в соответствии с которым поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, указанные в Приложении № 1 к договору, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором. Покупатель приобретает электрическую энергию для целей коммунальных услуг собственникам (нанимателям) жилых помещений в многоквартирных домах в объеме, необходимом для оказания коммунальных услуг (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора перечень точек поставки и средств учета электрической энергии (мощности) определен в Приложении № 1 к договору.

Пунктом 9.1 установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует с 01.10.2016 по 31.12.2016. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия покупатель не заявит о его прекращении или изменении. Либо о заключении нового договора.

В рамках договора истец с января по декабрь 2018 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию, что Кооперативом не отрицается и следует из актов приема-передачи электроэнергии от 31.01.2018 № 6502/115/01, от 31.01.2018 № 6502/115/01, от 28.02.2018 № 6502/1001/01, от 30.04.2018 № 6502/2513/01, от 31.03.2018 № 6502/1724/01, от 31.05.2018 № 6502/3768/01, от 30.06.2018 № 6502/4061/01, от 31.07.2018 № 6502/5505/01, от 31.08.2018 № 6502/6214/01, от 30.09.2018 № 6502/6531/01, от 31.10.2018 № 6502/7371/01, от 30.11.2018 № 6502/8212/01, актов съема показаний по прибора учета за спорные месяцы, реестров начисления стоимости электрической энергии по многоквартирным домом за период с января по ноябрь 2018 года.

Предъявленные к оплате счета-фактуры с последующей их корректировкой на общую сумму 90 275 рублей 68 копеек со стороны ответчика оплачены в полном объеме не были, что следует из расчета задолженности и несогласием ответчика с предъявленными к оплате объемами.

В претензии от 20.12.2018 № 14-4/ истец предложил ответчику оплатить поставленную в заявленные месяцы электроэнергию, а также указал, что за просрочку оплаты подлежат начислению пени на основании статьи 37 Закона № 35-ФЗ, которые ответчик вправе рассчитать и уплатить самостоятельно. Отсутствие со стороны Общества добровольного исполнения денежного обязательства побудило истца обратиться в Арбитражный суд Ярославской области. На сегодняшний день задолженность ответчика перед истцом составляет 75 275 рублей 68 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пунктов 2.1.4, 2.3.14 договора следует, что поставщик обязан предоставлять покупателю счета-фактуры в сроки, установленные действующим законодательством, а также акты приема-передачи энергии и акты сверки для подписания. Покупатель, в свою очередь, обязуется рассматривать и подписывать полученные от поставщика акты приема-передачи и акты сверки, возвращать один экземпляр поставщику до 25-го числа месяца, следующего за расчетным. В случае отказа от подписания сообщать поставщику о мотивах отказа в письменной форме в указанный срок. В случае непредставления подписанных актов они считаются принятыми покупателем на условиях поставщика, изложенных в актах.

В пункте 3.1 договора закреплено, что фактически принятое покупателем количество энергии определяется на основании показаний средств учета, указанных в приложении № 1, в порядке, установленном разделом 3 договора.

Пунктом 4.3 договора установлено, что расчетным периодом в соответствии с договором является один календарный месяц. Оплата электрической энергии производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Оплата считается произведенной в день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В силу пункта 4.4 договора оплата энергии производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или с применением иной формы расчетов, предусмотренной действующим законодательством. Изменение назначения платежа, зачет встречного однородного требования, исполнения обязательств покупателя третьим лицом, ценными бумагами и т.п. допускается только по согласованию сторон, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Факт потребления электрической энергии в период с января по ноябрь 2018 года и ненадлежащего исполнения договорных обязательств по ее оплате подтверждены представленными доказательствами, ответчиком обоснованным и мотивированным контррасчетом не опровергнуты. Доводы ответчика о недостоверности показаний приборов учета суд отклоняет, как не относящиеся к спорному периоду.

При таких обстоятельствах суд находит заявленное требование о взыскании с ЖК «Парковая 9» суммы долга по договору за период с января по ноябрь 2018 года, составляющей на день рассмотрения спора по расчету задолженности истца 75 275 рублей 68 копеек, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Помимо взыскания основного долга истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 8 285 рублей 32 копеек законной неустойки за период с 16.02.2019 по 23.02.2019 в связи с ненадлежащим исполнением ЖК «Парковая 9» денежных обязательств по договору. В материалы дела ПАО «ТНС энерго Ярославль» представлен расчет неустойки.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с положениями абзаца десятого пункта 2 статьи 37 закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена; начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что обязательство ответчиком по оплате поставленной в спорный период электрической энергии в установленные договором сроки и надлежащим образом исполнено не было. Период начисления неустойки проверен судом и признан соответствующим положениям договора и действующего законодательства. В то же время суд учитывает, что ответчиком производилась частична оплата, следовательно, ключевую ставку Банка России по отдельным периодам необходимо применять ту, которая действовала на дату оплаты долга. Таким образом, в данном случае в фиксированной части неустойки за период с 16.02.2018 по 23.02.2019 с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 8 087 рублей 97 копеек. При этом оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера суд не усмотрел.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, исчисленной, начиная с 24.02.2019 за каждый день просрочки на сумму долга в порядке, установленном в абзаце десятом пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.

Согласно разъяснениям пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики № 3 (2016), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения.

С учетом изложенного суд находит обоснованным продолжение начисления законной неустойки на сумму долга 75 275 рублей 68 копеек, начиная с 24.02.2019 по день фактической оплаты долга в порядке абзаца десятого пункта 2 статьи 35 Закона № 35-ФЗ.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ распределяет между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично, взыскать с жилищного кооператива «Парковая 9» (ИНН <***>, ОГРН <***>)в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 75 275 (семьдесят пять тысяч двести семьдесят пять) рублей 68 копеек долга за поставленную с января по ноябрь 2018 года электрическую энергию по договору снабжения электрической энергии от 03.10.2016 № 76650220244, 8 087 (восемь тысяч восемьдесят семь) рублей 97 копеек законной неустойки за период с 16.02.2018 по 23.02.2019, а также 3 334 (три тысячи триста тридцать четыре) 42 копейки расходов по уплате государственной пошлины;

продолжить начисление законной неустойки в порядке абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму долга за период с января по октябрь 2018 года, составляющую 66 037 рублей 48 копеек, начиная с 24.02.2019 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта за каждый день просрочки;

продолжить начисление законной неустойки в порядке абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму долга за ноябрь 2018 года, составляющую 9 238 рублей 20 копеек, в период с 24.02.2019 по 15.03.2019 из расчета 1/170 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта за каждый день просрочки; в период с 16.03.2019 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта за каждый день просрочки;

в удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 510 (пятьсот десять) рублей 56 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 07.02.2019 № 11227; выдать справку на возврат государственной пошлины, копию платежного поручения.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина