Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А05-4650/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4650/2020
г. Архангельск
18 июня 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2020 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Ипаева С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комаровой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>; место жительства: Россия 165680, д.Выползово Вилегодского района, Архангельская область; Россия 165300, г.Котлас, Архангельская область)

к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 (адрес: Россия 165651, г.Коряжма, Архангельская область, ул.Архангельская, дом 48)

к Управлению федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>; адрес: Россия 163002, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ломоносова, дом 30)

о признании незаконным постановления от 09.09.2019 о возбуждении исполнительного производства № 98955/19/29033-ИП,

взыскатель по исполнительному производству: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРН <***>; место жительства: Россия 163000, г.Архангельск)

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя, судебного пристава-исполнителя, взыскателя: не явились

от Управления ФССП – ФИО4

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Коряжемский городской суд Архангельской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным постановления от 09.09.2019 о возбуждении исполнительного производства № 98955/19/29033-ИП.

Определением Коряжемский городской суд Архангельской области от 30.03.2020 по делу № 2а-7/2020 заявление предпринимателя направлено на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Архангельской области.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13.05.2020 заявление принято к производству суда, в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», статьями 46 и 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Управление), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – взыскатель по исполнительному производству индивидуальный предприниматель ФИО3.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156, частью 2 статьи 200 АПК РФ судебное заседание проведено и дело рассмотрено в отсутствие заявителя, судебного пристава-исполнителя и взыскателя. Представитель Управления в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась.

Заслушав пояснения представителя Управления, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Архангельской области решением от 02.07.2019 по делу №А05-4213/2019 взыскал с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН <***>) 1 580 036 руб. 59 коп. убытков.

Для принудительного исполнения решения суда от 02.07.2019 №А05-4213/2017 вступившего в законную силу, Арбитражным судом Архангельской области выдан исполнительный лист № ФС 031169992 от 13.08.2019.

09 сентября 2019 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г.Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 на основании исполнительного листа от 13.08.2019 № ФС 031169992 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №98955/19/29033-ИП.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.09.2019 о возбуждении исполнительного производства, обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

В обоснование заявленных требований предприниматель ссылается на то, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 09.09.2019 №98955/19/29033-ИП в его адрес не направлялось.

Доводы заявителя суд считает несостоятельными, а заявленные требования, не подлежащие удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами по правилам, установленным главой 24 названного Кодекса.

Основанием для признания постановлений судебного пристава-исполнителя недействительными, его действий (бездействия) незаконными является одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 198, 200 и 201 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено данным Кодексом (ч. 2 ст. 318 АПК РФ).

Обязательность исполнения вступивших в законную силу судебных актов предусмотрена статьей 16 АПК РФ.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Исполнение судебных актов производится судебным приставом-исполнителем на основании исполнительных документов, которыми в силу пункта 1 части 1 статьи 12 Закона №229-ФЗ являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Частью 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ определено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Законом.

В силу части 8 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Требование предъявляемые Федеральным законом «Об исполнительном производстве к постановлению о возбуждении исполнительного производства установлены статьей 14 названного Закона.

Согласно части 2 статьи 14 Закона №229-ФЗ в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления.

В рассматриваемом случае, судебный пристав-исполнитель в силу вышеприведенных норм законно и обоснованно возбудил исполнительное производство на основании исполнительного листа от 13.08.2019 №ФС 031169992 выданного Арбитражным судом Архангельской области. Оспариваемое постановление соответствует требованиям части 2 статьи 12 Закона №229-ФЗ.

Согласно части 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства от 09.09.2019 №98955/19/29033-ИП было направлено 11.09.2019 по адресу: <...>. Постановление возвращено органом Почтой связи с отметкой «адресат не проживает».

Вместе с тем, этот адрес был указан самим предпринимателем в объяснительной от 03.10.2019 данной судебному приставу-исполнителю, с пояснением, что этот адрес является фактическим местом проживания. Факт регистрации предпринимателя по этому адресу подтверждается отметкой на странице 7 паспорта, проставленной миграционной службой ОВД по Вилегодскому району, а также адресной справкой от 30.10.2019 УВМ УМВД по Архангельской области.

Кроме того, постановление о возбуждении исполнительного производства от 09.09.2019 №98955/19/29033-ИП было направлено 05.11.2019 судебным приставом-исполнителем в адрес должника по адресу: <...>.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства №98955/19/29033-ИП вынесенного судебным приставом-исполнителем исполнителем Отдела судебных приставов по г.Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, вынесено в соответствии с требованиями Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и у суда не имеется оснований для признания постановления незаконным.

Руководствуясь статьями 110, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления от 09.09.2019 о возбуждении исполнительного производства №98955/19/29033-ИП вынесенного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г.Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

С.Г. Ипаев