Решение от 23 декабря 2018 г. по делу № А51-22934/2018

$!90H2IH-dcaaah!

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22934/2018
г. Владивосток
23 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Владивостокской таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 15.04.2005)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАЙНРОК" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 09.02.2017)

третье лицо (потерпевший): АО «Нормарк» представитель компании «Shimano Ink.» на территории РФ

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – заместитель начальника отдела ФИО2 по доверенности от 27.08.2018 № 278, служебное удостоверение;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явилось, извещено.

установил:

Владивостокская таможня (далее – заявитель, таможня) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ЛАЙНРОК» (далее – лицо, привлекаемое к ответственности, общество, ООО «ЛАЙНРОК») к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Определением от 06.11.2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (потерпевшего) привлечено акционерное общество «Нормарк» представителя компании «Shimano Ink.» на территории РФ (117485, <...>).

Лицо, привлекаемое к ответственности и потерпевший в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте заседания извещены судом надлежащим образом, в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При отсутствии возражений сторон суд в порядке части 4 статьи 137, части 3 статьи 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

В порядке статьи 156, 205 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц, по имеющим в деле документам.

В обоснование требования о привлечении ООО «ЛАЙНРОК» к административной ответственности представитель таможенного органа указал, что материалом, собранным по делу об административном правонарушении, установлен факт (событие) совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака, а также доказана вина общества в его совершении.

ООО «ЛАЙНРОК» письменный отзыв на заявление не представило, против заявленных требований не возразило.

Компания «Shimano Inc» в письменном ходатайстве указало, что поддерживает требования Владивостокской таможни.

Из материалов дела судом установлено, что 08.06.2018 на Владивостокский таможенный пост центр электронного декларирования Владивостокской таможни подана декларация на товары (далее - ДТ) № 10702070/080618/0076121, прибывшие на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) на судне «MARIVIA», по коносаменту № MLVLV577582483 от 01.06.2018 в рамках исполнения контракта № ААЗ от 26.05.2017, заключенного между ООО «ЛАЙНРОК» и компанией «ASIA PACIFIC LINKS LIMITED», с целью их помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления».

При этом под товаром № 1 в ДТ № 10702070/080618/0076121 заявлен следующий товар: снасти и принадлежности рыболовные из недрагоценного металла и полимерного материала – воблер рыболовный (искусственная приманка), всего 57534 шт. (комплекта): снасть рыболовная - воблер производитель YIWU TIANYU LOGISTICS CO., LTD. Товарный знак «TSUYOKI» артикул «НМСК130», количество: 57534 шт., код товара по ТНВЭД ЕАЭС - 9507900000.

По результатам проведенного фактического контроля (акт таможенного досмотра № 10702020/130618/001849) установлено, что товар № 1 представляет собой «снасти и принадлежности рыболовные...» маркирован товарным знаком «SHIMANO».

Товарный знак «SHIMANO» (свидетельство № 293101 от 27.07.2005), права на который принадлежит компании «Shimano Inc.», включены в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности согласно письму ФТС России № 24-39/41581 от 7 октября 2008 года «О товарных знаках компании «Shimano Inc.».

Правообладателем товарного знака № 293101 является компания «Симано Инк.» («Shimano Inc.») (далее Правообладатель), адрес: 3-77, Оимацучо, Сакай-ку, Сакай Сити, Осака, Япония (3-77 Oimatsucho, Sakai-ku, Sakai City, Osaka, Japan). Защиту интересов правообладателя указанного товарного знака на территории Российской Федерации осуществляет АО «Нормарк» (117630, <...>).

Согласно письму представителя правообладателя - АО «Нормарк», компания «Shimano Inc» не разрешала ООО «ЛАЙНРОК» использовать товарные знаки «SHIMANO» в отношении выявленных воблеров, что нарушает исключительное право правообладателя на данный товарный знак.

По мнению представителя правообладателя, ввезенные ООО «ЛАЙНРОК» товары, являются контрафактными, поскольку рыболовные воблеры под товарным знаком «SHIMANO» не производятся, на основании этого просит произвести проверку по данному факту и, в случае наличия признаков административного правонарушения, привлечь виновных лиц к ответственности в установленном законодательством Российской Федерации порядке, изъять и уничтожить контрафактные воблеры для рыбной ловли, с нанесенными на них обозначениями, сходными до степени смешения с товарным знаком «SHIMANO».

Усматривая достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося во ввозе на территорию Российской Федерации товаров с незаконно нанесенными товарными знаками и/или обозначениями, сходные с ним до степени смешения, 24.07.2018 старшим государственным таможенным инспектором ОТО и ТК Владивостокского таможенного поста (центра электронного декларирования) Владивостокской таможни в отношении ООО «ЛАЙНРОК» возбуждено дело об административном правонарушении № 10702000-1397/2018 по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения по настоящему делу, арестован по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 31.07.2018 и помещен в ПЗТК ОАО «Владивостокский Морской Рыбный порт» по адресу: <...>.

09.08.2018 таможней вынесено определение о назначении таможенной экспертизы. Согласно заключению эксперта от 26.09.2018 № 12410005/0030827, на потребительской упаковке представленных образцов №№ 1-4, 8, 10-14 имеют обозначения сходные до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком № 293101. На образцах №№ 5-7, 9 нет обозначений сходных до степени смешения зарегистрированным товарным знаком № 293101. Товар «воблеры», образцы которого представлены на экспертизу, является однородным с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак № 293101.

17.10.2018 таможенным органом был составлен протокол об административном правонарушении № 10702000-1397/2018, в котором деяние общества квалифицировано по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака.

Материалы административного дела в порядке части 3 пункта 3 статьи 23.1 КоАП РФ были направлены в арбитражный суд для рассмотрения вопроса о привлечении общества к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 14 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

В силу пункта 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Из положений пункта 1 статьи 1233 ГК РФ следует, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В силу статьи 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Так, на основании положений Мадридского соглашения «О международной регистрации знаков» от 14.04.1891 товарные знаки получают защиту в каждой из стран, присоединившихся к этому соглашению, в том числе в Российской Федерации.

В силу положений статьи 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункты 2 и 3 статьи 1484 ГК РФ).

По смыслу приведённых выше правовых норм, предназначением товарного знака является отличительная функция, которая позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывая определённые представления о качестве продукции.

В соответствии со статьей 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, установлена административная ответственность в виде наложения административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Кроме того, согласно пункту 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Материалами дела подтверждается, что какие-либо соглашения с ответчиком об использовании товарного знака правообладателем не заключались, и права на использование данного товарного знака ему не передавались.

Таким образом, ответчик своими действиями по использованию чужого товарного знака без разрешения правообладателя нарушил исключительное право на данный товарный знак, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Факт вмененного обществу правонарушения подтверждается материалами административного дела и заявителем не оспорен.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо несет ответственность за совершенное административное правонарушение, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Данная норма корреспондируется с положениями Постановления Конституционного Суда РФ от 27.04.2001 г. № 7-П, согласно которому лицо должно знать не только о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правонарушений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Согласно статье 187 ТК ТС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант, в том числе, вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.

Из материалов дела и из установленного порядка предоставления информации о товарных знаках следует, что у ответчика имелась возможность получить информацию об охраняемых на территории Российской Федерации объектах интеллектуальной собственности, а также установить легальность ввода в гражданский оборот декларируемой продукции, маркированной рассматриваемым товарным знаком.

Кроме того, общество имело возможность предварительно осмотреть ввезенный в его адрес товар и убедиться в том, что на нем отсутствуют какие-либо обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированными знаками индивидуализации.

Доказательства того, что обществом, являющимся участником внешнеэкономической сделки, при ввозе спорного товара были предприняты все зависящие от него меры, направленные на недопущение нарушения законодательства в части использования незаконных товарных знаков и соблюдение правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в материалы дела не представлены.

Поскольку при рассмотрении дела не установлено наличие обстоятельств, препятствовавших ответчику соблюсти требования законодательства о защите интеллектуальной собственности, и его действия были направлены на введение в гражданский оборот товара, отмеченного товарным знаком правообладателя без разрешения последнего, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Полномочия должностных лиц таможенных органов на составление протоколов об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ, установлены подпунктами 1 и 12 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных административным органом в ходе производства по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Срок давности привлечения к ответственности, предусмотренный статьёй 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела судом не истёк.

Исследовав в совокупности все обстоятельства совершенного правонарушения, оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и квалификации совершенного правонарушения как малозначительного, судом не установлено.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как и другими лицами.

По правилам части 1 статьи 4.1 Кодекса административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Учитывая вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, суд считает необходимым применить меру ответственности в минимальном размере, предусмотренном санкцией, установленной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 50000 рублей.

При этом суд исходит из того, что наказание в виде штрафа в указанном размере, предусмотренном частью 1 статьей 14.10 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

В качестве дополнительной санкции части 1 статьи 14.10 КоАП РФ об административных правонарушениях предусмотрена конфискация предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Вместе с тем, согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15.1 Постановления от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является видом административного наказания (ст. ст. 3.2, 3.7 КоАП РФ), а, следовательно, может быть применена арбитражным судом только при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания и только в том случае, если такой вид административного наказания предусмотрен соответствующей статьей (частью статьи) Особенной части КоАП РФ.

Поскольку санкция части 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, товар, изъятый в рамках административного дела, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака, подлежит конфискации, товар а именно: воблер 130 mm, 22 gr, 1,5-2,2 m. Маркировка на потребительской упаковке: TsuYoki, CHANCE MR 130SP, Shimano, COL.: HU, MADE IN CHINA. Маркировка на изделии: TsuYoki, CHANCE MR 130SP в количестве 3699 шт.; воблер 118 mm, 14,5 gr, 0,8-1,4 m. Маркировка на потребительской упаковке: TsuYoki, WITCH 118SP, Shimano, COL.: 264, MADE IN CHINA. Маркировка на изделии: TsuYoki, WITCH 118SP в количестве 3300 шт.; воблер 110 mm, 17,5 gr, 0,8-1,2 m. Маркировка на потребительской упаковке: TsuYoki, WATSON 110SP, Shimano, COL.: 050. MADE IN CHINA. Маркировка на изделии: TsuYoki, WATSON 110SP в количестве 3200 шт.; воблер 110 mm, 15,0 gr, 1,6-2,2 m. Маркировка на потребительской упаковке: TsuYoki, WINK MR 110SP, Shimano, COL.: 432, MADE IN CHINA. Маркировка на изделии: TsuYoki, WINK MR 110SP в количестве 3000 шт.; воблер 115 mm, 15,5 gr, 0,5-1,0 m. Маркировка на потребительской упаковке: TsuYoki, GOT 115SP, Shimano, COL.: 050, MADE IN CHINA. Маркировка на изделии: TsuYoki, GOT 115SPв количестве 5000 шт; воблер 42 mm, 6,2 gr, 0,3-0,7 m. Маркировка на потребительской упаковке: TsuYoki, MACHO MR 42F, Shimano, COL.: 034, MADE IN CHINA. Маркировка на изделии: TsuYoki, MACHO MR 42F в количестве 3200 шт; воблер 42 mm, 5,3 gr, 0,3-0,7 m. Маркировка на потребительской упаковке: TsuYoki, FUGAZ 42F, Shimano, COL.: 645, MADE IN CHINA. Маркировка на изделии: TsuYoki, FUGAZ 42F в количестве 5100 шт; воблер 40 mm, 5,5 gr, 0,1-0,2 m. Маркировка на потребительской упаковке: TsuYoki, AGENT SSR 40F, Shimano, COL.: 645, MADE IN CHINA. Маркировка на изделии: TsuYoki, AGENT SSR 40F в количестве 9300 шт; воблер 45 mm, 5,5 gr, 2,5 m. Маркировка на потребительской упаковке: TsuYoki, GNOM 45SS, Shimano, COL.: 034, MADE IN CHINA. Маркировка на изделии: TsuYoki, GNOM 45SS в количестве 3700 шт; воблер 38 mm, 4,3 gr, 0,3-0,7 m. Маркировка на потребительской упаковке: TsuYoki, CHEF 38F, Shimano, COL.: L055, MADE IN CHINA. Маркировка на изделии: TsuYoki, CHEF 38F в количестве 3700 шт.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

При этом вещи, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», принимая решение о привлечении к административной ответственности, судам необходимо учитывать положения частей 2 и 3 статьи 29.10 КоАП РФ, устанавливающие правила об обязательном разрешении вопроса об изъятых вещах и документах, а также вещах, на которые наложен арест.

Поскольку в рамках настоящего дела было доказано, что часть товара, ввезенного ООО "ЛАЙНРОК" не являлось контрафактным, то отсутствуют и основания для конфискации соответствующих товаров и их уничтожения, поскольку права потерпевшего в данном случае не нарушаются.

Таким образом, суд считает, что арестованный по протоколу от 31.07.2018 об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей и находящийся на хранении в ПЗТК ОАО «Владивостокский Морской Рыбный порт» по адресу: <...>, товар а именно: воблер 115 mm, 16,5 gr, 0,8-1,4 m. Маркировка на потребительской упаковке: TsuYoki, FLIRT 115SP, COL.: 207R, MADE IN CHINA. Маркировка на изделии: TsuYoki, FLIRT 115SP в количестве 2000 шт; воблер 115 mm, 16,3 gr, 1,2-1,8 m. Маркировка на потребительской упаковке: TsuYoki, CHANCE 115SP, COL.: 829G, MADE IN CHINA. Маркировка на изделии: TsuYoki, CHANCE 115SP в количестве 5400 шт; воблер 130 mm, 21,5 gr, 0,8-1,8 m. Маркировка на потребительской упаковке: TsuYoki, CHANCE 130SP, COL.: 829G, MADE IN CHINA. Маркировка на изделии: TsuYoki, CHANCE 130SP в количестве 5700 шт; воблер 70 mm, 9,3 gr, 1,8-2,5 m. Маркировка на потребительской упаковке: TsuYoki, HUMP 70F, COL.: 413, MADE IN CHINA. Маркировка на изделии: TsuYoki, HUMP 70F в количестве 1000 шт. подлежат возврату ООО «ЛАЙНРОК».

Вопрос о распределении расходов по госпошлине за рассмотрение дела судом не рассматривается, поскольку по правилам АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью "ЛАЙНРОК" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 09.02.2017, местонахождение 690088, <...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу в банк или иную кредитную организацию на счет расчетный счет <***>, получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001, банк получателя – Операционный департамент Банка России, г. Москва 701, БИК 044501002, ОКТМО 45328000, КБК 153 116 04000 01 6000 140, уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа 15310107020001397180, код таможенного органа 10702000 назначение платежа - штраф по делу № А51-22934/2018 (по делу об административном правонарушении Владивостокской таможни № 10702000-1397/2018).

Платежный документ об уплате штрафа в десятидневный срок представить Арбитражному суду Приморского края. В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок и непредставления суду доказательств уплаты направить решение на принудительное исполнение.

Конфисковать товар, явившийся предметом административного правонарушения, арестованный по протоколу от 31.07.2018 об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей и находящийся на хранении в ПЗТК ОАО «Владивостокский Морской Рыбный порт» по адресу: <...>, а именно

1 воблер 130 mm, 22 gr, 1,5-2,2 m. Маркировка на потребительской упаковке: TsuYoki, CHANCE MR 130SP, Shimano, COL.: HU, MADE IN CHINA. Маркировка на изделии: TsuYoki, CHANCE MR 130SP в количестве 3699 шт.

2 воблер 118 mm, 14,5 gr, 0,8-1,4 m. Маркировка на потребительской упаковке: TsuYoki, WITCH 118SP, Shimano, COL.: 264, MADE IN CHINA. Маркировка на изделии: TsuYoki, WITCH 118SP в количестве 3300 шт.

3 воблер 110 mm, 17,5 gr, 0,8-1,2 m. Маркировка на потребительской упаковке: TsuYoki, WATSON 110SP, Shimano, COL.: 050. MADE IN CHINA. Маркировка на изделии: TsuYoki, WATSON 110SP в количестве 3200 шт.;

4 воблер 110 mm, 15,0 gr, 1,6-2,2 m. Маркировка на потребительской упаковке: TsuYoki, WINK MR 110SP, Shimano, COL.: 432, MADE IN CHINA. Маркировка на изделии: TsuYoki, WINK MR 110SP в количестве 3000 шт;

8 воблер 115 mm, 15,5 gr, 0,5-1,0 m. Маркировка на потребительской упаковке: TsuYoki, GOT 115SP, Shimano, COL.: 050, MADE IN CHINA. Маркировка на изделии: TsuYoki, GOT 115SPв количестве 5000 шт;

10 воблер 42 mm, 6,2 gr, 0,3-0,7 m. Маркировка на потребительской упаковке: TsuYoki, MACHO MR 42F, Shimano, COL.: 034, MADE IN CHINA. Маркировка на изделии: TsuYoki, MACHO MR 42F в количестве 3200 шт;

11 воблер 42 mm, 5,3 gr, 0,3-0,7 m. Маркировка на потребительской упаковке: TsuYoki, FUGAZ 42F, Shimano, COL.: 645, MADE IN CHINA. Маркировка на изделии: TsuYoki, FUGAZ 42F в количестве 5100 шт;

12 воблер 40 mm, 5,5 gr, 0,1-0,2 m. Маркировка на потребительской упаковке: TsuYoki, AGENT SSR 40F, Shimano, COL.: 645, MADE IN CHINA. Маркировка на изделии: TsuYoki, AGENT SSR 40F в количестве 9300 шт;

13 воблер 45 mm, 5,5 gr, 2,5 m. Маркировка на потребительской упаковке: TsuYoki, GNOM 45SS, Shimano, COL.: 034, MADE IN CHINA. Маркировка на изделии: TsuYoki, GNOM 45SS в количестве 3700 шт;

14 воблер 38 mm, 4,3 gr, 0,3-0,7 m. Маркировка на потребительской упаковке: TsuYoki, CHEF 38F, Shimano, COL.: L055, MADE IN CHINA. Маркировка на изделии: TsuYoki, CHEF 38F в количестве 3700 шт.

Направить решение на исполнение в части конфискации после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛАЙНРОК" товар, арестованный по протоколу от 31.07.2018 об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей и находящийся на хранении в ПЗТК ОАО «Владивостокский Морской Рыбный порт» по адресу: <...>:

1. воблер 115 mm, 16,5 gr, 0,8-1,4 m. Маркировка на потребительской упаковке: TsuYoki, FLIRT 115SP, COL.: 207R, MADE IN CHINA. Маркировка на изделии: TsuYoki, FLIRT 115SP в количестве 2000 шт;

2. воблер 115 mm, 16,3 gr, 1,2-1,8 m. Маркировка на потребительской упаковке: TsuYoki, CHANCE 115SP, COL.: 829G, MADE IN CHINA. Маркировка на изделии: TsuYoki, CHANCE 115SP в количестве 5400 шт;

3. воблер 130 mm, 21,5 gr, 0,8-1,8 m. Маркировка на потребительской упаковке: TsuYoki, CHANCE 130SP, COL.: 829G, MADE IN CHINA. Маркировка на изделии: TsuYoki, CHANCE 130SP в количестве 5700 шт;

4. воблер 70 mm, 9,3 gr, 1,8-2,5 m. Маркировка на потребительской упаковке: TsuYoki, HUMP 70F, COL.: 413, MADE IN CHINA. Маркировка на изделии: TsuYoki, HUMP 70F в количестве 1000 шт.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Беспалова Н.А.