Постановление от 15 марта 2024 г. по делу № А19-14919/2023

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина 145 http://4aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А19-14919/2023
г. Чита
15 марта 2024 года.
Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2024 года.


Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сидоренко В.А.,

судей Каминского В.Л., Подшиваловой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Геотек – Восточная геофизическая компания» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 октября 2023 года по делу № А19- 14919/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концепт-Ойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 665801, Иркутская область, Ангарск город<...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Геотек – Восточная геофизическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 666784, Иркутская область, Усть-Кут город, ФИО2 улица, дом 77) о взыскании 986 288 рублей 40 копеек,


в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Концепт-Ойл» (далее – истец, ООО «Концепт-Ойл») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Геотек – Восточная геофизическая компания» (далее – ответчик, ООО «Геотек – ВГК») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании задолженности в размере 1 016 615 рублей, в том числе: 972 000 рублей – размер задолженности по договору поставки № ВГТЦ-53507 от 02 марта 2022 года, 44 615 рублей – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 726 рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 31 октября 2023 года исковые требования удовлетворены.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался: статьями 309, 330, 432, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции как незаконного. По мнению ответчика, суд первой инстанции не предпринял мер для примирения сторон, не содействовал сторонам процесса в урегулировании спора.

Истец в представленном письменном отзыве на апелляционную жалобу считает её доводы необоснованными. По мнению истца, судом первой инстанции требование статьи 138 АПК РФ выполнены в полном объёме, сторонами каких-либо заявлений/ходатайств об урегулировании спора примирительным путем не заявлялось, нарушений материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено. Просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ), что подтверждается отчётом о публикации на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации в сети «Интернет» (www.arbitr.ru) определения о принятии апелляционной жалобы к производству, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришёл к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО «Концепт-Ойл» (поставщик) и ООО «Геотек-ВГК» (покупатель) заключили договор поставки № ВГТЦ-53507 от 02 марта 2022 года в редакции дополнительного соглашения № 1, протокола разногласий от 05 марта 2022 года, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить поставленный в его адрес товар, наименование, количество, цена, сроки поставки и оплаты которого согласовываются в Спецификациях (приложениях), являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

В рамках договора поставки № ВГТЦ-53507 от 02 марта 2022 года сторонами согласована Спецификация № 5 от 14 марта 2023 года на поставку товара, на общую сумму 972 000 рублей.

Оплата товара по настоящей спецификации производится покупателем в следующем порядке: 100 % оплачивается в течении 30 календарных дней с даты поставки товара на склад покупателя.

Поставщиком обязанность по поставке товара исполнена в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами № 23/4/12/000002 от 12 апреля 2023 года товарной накладной № 22/4/12/000002 от 12 апреля 2023 года на сумму 972 000 рублей, подписанный сторонами без замечаний и возражений.

Ответчик товар не оплатил, задолженность перед истцом составила 972 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 90 от 24 мая 2023 года, с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую правовую квалификацию, в связи с чем, у суда нет оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований правильными, исходя из следующего.

Гражданские права и обязанности согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Каждое лицо, участвующее в деле в соответствии со статьей 65 АПК РФ должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

По своей правовой природе спорный договор является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 ГК РФ.

По договору поставки в соответствии со статьи 506 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Из содержания договора № ВГТЦ-53507 от 02 марта 2022 года и подписанной Спецификации следует, что сторонами согласованы его существенные условия, следовательно, данный договор является заключенным.

Факт поставки товара ответчику на сумму 972 000 рублей подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом № 23/4/12/000002 от 12 апреля 2023 года, товарной накладной № 22/4/12/000002 от 12 апреля 2023 года, подписанными обеими сторонами договора без возражений и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются в силу статьи 310 ГК РФ.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 972 000 рублей не оспорил, доказательств оплаты указанной задолженности не представил.

В связи с нарушением сроков оплаты истец начислил ответчику неустойку за период с 18 мая по 17 октября 2023 года в размере 44 615 рублей.

Неустойка (штраф, пеня) в понимании статьи 330 ГК РФ – это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, что и имеет место в данном случае.

В пункте 9.1 договора № ВГТЦ-53507 от 02 марта 2022 года стороны согласовали условие о том, что в случае задержки оплаты товара и транспортного тарифа против сроков, указанных в п. 7.2 покупатель уплачивает пени в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5%.

Расчет неустойки судами проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора.

Ходатайства о снижении неустойки ответчиком не заявлено, оснований для снижения размера неустойки судом не установлено.

Суд первой инстанции, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, законно и обоснованно взыскал с ООО «Геотек – ВГК» в пользу ООО «Концепт-Ойл» 972 000 рублей основного долга, 44 615 рублей неустойки.

При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 октября 2023 года по делу № А19-4919/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.


Председательствующий судья Сидоренко В.А.


Судьи Каминский В.Л.


Подшивалова Н.С.