Постановление от 28 апреля 2023 г. по делу № А53-37936/2022

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-37936/2022
город Ростов-на-Дону
28 апреля 2023 года
15АП-4088/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.

судей О.Ю. Ефимовой, С.В. Пименова

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии:

от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области: представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2023, паспорт;

от ООО «ТелекомСервис»: представитель ФИО3 по доверенности от 01.11.2022, паспорт.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТелекомСервис»

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 10.02.2023 по делу № А53-37936/2022

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТелекомСервис»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным решения; об обязании установить класс профессионального риска

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТелекомСервис» (далее – ООО «ТелекомСервис») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Государственному учреждению – Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ГУ РРО ФСС РФ, Фонд) о признании незаконным решения филиала №4 о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний №610422100207806 от 24.10.2022, и обязании ГУ РРО ФСС РФ установить в 2022 году класс профессионального риска, соответствующий подтвержденному основному виду экономической деятельности 71.1 Деятельность в области архитектуры, инженерных изысканий и предоставлений технических консультаций в этих областях, и обязании прекратить нарушение прав и законных интересов заявителя.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10 февраля 2023 г. была произведена процессуальная замена заинтересованного лица Государственного учреждения – Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации ИНН <***> ОГРН <***> на правопреемника Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области ИНН <***>,ОГРН <***>. В удовлетворении заявленных требований отказано. Возвращена обществу с ограниченной ответственностью «ТелекомСервис» из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 1164 от 02.11.2022.

Общество с ограниченной ответственностью «ТелекомСервис» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, просило решение отменить признать незаконным решения филиала №4 о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний №610422100207806 от 24.10.2022, и обязании ГУ РРО ФСС РФ установить в 2022 году класс профессионального риска, соответствующий подтвержденному основному виду экономической деятельности 71.1 Деятельность в области архитектуры, инженерных изысканий и предоставлений технических консультаций в этих областях. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции не учел, представленные обществом бухгалтерский баланс, обротно-сальдовые ведомости за 2019-2021, выписку из ЕГРЮЛ за 2021, которые подтверждают, что общество не осуществляло деятельность по аренде и лизингу прочих машин и оборудования, не включенные в другие группировки(77.39.2). Согласно представленным документам, общество осуществляло деятельность согласно коду ОКВЭД 71.1 Деятельность в области архитектуры и инженерных изысканий и представлений технических консультаций в этих областях.

В возражениях на апелляционную жалобу фонд просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО «ТелекомСервис» доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить.

Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемое решение суда оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции было рассмотрено ходатайство о процессуальном правопреемстве, суд произвел процессуальную замену заинтересованного лица Государственного учреждения – Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации ИНН <***> ОГРН <***> на правопреемника Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области ИНН <***>,ОГРН <***>.

Как следует из материалов дела, ООО «ТелекомСервис» зарегистрировано в качестве страхователя в филиале № 4 ГУ-Ростовского РО ФСС РФ под регистрационным номером 2322725354. Учитывая, что ООО «ТелекомСервис» в 2022 году документы для подтверждения основного вида экономической деятельности в установленный срок представлены не были, страхователь в 2022 году отнесен к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц 28.04.2022 филиал № 4 ГУ-Ростовского РО ФСС РФ заявителю было направлено уведомление о размере страховых взносов на 2022 год. Камеральной проверкой правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты (перечисления) страховых взносов за период с 01.01.2022 по 30.06.2022 выявлены расхождения по тарифу, установленному ООО «ТелекомСервис» на 2022 год и применяемому страхователем, а также неверное начисление сумм страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Акт камеральной проверки № 610422100207801 от 16.09.2022 года и уведомление о вызове страхователя для участия в рассмотрении материалов проверки направлены в адрес страхователя 16.09.2022 года. 19.10.2022 без участия представителя страхователя состоялось рассмотрение акта и материалов камеральной проверки ООО «ТелекомСервис» в порядке, установленном Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (долее - Закон №125-ФЗ).

19.10.2022 в соответствии с частями 8 и 9 статьи 26.20 Закона №125-ФЗ директором филиала №4 ГУ-Ростовского РО ФСС РФ было вынесено решение о привлечении ООО «ТелекомСервис» к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации, доначислении страховых взносов в размере 474 970,18 руб., пени 8 217,79 руб. и назначен штраф в размере 94 994,04 руб. в соответствии с частью 1 статьи 26.29 Закона №125-ФЗ.

21.10.2022 филиалом № 4 ГУ-Ростовского РО ФСС РФ получены письменные возражения по акту проверки, в которых страхователь признает факт получения 28.04.2022 уведомления о размере страховых взносов на 2022 года (3,4%), но не признает установленный тариф, так как фактическим видом деятельности в 2021 году являлась «Деятельность в области инженерных изысканий, инженерно-технического проектирования, управления проектами строительства, выполнения строительного контроля и авторского надзора, предоставление технических консультаций в этих областях», что соответствует 1 классу риска, тариф страховых взносов 0,2%.

На основании этого, ООО «ТелекомСервис» просило не применять штрафных санкций, а также не признавало правомерным доначисление страховых взносов и пеней.

Полагая, что вынесенное филиалом № 4 ГУ-Ростовского РО ФСС РФ решение о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний №610422100207806 от 24.10.2022 является незаконным, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным. Кроме того, заявитель просит обязать ГУ РРО ФСС РФ прекратить нарушение его прав и законных интересов и установить в 2022 году класс профессионального риска, соответствующий подтвержденному основному виду экономической деятельности 71.1 Деятельность в области архитектуры, инженерных изысканий и предоставлений технических консультаций в этих областях.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что требования заявителя не подлежали удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «ТелекомСервис» не оспаривается, что страховщик основной вид экономической деятельности за 2022 год Фонду не подтвердил, подлежащие представлению страховщику в срок, предусмотренный пунктом 3 Порядка подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, а именно, не позднее 15.04.2022 сведения об основном виде экономической деятельности (коде по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанному в отношении него в ЕГРЮЛ), и справку-подтверждение основного вида экономической деятельности не представил.

Отправка документов, необходимых для подтверждения основного вида деятельности, через спецоператора связи ООО «ТелекомСервис» документально не подтверждена. По пояснению представителя Фонда, Шлюз ФСС по приему отчетности страхователей в электронном виде через спецоператора связи 14.04.2022 функционировал в штатном режиме, информация о сбоях в его работе не поступала. Заявления с датой подачи в 2022 году Фондом не обнаружено.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что отсутствовали основания для применения 1 класса риска, тарифа страховых взносов 0,2% на 2022 год для ООО «ТелекомСервис» филиалом №4 ГУ-Ростовского РО ФСС РФ.

По результатам рассмотрения акта камеральной проверки от 16.09.2022 № 610422100207807 правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Фонд социального страхования в Российской Федерации, а также правомерности произведенных расходов на выплату страхового обеспечения страхователем, фондом было внесено решение

19.10.2022 в соответствии с частями 8 и 9 статьи 26.20 Закона №125-ФЗ директором филиала №4 ГУ-Ростовского РО ФСС РФ было вынесено решение о привлечении ООО «ТелекомСервис» к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации, доначислении страховых взносов в размере 474 970,18 руб., пени 8 217,79 руб. и назначен штраф в размере 94 994,04 руб. в соответствии с частью 1 статьи 26.29 Закона №125-ФЗ.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований общества об обязании ГУ РРО ФСС РФ установить в 2022 году класс профессионального риска, соответствующий подтвержденному основному виду экономической деятельности 71.1 Деятельность в области архитектуры, инженерных изысканий и предоставлений технических консультаций в этих областях, поскольку решение Государственного учреждения – Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации об установлении ООО «ТелекомСервис» на 2022 год страхового тарифа в размере 3,4% обществом не оспаривалось. Решение, вынесенное филиалом № 4 ГУ-Ростовского РО ФСС РФ, о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний №610422100207806 от 24.10.2022 является законным.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи Закона N 125-ФЗ страхователь обязан в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы.

Статьей 21 и частями 1 и 3 статьи 22 Закона N 125-ФЗ установлено, что страховые тарифы, дифференцированные по классам профессионального риска, устанавливаются федеральным законом. Страховые взносы уплачиваются страхователем исходя из страхового тарифа с учетом скидки или надбавки, устанавливаемых страховщиком.

Размер указанной скидки или надбавки устанавливается страхователю с учетом состояния охраны труда, расходов на обеспечение по страхованию и не может превышать 40% страхового тарифа, установленного для соответствующего класса профессионального риска. Правила отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска, правила установления страхователям скидок и надбавок к страховым тарифам, правила начисления, учета и расходования средств на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний утверждаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Правила отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска (далее - Правила) утверждены постановлением N 713.

В соответствии с пунктом 8 Правил экономическая деятельность юридических и физических лиц, являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежит отнесению к виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической деятельности, осуществляемый этими лицами.

Основным видом экономической деятельности коммерческой организации является тот вид, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг (пункт 9 Правил).

Согласно пункту 11 Правил основной вид деятельности страхователя - юридического лица, а также виды экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, ежегодно подтверждаются страхователем в порядке, установленном Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.01.2006 N 55 утвержден Порядок подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами (далее - Порядок N 55).

В силу пункта 2 Порядка N 55 основной вид экономической деятельности определяется страхователем самостоятельно. Основным видом экономической деятельности для коммерческой организации является вид деятельности, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес.

В соответствии с пунктом 3 Порядка N 55 (в редакции приказа Минздравсоцразвития России от 22.06.2011 N 606н) для подтверждения основного вида экономической деятельности страхователь ежегодно, в срок до 15 апреля, представляет в исполнительный орган Фонда по месту своей регистрации следующие документы: заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению N 1 к Порядку; справку-подтверждение основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению N 2 к Порядку; копию пояснительной записки к бухгалтерскому балансу за предыдущий год (кроме страхователей - субъектов малого предпринимательства); копию лицензии (для страхователей, осуществляющих виды деятельности, подлежащие обязательному лицензированию).

Пунктом 13 Правил установлено, что если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, не подтверждает основной вид экономической деятельности, он подлежит отнесению к основному виду экономической деятельности, который имеет наиболее высокий класс профессионального риска из осуществляемых им видов экономической деятельности.

Пунктом 5 Порядка N 55 предусмотрено, что для подтверждения основного вида экономической деятельности в случае, если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, до 15 апреля не представил документы, указанные в пункте 3 Порядка N 55, исполнительный орган Фонда относит данного страхователя к тому виду экономической деятельности, который имеет наиболее высокий класс профессионального риска из осуществляемых им видов экономической деятельности, и в срок до 1 мая уведомляет страхователя об установленном с начала текущего года размере страхового тарифа, соответствующем этому классу профессионального риска.

Из представленных материалов дела следует, что общество действительно не представило в срок копии документов, подтверждающих основанной вид деятельности в соответствии с кодом ОКВЭД 71.1.

Однако, письмом от 03.06.2022 (зарегистрировано в филиале 06.06.2022) сообщило фонду, что 14.04.2022 по электронным каналам связи было направлено заявление о подтверждении основанного вида деятельности, однако, оно не было получено филиалом фонда.

26.04.2022 обществом было получено уведомление об установлении страхового тарифа 3,4 % с видом деятельности в соответствии с кодом ОКВЭД 77.39.2 Аренда и лизинг прочих машин и оборудования, не включенных в другие группировки.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в письме общество указало на основной вид деятельности с 2019-2021, а также представило выписку из ЕГРЮЛ, в которой подтвержден вид деятельности 71.1.

В суд первой инстанции были представлены оборотно- сальдовые ведомости за 2019-2021, бухгалтерские балансы за 2019-2021 с отметкой налогового органа о принятии балансов. Из представленных документов следует, что основным видом экономической деятельности общества является деятельность в области архитектуры, инженерных изысканий, которая включат предоставление услуг по строительным изыскательским работам (ОКВЭД 71.1).

В суд апелляционной инстанции также были представлены заявления о подтверждении основного вида экономической деятельности, уведомления за 2020-2023 год. Судебная коллегия установила, что 2020-2021 году был подтвержден основанной вид деятельности в области архитектуры, размер страхового тарифа в уведомлениях был установлен 0,20 %. В уведомлении на 2022 год основной вид деятельности указан Аренда и лизинг прочих машин и оборудования, не включенных в другие группировки, размер страхового тарифа был установлен 3,40 %.

Судом апелляционной инстанции установлено, что на момент составления акта проверки от 16.09.2022 и вынесения решения от 19.10.2022, филиал фонда располагал сведениями об основном виде деятельности общества по коду ОКВЭД 71.1 Деятельность в области архитектуры, инженерных изысканий и предоставление технических консультаций в этих областях.

Пунктом 5 Порядка № 55 предусмотрено, что в случае, если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, до 15 апреля (включительно) не представил документы, указанные в пункте 3 настоящего Порядка, территориальный орган Фонда относит в соответствующем году данного страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц, и в срок до 1 мая уведомляет страхователя об установленном с начала текущего года размере страхового тарифа, соответствующем этому классу профессионального риска.

Аналогичные положения содержит и пункт 13 Правил № 713, согласно которым если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, не подтверждает основной вид экономической деятельности, такой страхователь в соответствующем году подлежит отнесению к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами ОКВЭД, указанными в отношении этого страхователя в ЕГРЮЛ.

При этом предусмотренное пунктом 5 Порядка № 55 право фонда самостоятельно отнести страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности и аналогичные положения пункта 13 Правил № 713 не являются санкцией, применяемой к страхователю за нарушение им сроков представления документов, подтверждающих основной вид экономической деятельности, а являются мерой, призванной гарантировать права застрахованных лиц на страховое обеспечение в случае неисполнения страхователем своих обязанностей по подтверждению основного вида экономической деятельности.

Соответствующая правовая позиция была изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 11.09.2018 № 309-КГ18-7926, от 12.11.2018 № 304-КГ18-9969.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Данное положение подлежит учету и при толковании законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в силу правовых позиций, изложенных в актах Конституционного Суда Российской Федерации (в том числе определения от 10.07.2003 № 291-О, от 15.07.2003 № 311-О, от 22.01.2004 № 8-О).

Виды деятельности плательщика - организации, указанные в ЕГРЮЛ, сами по себе, вне связи с реально осуществляемыми им видами деятельности, экономического основания не имеют. Право фонда, установленное в пункте 5 Порядка № 55, основано на предусмотренной в законодательстве опровержимой презумпции, позволяющей фонду в условиях отсутствия надлежащей информации установить страхователю повышенный тариф страховых взносов, во всяком случае обеспечивающий права застрахованных лиц.

Таким образом, по смыслу пункта 5 Порядка № 55, страхователь, не представивший в установленный срок документы, указанные в пункте 3 данного Порядка, и после установления фондом размера страхового тарифа не может быть лишен возможности представить фонду документы для подтверждения основного вида экономической деятельности; фонд должен оценить эти документы и принять решение об определении размера страхового тарифа с их учетом.

Апелляционная коллегия приходит к выводу, что заявитель представил доказательства того, что в 2021году основным видом деятельности общества была деятельность по коду ОКВЭД 71.1 Деятельность в области архитектуры, инженерных изысканий и предоставление технических консультаций в этих областях.

Апелляционной коллегией не принимаются доводы фонда о пропуске страхователем срока на подтверждение основного вида деятельности, поскольку из действующего законодательства не следует, что в случае непредставления страхователем в срок до 15 апреля документов, указанных в пункте 3 Порядка № 55, он утрачивает право на применение тарифа в соответствии с Законом № 179-ФЗ и Правилами № 713, то есть того тарифа, который соответствует фактически осуществляемой им деятельности.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2019 по делу № А53-20540/2018, от 31.01.2023 № А 32-34661/2022, от 03.04.2023 № А32-34660/2022, Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2022 по делу № А60-43085/2021, Постановлениях Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.05.2022 по делу № А43-21880/2021, от 09.03.2022 по делу № А43-20384/2021, Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2022 по делу № А44-4039/2021.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение филиала №4 Государственного учреждения Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний №610422100207806 от 24.10.2022 является незаконным.

Указанная позиция согласуется с позицией, изложенной в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2018 по делу № А32-46100/2017.

В качестве правовосстановительной меры суд апелляционной инстанции считает необходимым обязать правопреемника - Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Ростовской области устранить допущенное нарушение прав общества с ограниченной ответственностью «ТелекомСервис» установить в 2022 году класс профессионального риска, соответствующий подтвержденному основному виду экономической деятельности 71.1 Деятельность в области архитектуры, инженерных изысканий и предоставлений технических консультаций в этих областях.

Поскольку судом первой инстанции не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для верного разрешения спора, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части отказа заявителю в удовлетворении требования о признании незаконным решения №610422100207806 от 24.10.2022 и обязании установить в 2022 году класс профессионального риска, соответствующий подтвержденному основному виду экономической деятельности 71.1. В остальной части решение следует оставить без изменения.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления обществом была уплачена государственная пошлина в сумме 6000,00 руб. Судом первой инстанции возвращена обществу с ограниченной ответственностью «ТелекомСервис» из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 1164 от 02.11.2022.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления в размере 3 000 руб. (платежное поручение №1164 от 02.11.2022), а также за подачу апелляционной жалобы в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей, перечисленная по платежному поручению от 02.03.2023 № 292, подлежит взысканию с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «ТелекомСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2023 по делу № А53-37936/2022 изменить.

Признать незаконным решение филиала №4 Государственного учреждения Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний №610422100207806 от 24.10.2022, обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области установить в 2022 году класс профессионального риска, соответствующий подтвержденному основному виду экономической деятельности 71.1 Деятельность в области архитектуры, инженерных изысканий и предоставлений технических консультаций в этих областях.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «ТелекомСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления в размере 3 000 (Три тысячи) рублей 00 копеек, перечисленные по платежному поручению от 02.11.2022 № 1164, а также за подачу апелляционной жалобы в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей, перечисленную по платежному поручению от 02.03.2023 № 292.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу (даты изготовления в полном объёме), через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий М.В. Соловьева


Судьи О.Ю. Ефимова


С.В. Пименов