Решение от 21 июня 2022 г. по делу № А79-3978/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3978/2022
г. Чебоксары
21 июня 2022 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Основа-Строй",

125364, вн.тер.г. муниципальный округ Северное Тушино, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрест",

428024, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Мира, д. 82 А, пом./ком. 2/14, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 2 567 615 руб. 90 коп.,

при участии

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 14.06.2022

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Основа-Строй» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрест» (далее – ответчик) о взыскании 2 567 615 руб.90 коп. неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязанности по возврату аванса за работы, обязанность по выполнению которых предусмотрена договором №36/5 от 10.09.2021.

Заявлением от 20.06.2022 ответчик просил исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09 час. 15 мин. 21 июня 2022г.

После перерыва истец в судебное заседание не явился.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика иск просил оставить без рассмотрения. Подтвердил факт наличия задолженности.

Изучив материалы дела, суд установил.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ОСНОВА-СТРОЙ» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройтрест» (подрядчик) 10 сентября 2021 г. заключен договор, по условиям которого предметом договора является выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция аэротенка - смесителя секции «А» (инв.№82621) с внедрением процесса нитри - денитрификации производительностью до 55 тыс. м3 в сутки».

Согласно пункта 1.2. договора подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к договору) в сроки, указанные в договоре, и своевременно сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его на условиях, предусмотренных договором.

Выполнение работ осуществляется подрядчиком в соответствии с законодательством Российской Федерации, требованиями иных нормативных правовых актов, регулирующих порядок выполнения такого вида работ, устанавливающих требования к качеству такого вида работ, в соответствии с условиями договора, расчетом стоимости строительства и локальным сметным расчетом (Приложение №2 к договору) и Графиком выполнения работ (Приложение № 3 к договору) (пункт 1.3. договора).

Цена договора составляет ориентировочно 25 855 200 рублей 00 копейки, в том числе НДС 20 %. (пункт 2.1. договора).

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что оплата по договору производится в следующем порядке:

- заказчик производит предварительную оплату работ, предусмотренных договором, в размере до 30% от цены договора, указанной в п. 2.1. В этом случае в течение 5-ти банковских дней с момента подписания настоящего договора. Заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя предоплату на основании выставленного счета на оплату.

- заказчик оплачивает работы подрядчика путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком акта о приемки выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, исполнительной документации и представления подрядчиком счетов на оплату и счетов-фактур.

- окончательный расчет производится после предъявления заказчику объекта в полной строительной готовности по акту о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств (унифицированная форма ОС-3) путем безналичного перечисления на расчетный счет подрядчика, указанный в п. 13 договора. Срок оплаты составляет не более 30 календарных указанный в п. 13 договора. Срок оплаты составляет не более 30 календарных дней со дня подписания сторонами и принятия заказчиком к бухгалтерскому учету актов о приемке выполненных работ.

В пунктах 3.3. и 3.4. договора установлено, что начало выполнения работ по договору: день, следующий за днем заключения договора. Срок окончания выполнения работ, до истечения которого должен быть передан результат работ: с даты заключения договора до 01.12.2021.

Подрядчик ежемесячно представляет заказчику акт о приемки выполненных работ по форме № КС-2 , и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 , в срок не позднее 25-го числа отчетного месяца. Заказчик рассматривает акт приемки выполненных работ по форме № КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 вместе с исполнительно-технической документацией (акты на скрытые работы, акты промежуточной приемки, исполнительные схемы, журналы работ и т.д.). Без исполнительно-технической документации акты заказчиком не принимаются.

По завершении каждого этапа работы заказчик совместно с подрядчиком создает комиссию по приемке этапов работ, которая подписывает соответствующий акт формы №КС-11, подготовленный подрядчиком(пункт 4.1. договора).

Согласно пункта 4.2. договора подрядчик за 14 календарных дней до окончания выполнения работ обязан:

- оповестить заказчика о готовности к передаче результата работ;

- подготовить результат работ к сдаче заказчику с комплектом необходимой исполнительной документации, а также документов, подготовка которых входит в обязанности подрядчика, в соответствии со статьей 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в 2-х экземплярах);

- предоставить сводку фактических затрат.

Пунктом 5.4.17 сторонами установлено, что подрядчик в счет цены договора осуществляет разработку проекта производства работ (ПГГР) в полном объеме в соответствии с п.6.14 СП48.13330.2019 и согласовывает его с заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней, следующих за датой вступления договора в законную силу.

Перечень видов работ: строительство, реконструкция, ремонт и эксплуатация сетей и сооружений водоснабжения и канализации; общестроительные работы и монтажные работы, в т.ч. с использованием грузоподъемного крана; работы на высоте и над открытой водной поверхностью; работы в электроустановках напряжением свыше 1000В; производство земляных работ; работы в охранной зоне ЛЭП строительной техникой оборудованной стрелой.

Во исполнении условий пункта 2.3.1. истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 7756560 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 13.09.2021 № 22.

Претензией от 15.11.2021 Исх. № 02-241 истец просил ответчика принять срочные меры по решению вопросов, указанных в письме, а также обеспечению надлежащей организации работ на объекте и исполнению договорных обязательств.

ООО "Основа – строй" уведомлением о расторжении договора подряда от 25.11.2021 Исх. № 02-280 уведомило ответчика, что на основании п.2 ст.715, ст.717 ГК РФ и п. 8.4.-8.12 договора ООО «ОСНОВА-СТРОЙ» об одностороннем расторжении договора подряда № 36/5, заключенного меду ООО «ОСНОВА-СТРОЙ» и ООО «Стройтрест».

Письмом от 28.11.2021 истец просил ответчика вывести за пределы строительной площадки принадлежащие ООО «Стройтрест» строительные машины, оборудование, инвентарь, инструменты, строительные материалы и другое имущество, а также очистить объект от строительного мусора.

02.12.2021 истец просил ответчика предоставить акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2, и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, вместе с исполнительно-технической документацией (акты на скрытые работы, акты промежуточной приемки, исполнительные схемы, журналы работ и т.д.). Последний срок предоставления истек 01 декабря. В случае не предоставления указанной документации в ближайшее время, работы буду считаться невыполненными. Сумма аванса, уплаченная по договору №36/5 от 10.09.2021 года, будет истребована заказчиком в полном объеме.

01.03.2022 между сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ от 01.03.2022 № 1, № 2, № 3 на общую сумму 2951691 руб. 04 коп.

Претензией от 03.02.2022 ООО "ОСНОВА – СТРОЙ" просило ответчика добровольно погасить задолженность в размере 7756560 руб. в течение 10 (Десяти) банковских дней после получения данного письма (л.д. 43).

24.02.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Юнона-2»,

обществом с ограниченной ответственностью «Стройтрест» и обществом с ограниченной ответственностью «Основа-Строй» заключено соглашение о зачете встречных однородных требований, согласно которого стороны пришли к соглашению зачесть сумму долга в размере 2 237 283 рубля 06 копеек. В соответствии со ст. 410 ГК РФ, а именно:

- Зачесть сумму долга ООО «Основа-Строй» перед ООО «Юнона-2» в размере 2 237 283 рубля 06 копеек в счет частичного погашения задолженности ООО «Основа-Строй» перед ООО «Юнона-2», образовавшейся в соответствии с Договором № 812 от 24 01.2022 года.

- Зачесть сумму долга ООО «Юнона-2» перед ООО «Стройтрест» в размере 2 237 283 рубля 06 копеек в счет полного погашения задолженности ООО «Юнона-2» перед ООО «Стройтрест», образовавшейся в соответствии с Договором №768 от 30.09.2021 года.

- Зачесть сумму долга ООО «Стройтрест» перед ООО «Основа-Строй» в размере 2 237 283 рубля 06 копеек в счет частичного погашения задолженности ООО «Стройтрест» перед ООО «Основа-Строй», образовавшейся в соответствии Договором №36/5 от 10.09.2021 г.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, вследствие зачета встречных однородных требований сумма долга составляет 2 567 615 руб. 90 копеек.

Соглашением от 02.03.2022 стороны установили, что после произведенного зачета задолженность субподрядчика перед подрядчиком будет уменьшена на сумму зачета и равна 2 567 615 руб. 90 копеек, в том числе НДС 20%.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчику предоставлено право отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

В силу статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В уведомлении от 25.11.2021 Исх. № 02-280 ООО «ОСНОВА-СТРОЦ» заявило об одностороннем отказе от исполнения договора (л.д. 26).

Согласно пункту 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В пункте 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, ввиду расторжения договора от 10.09.2021 обязательства по выполнению работ у ответчика прекратились.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации на лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), возложена обязанность возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу приведенных норм права истец вправе требовать возврата аванса.

На основании изложено, суд удовлетворяет требования истца в заявленном размере.

Довод ответчика о несоблюдении истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора судом рассмотрен и отклоняется в силу следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено Федеральным законом (пункт 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, пункта 7 части 1 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 по делу N 306-ЭС15-1364, N А55-12366/2012).

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", по общему правилу, при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований. Если истцом указанный порядок соблюден только в отношении суммы основного долга и в отношении данной суммы принято решение суда, а исковые требования о взыскании неустойки истцом не заявлялись, то впоследствии по предъявленному требованию о взыскании неустойки соблюдение досудебного порядка урегулирования спора является обязательным.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора подтверждено имеющейся в материалах дела претензией от 03.02.2022 № 02-22/77, согласно почтовому уведомлению полученной ответчиком 07.02.2022 (трек отслеживания ED185430377RU).

Кроме того, после предъявления иска в суд ответчик е заявил о не соблюдении претензионного порядка, факт наличия долга не оспорил.

На основании изложенного суд приходит к выводу о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтрест" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Основа-Строй" 2 567 615 (Два миллиона пятьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот пятнадцать) руб. 90 коп. неосновательного обогащения, 35 838 (Тридцать пять тысяч восемьсот тридцать восемь) руб. 00 коп. в возмещении расходов по оплате государственной плшлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.В. Кисапова