Постановление от 18 апреля 2024 г. по делу № А68-6767/2023

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Тула

Дело № А68-6767/2023

20АП-1014/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2024 года.


Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мордасова Е.В., судей Большакова Д.В. и Тимашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кононовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоУрал» на решение Арбитражного суда Тульской области от 06.12.2023 по делу № А68-6767/2023 (судья Нестеренко С.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоУрал» (Свердловская обл. г. Нижний Тагил, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Экспорт» (Тульская обл. Тула, ОГРН <***>,                          ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период: 14.05.2021 по 17.04.2023 в размере 50 527 руб. 37 коп.;

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоУрал» – ФИО1 (доверенность от 10.01.2024).

иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом; 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоУрал» (далее – ООО «Теплоэнергоурал», заказчик, истец) обратилось в Аарбитражный суд Тульской области к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Экспорт» (далее – ООО «Гарант Экспорт», исполнитель, ответчик) с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период: 14.05.2021 по 17.04.2023 в размере 50 527 руб. 37 коп. с последующим начислением процентов по день фактической уплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 06.12.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Теплоэнергоурал» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции указывает на то, что обязательство по перевозке не было выполнено, поскольку исполнитель следовал по несогласованному маршруту.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Гарант Экспорт» и                                 ООО «Теплоэнергоурал» заключен Договор об оказании услуг от 20 апреля 2021 года                                № Гарант/ТеплоЭнергоУрал-ТЭО.

 В соответствии с пунктом 1.1 Договора исполнитель обязуется по Заявкам заказчика оказать или организовать оказание услуг, связанных с перевозкой грузов железнодорожным транспортом по территории Российской Федерации и иностранных государств.

Заказчиком и исполнителем была согласована заявка № 3/ТЛС от 05.04.2021, согласно с которой ответчику были предоставлены вагоны №№ 61544714, 61545919, 66777301, 60625662, 62013222, 64567803, 62027925 под перевозку со станции Туркменбаши 1 (ТРК, Туркменистан) на станцию Достык-экспорт (КЗХ, Казахстан).

Сторонами подписаны акты оказанных услуг № 217 от 27 мая 2021г. (вагоны №№ 62027925, 64567803, 62013222), № 191 от 14 мая 2021 (вагон № 60625662), № 173/4 от 30 апреля 2021г. (вагоны №№ 61544714, 61545919).

Общая стоимость услуг составила 300 000 (триста тысяч) рублей. Счета на оплату услуг по предоставлению вагонов №№ 950 от 07.05.2021, 1017 от 14.05.2021., 1141 от 27.05.2021 оплачены платежными поручениями №№ 43 от 14.05.2021г., 45 от 17.05.2021., 23 от 04.06.2021

Вместе с тем, Решением Арбитражного суда Тульской области от 06.10.2022, оставленном в силе Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 и Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2023, с ООО «ТеплоЭнергоУрал» в пользу ООО «Гарант Экспорт» был взыскан штраф за использование вагонов на несогласованных маршрутах в размере 774 000 рублей. Рассмотрев требования ООО «Гарант Экспорт» суды в рамках дела № А68-8852/2022 согласились с позицией исполнителя, что отгрузка вагонов осуществлена по несогласованным направлениям, а именно, на станцию Алашанькоу эксп. КНР и взыскал с ООО «Теплоэнергоурал» соответствующий штраф.

В рамках настоящего дела, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, обоснованно руководствовался следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 19 Правил перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Минтранса России № 256 от 27.07.2020 (далее – Правила), переадресовка вагонов осуществляется перевозчиком в отношении перевозимых грузов, а также порожних грузовых вагонов, не принадлежащих перевозчику, с изменением грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения, по заявлению в письменной форме грузоотправителя, грузополучателя, отправителя порожнего грузового вагона (вагонов), не принадлежащего перевозчику (далее – заявитель переадресовки), если иная форма не предусмотрена соглашением сторон.

 Согласно пунктам 29, 30 Правил переадресовка груза на станции назначения после раскредитования первоначальных перевозочных документов осуществляется по новым перевозочным документам. Перевозчик имеет право переадресовать в пути следования отдельные порожние вагоны, следующие в составе групповой или маршрутной отправки, в составе отправительского маршрута, в соответствии с настоящей главой, при указании заявителем переадресовки в заявлении о переадресовке причины такой переадресовки.

Заявитель переадресовки обязан уведомить, посредством любых доступных средств связи, о такой переадресовке первоначального получателя порожнего вагона (вагонов). При переадресовке отдельного порожнего вагона (вагонов), следующего в составе групповой или маршрутной отправки, сведения о переадресовываемом вагоне (вагонах) перевозчиком из накладной вычеркиваются с указанием в ней сведений о переадресовке, предусмотренных пунктом 213 настоящих Правил. О внесении в накладную указанных изменений составляется акт общей формы в соответствии с главой III настоящих Правил.

Отклоняя довод жалобы, апелляционная коллегия исходит из следующего.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, услуги по станции Туркменбаши 1 ТРК – Достык экспорт КЗХ оказаны в полном объеме, поскольку станция Достык находится ранее, чем станция назначения Алашанькоу. То есть ООО «Теплоэнергоурал» без согласия изменила маршрут на КНР, однако вагон проехал станцию Достык, что подтверждается материалами дела – дорожной ведомостью, в графе 22 которой указаны все участки дорог, которые прошли предоставленные вагоны: Туркменбаши Серхетяка(эксп.), К3Х(0027)Болашак, Достык(эксп.) и конечная Алашанькоу Китай.

Исходя из указанных обстоятельств, довод  о том, что ООО «Гарант экспорт» не оказало истцу услуги по предоставлению вагонов на станцию Достык прямо противоречит письменным материалам дела, поскольку фактически вагон проехал через станцию Достык и далее проследовал в Алашанькоу КНР. Именно поэтому с ООО «Теплоэнергоурал» был взыскан штраф за использование вагонов по несогласованному маршруту.

В рамках дела № А68-8852/2022  судами лишь установлено, что вагоны после станции Достык КЗХ проследовали далее в КНР, при отсутствии на это согласования с ООО «Гарант экспорт». Следовательно, у ООО «Гарант экспорт» отсутствует неосновательное обогащение на сумму 300 000 рублей и соответственно не возникает обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ на сумму 50 527 руб. 37 коп.

Доводы подателя жалобы не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

            Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Тульской области от 06.12.2023 по делу № А68-6767/2023    оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.                                  В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.


Председательствующий судья

Судьи                                                                              

Е.В. Мордасов

Д.В. Большаков

Е.Н. Тимашкова