Решение от 19 июля 2019 г. по делу № А73-22906/2018

106/2019-110597(1)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-22906/2018
г. Хабаровск
19 июля 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 16 июля 2019 года. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал Хабаровского муниципального района Хабаровского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680507, <...>, цокольный этаж)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилмассив-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680507, <...>)

о взыскании 1 940 103 руб. 26 коп. убытков

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное общество «Сбытовая компания»

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 11.01.2019 № 10, ФИО3, доверенность от 22.05.2019 № 16

от ответчика: ФИО4, доверенность от 01.03.2019

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал Хабаровского муниципального района Хабаровского края» (далее – МУП «Водоканал ХМР») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилмассив-ДВ» (далее – ООО «Жилмассив-ДВ») о взыскании убытков, возникших за период с 01.05.2018 по 31.12.2018 в виде затрат по договору поручения с ООО «МО Сбытовая компания» за услуги по начислению и сбору платежей по МКД, находящихся в управлении ответчика, в размере 440 792,38 руб.; а также в виде недосбора денежных средств за потребленные коммунальные ресурсы по МКД в с.Некрасовка, находящихся в управлении ответчика, в размере 1 290 790,96

руб. (согласно принятым судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнениям исковых требований).

Определением от 22.01.2019 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А73-12866/2018. Определением от 25.02.2019 производство по делу возобновлено.

Определением от 30.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное общество Сбытовая компания» (ООО «МО «Сбытовая компания»).

Представители истца требования с учетом уточнений поддержали, пояснили, что уменьшение размера исковых требований в части недосбора денежных средств связано с исключением из суммы иска суммы долга, о взыскании которой истцом получены судебные приказы о взыскании данного долга с граждан, проживающих в МКД, находящихся в управлении ответчика.

Ответчик с иском не согласен, ссылаясь на вероятность оплаты гражданами истцу заявленного долга в большем размере, чем указывает истец, возражений по порядку расчета сумм недосбора денежных средств за заявленный период, а также затрат по договору поручения не имеет.

Третье лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку представителя не обеспечило, направило в суд ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие, отзыв по существу иска не представлен.

Заслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.06.2018 по делу № А73-4220/2018, постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 по делу № А73-12886/2018, имеющими в силу статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, ООО «Жилмассив-ДВ» в соответствии с лицензией № 027-00210 от 14.12.2015 осуществляет функции управления коммунальным комплексом недвижимого имущества в многоквартирных домах, расположенных в с. Некрасовка Хабаровского района Хабаровского края по адресам: ул. Ленина, <...>, 12, 24, 24а, 26, 28, 34, 38, 40; ул. Пионерская, <...>, 5, 6, 8, 10; ул. Солнечная, <...>, 8; ул. Комсомольская, <...>; ул. Школьная, <...>, 7, 15, 17, 19, 21, 23; ул. Бойко-Павлова, <...>, 7, 11, 13, 15, 17, 19; ул. Партизанская, <...>, 4, 5, 6, 8, 10, 12; пер. Больничный, <...>.

Постановлением администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края от 21.04.2017 № 842 на территории Хабаровского муниципального района создано МУП «Водоканал ХМР».

Приказом Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района от 28.04.2017 № 127-1 за МУП «Водоканал ХМР» на праве хозяйственного ведения с 01.05.2017 закреплены объекты водоснабжения и водоотведения, обеспечивающие централизованную поставку коммунальных ресурсов для потребителей в с. Некрасовка.

Постановлением администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края от 07.07.2017 № 1292 МУП «Водоканал Хабаровского муниципального района Хабаровского края» определено организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, расположенных на территории сельского поселения «Село Некрасовка» Хабаровского муниципального района Хабаровского края.

Таким образом, с 01.05.2017 водоснабжение вышеуказанных МКД осуществляет МУП «Водоканал ХМР».

Установив, что ООО «Жилмассив-ДВ» в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, уклоняется от вступления в договорные отношения, Арбитражный суд Хабаровского края вступившим в законную силу решением от 05.06.2018 по делу № А73-4220/2018 возложил на ответчика обязанность заключить единый договор холодного водоснабжения и водоотведения в отношении МКД, находящихся в его управлении, с ресурсоснабжающей организацией – МУП «Водоканал ХМР».

Не смотря на наличие вступившего в законную силу решения суда по делу № А73-4202/2018, договор холодного водоснабжения и водоотведения сторонами до настоящего времени не заключен.

В связи с чем, МУП «Водоканал ХМР» (Доверитель) в целях получения оплаты за поставленные коммунальные ресурсы, вынужден был 28.04.2017 заключить с ООО «МО «Сбытовая компания» (Поверенный) договор поручения № 4, сроком действия с 01.05.2017 по 31.12.2017 с автоматической пролонгацией до направления одной из сторон уведомления о намерении его расторжения (далее – договор поручения), а также проводить работу по взысканию в судебном порядке с граждан, проживающих в МКД, находящихся в управлении ответчика, задолженности за водоснабжение и водоотведение.

По условиям договора поручения в обязанности поверенного входит:

- осуществлять начисление платы и обеспечивать сбор за предоставление услуг по водоотведению и холодному водоснабжению населению сел Ракитное, Дружба, Ильинка, Гаровка-1 (Приложение № 1), по тарифам и нормативам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством;

- выполнять перерасчеты сумм платежей с учетом:

- проводить совместно с доверителем разъяснительную работу среди населения по вопросам формирования размеров платы за оказанные услуги;

- формировать и выполнять печать платежного документа «Счет- квитанция» единого образца с указанием реквизитов доверителя как получателя платежа;

- осуществлять доставку счетов-квитанций населению до 5-го числа каждого месяца;

- осуществлять ежедневную обработку поступлений денежных средств; - формировать сводные платежные документы;

- осуществлять перечисление поступивших денежных средств доверителю.

В соответствии с пунктом 3.2 договора поручения плата за выполнение поверенным работ по договору составляет 3,0% от суммы поступивших средств в пользу доверителя, и взимается поверенным путем удержания суммы вознаграждения из платежей, поступивших в пользу доверителя при перечислении сумм на счет доверителя.

Согласно расчету, счетам ООО «МО «Сбытовая компания», актам, подписанным без разногласий сторонами по договору, платежным документам, плата за услуги по начислению, обработке и приему платежей населения за коммунальные услуги по МКД, находящихся в управлении ООО «Жилмассив-ДВ», за период с мая по декабрь 2018 года составила 440 792,38 руб.

Ссылаясь на возникновение, ввиду незаконного уклонения ответчика от заключения договора, убытков в связи с несением затрат на оплату услуг по начислению, обработке и приему платежей населения, недополучение денежных средств за услуги водоснабжения и водоотведения за заявленный период, МУП «Водоканал ХМР» направил в адрес ООО «Жилмассив-ДВ» претензию исх. № 1289 от 01.11.2018 о взыскании убытков. Претензия, полученная ответчиком 01.11.2018, оставлена им без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в уточненном размере, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии с положениями статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения убытков, противоправность поведения причинителя и наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Решением арбитражного суда Хабаровского края от 05.06.2018 по делу № А73-4220/2018 установлено наличие у ООО «Жилмассив-ДВ» в силу закона обязанности как исполнителя коммунальных услуг заключить договор с МУП «Водоканал ХМР» в отношении водоснабжения и водоотведения

МКД, находящихся в его управлении, и осуществлять все связанные с этим функции.

Обязанности исполнителя коммунальных услуг определены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила № 354).

Согласно пункту 31 Правил № 354 в обязанности исполнителя коммунальных услуг входит, в том числе, предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества, производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней), принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Решением арбитражного суда Хабаровского края от 05.06.2018 по делу № А73-4220/2018 также подтвержден факт уклонения ООО «Жилмассив-ДВ» от заключения договора водоснабжения и водоотведения, и, соответственно, от выполнения обязанностей исполнителя коммунальных услуг, предусмотренных Правилами № 354.

Учитывая установленные указанным судебным актом обстоятельства и сделанные на их основе выводы, суд считает установленным факт незаконных действий ответчика по уклонению от заключения договора и выполнения в заявленный период обязанностей исполнителя коммунальных услуг в отношении МКД в п. Некрасовка, находящихся в его управлении, а также отклоняет доводы ответчика о том, что он не является исполнителем коммунальных услуг ввиду отсутствия соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией.

В целях осуществления функций, которые законом возложены на исполнителя коммунальных услуг, МУП «Водоканал ХМР» заключен договор поручения. В связи с чем, суд признает установленным наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика по уклонению от заключения договора и выполнения обязанностей исполнителя коммунальных услуг и возникшими у истца убытками в виде расходов на оплату оказанных ООО «МО «Сбытовая компания» по договору поручения услуг.

Условиями договора поручения об удержании поверенным за счет поступающих доверителю денежных средств платы за оказанные услуги по договору, о размере платы (пункт 3.2), расчетом, счетами ООО «МО «Сбытовая компания» подтверждается несение истцом расходов по оплате услуг, которые по закону возложены на исполнителя коммунальных услуг, в данном случае – ООО «Жилмассив-ДВ», а также их размер.

Учитывая изложенное, иск МУП «Водоканал ХМР» в части требований о взыскании убытков затрат по договору поручения с ООО «МО Сбытовая компания» за услуги по начислению и сбору платежей по МКД, находящихся в управлении ответчика, в размере 440 792,38 руб. за период с мая по декабрь 2018 года суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В отношении требования МУП «Водоканал ХМР» о взыскании с ответчика недосбора денежных средств за потребленные коммунальные ресурсы по МКД в с.Некрасовка, находящихся в управлении ответчика, в размере 1 290 790,96 руб. за период с мая по декабрь 2018 года, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями, включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (ОДН).

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По смыслу пункта 13 Правил № 354, исполнителем коммунальных услуг является та организация (управляющая компания, товарищество собственников жилья или кооператив), которая имеет договоры с ресурсоснабжающими организациями о приобретении коммунальных ресурсов. Таким образом, по смыслу статей 161, 135, 137 ЖК РФ исполнителем коммунальных услуг является управляющая организация.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918, управляющая организация как лицо, предоставляющие потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а»», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32, Правил № 354).

Следовательно, оплату потребляемых в многоквартирных домах коммунальных ресурсов осуществляет именно управляющая организация, обладающая правом на выставление счетов по оплате потребленного коммунального ресурса непосредственно собственникам помещений в многоквартирных домах.

По расчетам истца стоимость оказанных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период с мая по декабрь 2018 года составила 1 290 790,96 руб. с учетом оплат и исполнительных производств.

Исходя из данных потребления воды приборов учета за соответствующие месяцы, сведений о расходе водоснабжения на индивидуальное потребление, значения которых ответчиком не оспариваются, суд приходит к выводу об обоснованности расчета задолженности, составленного МУП «Водоканал ХМР», соответствии его пунктам 13, 40, 63 Правил № 354, в силу которых управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающей организацией выступает покупателем ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг.

Объем коммунального ресурса определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил № 354 и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом и нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества МКД. Названные параметры при определении суммы задолженности истцом учтены. Расчет задолженности документально ответчиком не опровергнут.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности (недосбора денежных средств) за водоснабжение и водоотведение многоквартирных домов с. Некрасовка, находящихся в управлении общества с ограниченной ответственностью «Жилмассив-ДВ», за период с мая по декабрь 2018 года в размере 1 290 790,96 руб. и, соответственно иск в полном объеме в сумме 1 731 583,34 руб. подлежит удовлетворению судом.

Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилмассив- ДВ» в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал Хабаровского муниципального района Хабаровского края» 1 731 583 руб. 34 коп. убытков.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилмассив- ДВ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 316 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.В. Медведева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 14.02.2019 7:47:47

Кому выдана Медведева Ольга Витальевна