Резолютивная часть решения от 1 октября 2025 г. по делу № А35-2322/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

. <...> http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения

Дело № А35-2322/2025
02 октября 2025 года
г. Курск


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шашковой Е.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1

о признании информации (сведений) несоответствующей действительности, порочащей деловую репутацию,

заинтересованное лицо - общество с ограниченной ответственностью «Яндекс»

В судебном заседании приняли участие представители: от заявителя – ФИО2 по доверенности от 04.05.2023;

от заинтересованного лица – ФИО3 по доверенности от 13.06.2024 (участие посредством веб-конференции).

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 71, 102, 110, 112, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании информации (сведений), размещенной в сети «Интернет» на интернет-странице по адресу: https://yandex.ru/profile/123404574919, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 и его сотрудников, информацией (сведениями), не соответствующей действительности, порочащей деловую репутацию индивидуального предпринимателя ФИО1, удовлетворить.

Признать информацию (сведения), размещенную в сети «Интернет» на интернет-странице по адресу: https://yandex.ru/profile/123404574919:

1. Отзыв от 14 августа 2024 года пользователя «Дмитрий Рыжков»: «Остаётся надеяться что будет норм качество....Хотели оперативно купить из наличия, сказали что грануляторы в наличии и отправят в понедельник. После оплаты сообщают, что мотор не установлен, ждите неделю...подгорает конечно с такого отношения к клиенту. Упд: после наведения шухера, все же отправили, но неделю ожидания мне никто не вернёт. Интересно что приедет Упд: приехал кривой косой. Бункер кривой настолько, что с трудом можно его впихнуть на место и затянуть защёлкой. Но самый прикол, они мне написали, что будут судиться за этот отзыв и потребовали его удалить(скриншот прикрепил). Флаг в руки, барабан на шею.»

2. Отзыв от 27 ноября 2024 года пользователя «Илья М.»: «ИЗМЕНЯЮ ОТЗЫВ Ровно 5 месяцев как приобретено изделие. Переработано менее 2 тонн гранул. Сегодня, 06.09.2024 в процессе гранулирования перестал вращаться вал - что с ним см. фото. Металл сырой, с раковинами, исключительная дрянь. Фото отправлены на этот «завод» с сообщением о поломке и с вопросом что делать дальше. Сообщение прочитано, ответа нет. На телефонный звонок в ответ откровенное хамство.»

3. Отзыв от 15 июля 2024 года пользователя «Николай Гореев» «Всем добрый день не советую некоми ихние грануляторы качество ужасное и тонну незделал на их грануляторе сначала подшипники посыпались затем вал сломался сварщики некакие.»

4. Отзыв от 27 февраля 2024 года пользователя «Евгений К.»: «Менеджер крайне непрофессионален. Телефон не отвечает, кое как уточнил наличие по сообщениям. Приехав на адрес нет ни вывесок, телефон также не отвечает.»

5. Отзыв от 27 марта 2024 года пользователя «Danil Mingazov»: «Сломался гранулятор после 2 тонн.»

6. Отзыв от 16 декабря 2024 года пользователя «Оксана»: «16 декабря 2024 Купили у данного производителя гранулятор для производства пеллет из опилок. Предварительно проконсультировались с менеджерами, руководителем компании, они подобрали нам "наиболее подходящий вариант" по нашему запросу. Однако, гранулятор совершенно не соответствует заявленным характеристикам, не производит пеллеты, хотя мы испробовали множество

фракций опилок, в инструкции указано, что именно мелкие опилки могут быть

идеальным сырьем для данного вида гранулятора. Производитель не

предпринимает никаких действий для решения данной проблемы, лишь

убеждает, что наш материал не подходит для гранулятора, хоть ранее убеждал в

обратном. Предлагают лишь сомнительный ремонт гранулятора за наш счет без

гарантии дальнейшей его правильно работы. Как итог, попросту потраченная

крупная сумма денег и неработающий гранулятор»,

в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 и его сотрудников информацией (сведениями), не соответствующей действительности, порочащей деловую репутацию индивидуального предпринимателя ФИО1.

Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Белых