Решение от 29 октября 2018 г. по делу № А79-12286/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12286/2017
г. Чебоксары
29 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 29 октября 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Афанасьева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304212913300076), 428035, Россия, <...>

к Государственному учреждению - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии (ИНН <***>, ОГРН <***>), 428000, Россия, <...>

о признании недействительными решений от 12.07.2017 №16292,

при участии:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 15.09.2017,

от Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии – ФИО4 по доверенности от 09.01.2018 № 4,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – индивидуальный предприниматель ФИО2, предприниматель или заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии (далее – ГУ - региональное отделение ФСС РФ по ЧР или Фонд) о признании недействительными решений: от 12.07.2017 №16292 о привлечении заявителя к ответственности по части 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» в виде штрафа в размере 2 256 руб. 26 коп. за неуплату сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов, иного неправильного исчисления страховых взносов или других неправомерных действий (бездействия), об уплате недоимки в сумме 11 281 руб. 30 коп. по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд социального страхования Российской Федерации; от 12.07.2017 №16292 о привлечении заявителя к ответственности по статье 26.29 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в виде штрафа в размере 700 руб. 22 коп. за неуплату или неполную уплату сумм страховых взносов в результате занижения облагаемой базы для начисления страховых взносов, иного неправильного исчисления сумм страховых взносов или других неправомерных действий (бездействия), об уплате недоимки в сумме 3 501 руб. 09 коп. по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Определением суда от 18.01.2018 производство по делу №А79-12286/2017 было приостановлено до принятия и вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии по рассмотрению дела № А79-9742/2017 по существу.

Как следует из материалов дела, в рамках арбитражного дела № А79-9742/2017 индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Фонда от 19.05.2017 № 886 осс/р, от 19.05.2017 № 886 осс/в.

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 по делу № А79-9742/2017 мотивировано тем, что Фонд неправомерно отказал в выделении средств на возмещение расходов страхователя на выплату страхового обеспечения в сумме 29 883 руб. 48 коп., не принял к зачету расходы на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 389 010 руб. 21 коп.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии 13.02.2018 по делу № А79-9742/2017 признаны недействительными решения Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии от 19.05.2017 №886 осс/р об отказе в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения, от 19.05.2017 №886 осс/р о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

С Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике- Чувашии в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 13.02.2018 по делу № А79-9742/2017 было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ГУ - регионального отделения ФСС РФ по ЧР без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.08.2018 решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 13.02.2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 по делу № А79-9742/2017 оставлены без изменения, кассационная жалоба ГУ - регионального отделения ФСС РФ по ЧР без удовлетворения.

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 13.02.2018 по делу № А79-9742/2017 вступило в законную силу.

Определением суда от 01.10.2018 производство по делу №А79-12286/2017 было возобновлено.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле.

Представитель индивидуального предпринимателя ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении и письменным пояснениям к нему.

Представитель Фонда в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований, указав на законность и обоснованность оспариваемых решений Фонда.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Федеральный закон № 212-ФЗ) и Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Федеральный закон № 125-ФЗ); Фондом была проведена камеральная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством от 08.06.2017 № 16292дс и камеральная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний № 16292дн от 08.06.2017 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 за период с 01.06.2014 по 31.12.2016.

По итогам рассмотрения материалов камеральных проверок Фондом было вынесено:

- решение о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах от 12.07.2017 № 16292, которым индивидуальный предприниматель ФИО2 был привлечен к ответственности, предусмотренной частью 1 статьей 47 Федерального закона № 212-ФЗ в виде штрафа в размере 2 256 руб. 26 коп., а также доначислены страховые взносы по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 11 281 руб. 30 коп.;

- решение о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 12.07.2017 № 16292, которым индивидуальный предприниматель ФИО2 был привлечен к ответственности, предусмотренной статьей 26.29 Федерального закона № 125-ФЗ в виде штрафа в размере 700 руб. 22 коп., а также доначислены страховые взносы по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 3 501 руб. 09 коп.

Основанием для начисления страховых взносов послужили выявленные в ходе проведения выездной проверки за период с 01.06.2014 по 31.12.2017 (акт выездной проверки от 13.04.2017 № 886 осс/р) нарушения порядка расходования средств Фонда на выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по (обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

По результатам выездной проверки от 13.04.2017 № 886 осс/р Фондом вынесено решение от 19.05.2017 № 886 осс/р о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию в сумме 389 010 руб. 21 коп., которое было обжаловано заявителем в деле № А79-9742/2017.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Следовательно, для признания ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту; нарушение ненормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - Закон № 255-ФЗ) обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется в случаях утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы.

В соответствии с частью 4 статьи 4.6 Закона № 255-ФЗ при рассмотрении обращения страхователя о выделении необходимых средств на выплату страхового обеспечения территориальный орган страховщика вправе провести проверку правильности и обоснованности расходов страхователя на выплату страхового обеспечения, в том числе выездную проверку, в порядке, установленном статьей 4.7 настоящего Федерального закона, а также затребовать от страхователя дополнительные сведения и документы. В этом случае решение о выделении этих средств страхователю принимается по результатам проведенной проверки.

Пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам при наступлении случаев, указанных в части 1 настоящей статьи, в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования (статья 5 часть 2 Закона № 255-ФЗ).

Условия и продолжительность выплаты пособия по временной нетрудоспособности установлены статьей 6 Закона № 255-ФЗ. Согласно данной норме пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи.

Порядок оформления листков нетрудоспособности в проверяемый период предусмотрен Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.06.2011 № 624н «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности».

Следовательно, наступление такого страхового случая как временная утрата трудоспособности, что подтверждается в установленном порядке оформленным листом нетрудоспособности, является основанием для назначения государственного пособия. Его начисление и выплата осуществляется страхователем по месту работы застрахованного лица.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона № 255-ФЗ финансовое обеспечение расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам осуществляется за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, а также за счет средств страхователя в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 2 настоящей статьи.

Порядок финансового обеспечения расходов страхователей на выплату страхового обеспечения за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации установлен статьей 4.6 Закона № 255-ФЗ, согласно части 3 которой территориальный орган страховщика выделяет страхователю необходимые средства на выплату страхового обеспечения в течение 10 календарных дней с даты представления страхователем всех необходимых документов, за исключением случаев, указанных в части 4 настоящей статьи.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Закон № 165-ФЗ) страхователи обязаны выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств.

Подпунктами 7 и 10 пункта 2 статьи 8 Закона № 165-ФЗ к видам страхового обеспечения отнесены: пособие по беременности и родам; единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности.

Из пункта 1 статьи 9 Закона № 165-ФЗ следует, что отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора; у застрахованных лиц - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения трудового договора с работодателем, если иное не установлено федеральными законами.

В силу пункта 1 статьи 22 указанного Закона основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая.

Финансовое обеспечение расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам осуществляется за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации (часть 1 статьи 3 Закона № 255-ФЗ).

В случае выявления расходов на выплату страхового обеспечения, произведенных страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, не подтвержденных документами, произведенных на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка документов, территориальный орган страховщика, проводивший проверку, выносит решение о непринятии таких расходов к зачету в счет уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации (пункт 4 статьи 4.7 Закона № 255-ФЗ, пункт 3 части 1 статьи 11 Закона № 165-ФЗ).

С учетом изложенных норм права, условиями, необходимыми для возмещения страхователю расходов по обязательному социальному страхованию, являются наличие между страхователем и застрахованным лицом трудовых отношений; подтверждение наступления страхового случая листком нетрудоспособности; документальное подтверждение выплаты пособия застрахованному лицу.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 13.02.2018 по делу № А79-9742/2017 имеющим в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для рассматриваемого дела, признаны недействительными решения Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии от 19.05.2017 №886 осс/р об отказе в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения, от 19.05.2017 №886 осс/р о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Поскольку в настоящем деле оцениваются законность решений:

- от 12.07.2017 №16292 о привлечении заявителя к ответственности по части 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» в виде штрафа в размере 2 256 руб. 26 коп. за неуплату сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов, иного неправильного исчисления страховых взносов или других неправомерных действий (бездействия), об уплате недоимки в сумме 11 281 руб. 30 коп. по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд социального страхования Российской Федерации;

- от 12.07.2017 №16292 о привлечении заявителя к ответственности по статье 26.29 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в виде штрафа в размере 700 руб. 22 коп. за неуплату или неполную уплату сумм страховых взносов в результате занижения облагаемой базы для начисления страховых взносов, иного неправильного исчисления сумм страховых взносов или других неправомерных действий (бездействия), об уплате недоимки в сумме 3 501 руб. 09 коп. по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Фонд социального страхования Российской Федерации, вынесенные с учетом решений от 19.05.2017 № 886 осс/р, то установленные в деле № А79-9742/2017 обстоятельства имеют преюдициальное значение для настоящего дела и повторному доказыванию не подлежат.

Арбитражным судом Чувашской Республики – Чувашии в рамках дела №А79-9742/2017 было установлено наличие трудовых отношений между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО5 так, в материалы дела были представлены трудовой договор от 01.05.2011 № 3, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО5, приказ о принятии на работу от 01.05.2011, трудовой договор от 12.09.2011 № 6, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО6, приказ о принятии на работу от 12.09.2011, копии дипломов о высшем образовании, копии трудовых книжек, а также вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.05.2013 по делу № А79-13094/2012.

ФИО6 была принята на работу индивидуальным предпринимателем ФИО2 на должность директора по развитию в период нахождения ФИО5 в отпуске по беременности и родам.

Сам факт наступления страховых случаев (беременность и рождение детей) подтверждается материалами дела и Фондом не оспаривается.

Выплата пособий по беременности и родам, а также единовременных пособий, производилась индивидуальным предпринимателем ФИО2 по расходным кассовым ордерам.

Факт того, что индивидуальный предприниматель ФИО2 принимал на работу беременных женщин незадолго до наступления страхового случая (беременность), не может являться основанием для отказа в возмещении расходов на выплату пособий по обязательному социальному страхованию по наступившим страховым случаям (беременность и роды, уход за ребенком). Согласно статье 64 Трудового кодекса Российской Федерации запрещается отказывать в заключении трудового договора женщинам по мотивам, связанным с беременностью или наличием детей.

За основу расчета суммы, указанной в решении от 19.05.2017№ 886 осс/р были взяты акты проверки в отношении ИП ФИО2 от 16.07.2014 № 391 осср, от 16.07.2014 № 464 осс/р и решение от 15.08.2014 № 391 осс/р.

Суммы выплаченные Фондом по ФИО7 включены в расчет как невыплаченные, а также расчет произведен из неверно указанной суммы единовременного пособия при рождении ребенка по ФИО6, ФИО8 В решении от 19.05.2017 указано, что сумма в размере 12 171 руб. 25 коп., хотя фактически сумма пособия по ФИО6 составляла 12 405 руб. 32 коп., по ФИО9 составляла 12 405 руб. 32 коп. (приложение №4 к акту проверки №886 осс/р от 13.04.2017). С учетом изожженного суд пришел к выводу о том, что, сумма указанная в решении от 19.05.2017 года № 886 осс/р является неверной.

На основании вышеизложенного, Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в рамках дела №А79-9742/2017 пришел к выводу о необоснованности решения от 19.05.2017 №886 осс/р об отказе в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения от 19.05.2017 №886 осс/р о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

На основании изложенного, решения Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии: от 12.07.2017 №16292 о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к ответственности по части 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» в виде штрафа в размере 2 256 руб. 26 коп. за неуплату сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов, иного неправильного исчисления страховых взносов или других неправомерных действий (бездействия), об уплате недоимки в сумме 11 281 руб. 30 коп. по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд социального страхования Российской Федерации; от 12.07.2017 №16292 о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к ответственности по статье 26.29 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в виде штрафа в размере 700 руб. 22 коп. за неуплату или неполную уплату сумм страховых взносов в результате занижения облагаемой базы для начисления страховых взносов, иного неправильного исчисления сумм страховых взносов или других неправомерных действий (бездействия), об уплате недоимки в сумме 3 501 руб. 09 коп. по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Фонд социального страхования Российской Федерации, противоречат закону и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате государственной пошлины суд относит на ГУ – регионального отделения ФСС РФ по ЧР.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать недействительными решения Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии: от 12.07.2017 №16292 о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к ответственности по части 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» в виде штрафа в размере 2 256 руб. 26 коп. за неуплату сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов, иного неправильного исчисления страховых взносов или других неправомерных действий (бездействия), об уплате недоимки в сумме 11 281 руб. 30 коп. по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд социального страхования Российской Федерации; от 12.07.2017 №16292 о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к ответственности по статье 26.29 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в виде штрафа в размере 700 руб. 22 коп. за неуплату или неполную уплату сумм страховых взносов в результате занижения облагаемой базы для начисления страховых взносов, иного неправильного исчисления сумм страховых взносов или других неправомерных действий (бездействия), об уплате недоимки в сумме 3 501 руб. 09 коп. по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Взыскать с Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 (Шестьсот руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.А. Афанасьев