Постановление от 12 февраля 2019 г. по делу № А04-2909/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-5849/2018
12 февраля 2019 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: В.А. Гребенщиковой

Судей: С.И. Гребенщикова, О.В. Цирулик

при участии:

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Урожай»

на решение от 30.05.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018

по делу № А04-2909/2018 Арбитражного суда Амурской области

дело рассматривали: в суде первой инстанции – судья А.А. Стовбун, в апелляционном суде – судьи А.А. Тихоненко, М.О. Волкова, В.Г. Дроздова

по иску общества с ограниченной ответственностью «Урожай»

к обществу с ограниченной ответственностью «Амурская сельскохозяйственная компания»

об освобождении имущества от ареста и исключении из описи

третьи лица: судебный пристав-исполнитель специализированного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области Новокрещенов И.А., управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, специализированный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, Шендерук Алексей Ефремович, Пешкун Сергей Станиславович


Общество с ограниченной ответственностью «Урожай» (ОГРН 1162801063226, ИНН 2801226187, место нахождения: 675000, г. Благовещенск ул. Горького, д. 235/2, оф. 203; далее – ООО «Урожай», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амурская сельскохозяйственная компания» (ОГРН 1132801005260, ИНН 2801185910, место нахождения: 675000, г. Благовещенск, ул. Горького, д. 235/2, оф. 203; далее – ООО «АСК», компания, ответчик) об освобождении от ареста и исключении из описи следующего имущества: зерноуборочный комбайн JOHN DEERE W540, заводской № 1JZW540AHCD088941; дискатор БДМ 6 х 4 (с шлейф-катком), заводской № 967; дискатор БДМ 6 х 4 (с шлейф-катком), заводской № 968; жатка соевая 62; опрыскиватель ОП 2500/21/250; тракторная телега ПТС 4; водораздатчик на колесах объемом 3 куб.м; монитор с сеялки LEMKEN; зерноуборочный комбайн РСМ-101 «Вектор-410», цвет: красно-белый, 2015 года выпуска, государственный peгистрационный знак 1172 АВ 28, заводской № R0VEC410011746; зерноуборочный комбайн РСМ-101 «Вектор-410», цвет: красно-белый, 2015 года выпуска, государственный рeгистрационный знак 1173 АВ 28, заводской № R0VEC410011748; жатка соевая ЖСУ-700 с ЕГР (2 ед.); трактор Axion 950, заводской № Е006-039037, 2015 года выпуска; емкость для ГСМ 10 куб.м; емкость для ГСМ 5 куб.м; гидроподъемник быстросъемный с фронтальным ковшом; сеялка пневматическая С-6ПМ.1Ш (Быстрица); трактор МТЗ-82, заводской № 282207; трактор Беларус 1025, заводской № 10306407; а также об обязании конкурсного управляющего ООО «АСК» возвратить изъятое имущество:

- по адресу: Амурская область, Октябрьский район, с. Екатеринославка, ул. Пионерская, д. 69/3 – зерноуборочный комбайн JOHN DEERE W540, заводской № 1JZW540AHCD088941; жатку соевую 62; дискатор БДМ 6 х 4 (со шлейф-катком); зерноуборочный комбайн РСМ-101 «Вектор-410», цвет: красно-белый, 2015 года выпуска, государственный рeгистрационный знак 1172 АВ 28, заводской № R0VEC410011746; зерноуборочный комбайн РСМ-101 «Вектор-410», цвет: красно-белый, 2015 года выпуска, государственный рeгистрационный знак 1173 АВ 28, заводской № R0VEC410011748; жатку соевую ЖСУ-700 с ЕГР (2 ед.);

- по адресу: Амурская область, Архаринский район, с. Иннокентьевка, ул. Лесная, д. 1 – опрыскиватель ОП 2500/21/250; тракторную телегу ПТС 4; водораздатчик на колесах объемом 3 куб.м;

- по адресу: Амурская область, Михайловский район, с. Винниково, ул. Шадрина, д. 25а – трактор Axion 950, заводской № Е006-039037, 2015 года выпуска; монитор с сеялки LEMKEN.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судом привлечены: судебный пристав-исполнитель специализированного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области Новокрещенов И.А., управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, специализированный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, Шендерук Алексей Ефремович, Пешкун Сергей Станиславович (конкурсный управляющий ООО «АСК»).

Решением Арбитражного суда Амурской области от 30.05.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, ООО «Урожай» просит названые судебные акты отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В жалобе заявитель указывает на то, что представленные счет-фактура от 06.05.2015 № 21 и товарная накладная от 06.05.2015 № 21, которые не приняты судами, подтверждают, что изъятое имущество (монитор с сеялки LEMKEN) принадлежит ООО «Урожай» и включено в акт описи имущества от 22.03.2018 как комплектующее изделие к сеялке; счет-фактура от 02.03.2015 № 14, товарная накладная от 02.03.2015 № 14 в совокупности с актом осмотра от 01.05.2018 подтверждают принадлежность дискатора БДМ 6 х 4 (со шлейф-катком) ООО «Урожай. Обращает внимание на то, что судами неправомерно не приняты в качестве доказательств оборотно-сальдовая ведомость за период с 01.01.2017 по 27.11.2017 № 01 и налоговые декларации; а также положенные в обоснование иска иных документы. Истец делает акцент на непринятии его доводов об отсутствии права собственности у ООО «АСК» (ИНН 2801185910) на зерноуборочный комбайн JOHN DEERE W540, заводской № 1JZW540AHCD088941, дискатор БДМ 6 х 4 (без указания идентификационных данных), ответчику принадлежит дискатор БДМ 6 х 4 под номером 7562, который не был изъят и на монитор с сеялки LEMKEN.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность принятых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Амурской области от 30.12.2017 по делу № А04-3493/2017 ООО «АСК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пешкун Сергей Станиславович. Кроме того, суд обязал Шендерука Алексея Ефремовича (директора общества) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

09.01.2018 Арбитражным судом Амурской области по делу № А04-3493/2017 выдан исполнительный лист серии ФС № 019060658.

В рамках исполнительного производства № 245/18/28025-ИП описи и аресту согласно актам от 05.03.2018, от 22.03.2018 подвергнуто следующее имущество: зерноуборочный комбайн JOHN DEERE W540, заводской № 1JZW540AHCD088941; дискатор БДМ 6 х 4 (без указания идентификационных данных); зерноуборочный комбайн РСМ-101 «Вектор-410», цвет: красно-белый, 2015 года выпуска, государственный perистрационный знак 1172 АВ 28, заводской № R0VEC410011746; зерноуборочный комбайн РСМ-101 «Вектор-410», цвет: красно-белый, 2015 года выпуска, государственный perистрационный знак 1173 АВ 28, заводской № R0VEC410011748, трактор Axion 950, 2011 года выпуска, государственный perистрационный знак 2280 АВ 28; монитор с сеялки LEMKEN.

Полагая, что на спорное имущество незаконно судебным приставом-исполнителем наложен арест, поскольку оно является собственностью ООО «Урожай», последнее предъявило в арбитражный суд настоящий иск.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В обоснование принадлежности ООО «Урожай» имущества, включенного в акты от 05.03.2018 и от 22.03.2018, представлены счет-фактура от 02.03.2015 № 14 и товарная накладная от 02.03.2015 № 14, счет-фактура от 06.05.2015 № 21 и товарная накладная от 06.05.2015 № 21, оборотно-сальдовая ведомость ООО «АСК» по счету № 01 за период 01.01.2017-27.11.2017, налоговые декларации ООО «АгроИнвест» и СКПК «Урожай», а также договор купли-продажи от 02.02.2015, заключенный между ООО «АгроИнвест» (продавец) и СКПК «Урожай» (покупатель), предметом которого, в частности, являются включенные в акт описи зерноуборочный комбайн JOHN DEERE W540, заводской номер 1JZW540AHCD088941 и два дискатора БДМ 6 х 4 (со шлейф-катком); акт приема-передачи указанного имущества от 25.03.2015; счет-фактура и товарная накладная от 25.03.2015 № 2 от 25.03.2015 на получение указанной техники; акты передачи основных средств от ООО «АгроИнвест» СКПК «Урожай» № 2-№ 5 от 25.03.2015; договор уступки прав требования (цессии) от 25.03.2015, договор купли-продажи от 06.02.2015 зерноуборочного комбайна JOHN DEERE W540, заводской номер 1JZW540AHCD088941, акт передачи техники от 17.07.2015 от СКПК «Урожай» ООО «АСК» и акт возврата техники в связи с расторжением договора купли-продажи от 06.02.2015; договор о совместной деятельности от 15.05.2017, в соответствии с условиями которого ООО «Урожай» вкладывает в совместную деятельность зерноуборочный комбайн JOHN DEERE W540, а ООО «АСК» два зерноуборочных комбайна РСМ-101 «ВЕКТОР-410», дополнительное соглашение к договору о совместной деятельности от 23.10.2017 и акт передачи имущества в совместную деятельность от 23.10.2017.

Суд первой инстанции при рассмотрении спора установил, что часть заявленного истцом к освобождению имущество, поименованного в исковом заявлении, не было включено судебным приставом-исполнителем в акты от 05.03.2018, от 22.03.2018, поэтому в части отказал в удовлетворении требований.

В отношении иной части требований, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в обоснование иска документы по правилам статьи 67, 68, 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, исходил из недоказанности права собственности истца на спорное имущество, в связи с чем и в этой части требований отказал.

С указанными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, повторно разрешая настоящий спор.

В соответствии с положениями статьи 286, части 2 статьи 287 АПК РФ суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанций.

Основания для переоценки доказательств по делу, исследование которых привело суды к выводам об установлении изложенных обстоятельств, на чем настаивает заявитель кассационной жалобы, у суда кассационной инстанции в силу названных норм процессуального права отсутствуют.

Нарушений норм материального права или процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, судами не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 30.05.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 по делу № А04-2909/2018 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья В.А. Гребенщикова


Судьи С.И. Гребенщиков


О.В. Цирулик