Решение от 17 июля 2020 г. по делу № А40-79827/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-79827/20-71-137 Б

17 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего - судьи Кравчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по заявлению кредитора АО «СМП Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Москва)

к должнику ЗАО «ПРОМСТРОЙРЕСУРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес местонахождения (регистрации): 111398, Москва, ул. Плеханова, дом 30)

о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании до перерыва:

от кредитора – ФИО2 (паспорт, дов. от 21.05.2019 года),

от ликвидатора должника – ФИО3 (паспорт, дов. от 25.05.2020 года),

после перерыва: стороны в судебное заседание не явились

УСТАНОВИЛ:

13.05.2020 (через систему «Мой Арбитр») в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление кредитора АО «СМП Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Москва) о признании должника ЗАО «ПРОМСТРОЙРЕСУРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес местонахождения (регистрации): 111398, Москва, ул. Плеханова, дом 30) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2020 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А40-79827/20-71-137 Б.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2020 (объявлена резолютивная часть) суд перешел к упрощенной процедуре рассмотрения, применяемой в деле о банкротстве ликвидируемого должника.

В судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность требований по заявлению кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом).

Представитель кредитора в судебном заседании заявил об уточнении требований, просил признать должника ЗАО «ПРОМСТРОЙРЕСУРС» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, включить в реестр требований кредиторов 445 948 801 руб. 98 коп. – основной долг, 68 123 446 руб. 76 коп. – проценты, 206 000 руб. – госпошлина, как обеспеченные залогом имущества должника.

Судом приняты заявленные уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель кредитора заявленные требования, с учетом их уточнений, поддержал, огласил доводы заявления, просил признать должника ЗАО «ПРОМСТРОЙРЕСУРС» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсного управляющего утвердить из числа членов Ассоциации МСОПАУ, представил платежное поручение № 7030 от 08.07.2020 на сумму 210 000 руб., свидетельствующее о перечислении денежных средств на депозит Арбитражного суда г. Москвы для финансирования процедуры банкротства.

Представитель ликвидатора должника представил отзыв, заявленные требования признает, пояснил, что ЗАО «ПРОМСТРОЙРЕСУРС» с 22.05.2020 находится в процессе ликвидации. Просил требования заявителя удовлетворить, признать должника ЗАО «ПРОМСТРОЙРЕСУРС» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, ввести в отношении него процедуру конкурсного производства.

Судом в порядке ст.ст. 155, 163, 184 АПК РФ был объявлен перерыв в судебном заседании с 10 час. 40 мин. 13.07.2020 до 17 час. 00 мин. 13.07.2020, в связи с отсутствием в материалах дела документов из саморегулируемой организации, что отражено в протоколе судебного заседания.

По окончании перерыва от Ассоциации МСОПАУ поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО4

Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела в объеме представленных доказательств, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются Арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

24.04.2020 кредитором опубликовано сообщение № 04880604 в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника.

Как усматривается из материалов дела, ЗАО «СТРОЙФИНАНС» приняло на себя обязательства перед АО «СМП Банк» солидарно отвечать за исполнение обязательств основного должника ООО «МиАС - механизация и автоматизация строительства» (далее - ООО «МиАС») возникших из Договора возобновляемой кредитной линии №<***> от 28.12.2011, Генерального договора № 96-01/БГ-310/2018 о выдаче банковских гарантий от 23.01.2018 (п. 1.1. Договора поручительства).

В пункте 51 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» разъяснено, что Кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя.

ООО «МиАС» имеет неисполненные денежные обязательства перед АО «СМП Банк» по Договору возобновляемой кредитной линии №<***> от 28.12.2011 в размере: 320 716 341,80 рублей; по Генеральному договор № 96-01/БГ-310/2018 о выдаче банковских гарантий от 23.01.2018 в размере: 2 714 536,71 долларов США.

Указанная выше задолженность возникла в связи с неисполнением Основным должником взятых на себя обязательств по следующим договорам:

28.12.2011 между АО «СМП Банк» (далее Банк) и ООО «Бобкэт Центр» был заключен Договор возобновляемой кредитной линии №<***> (далее - Кредитный договор), сумма кредита - 15 000 000,00 долларов США на срок до 28.12.2018, процентная ставка по кредиту 9,5% годовых, цель; пополнение оборотных средств.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору, а именно выдал кредитные средства в сумме установленного лимита задолженности, установленного Кредитным договором, перечислив денежные средства на расчетный счет должника, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету, а также платежными поручениями:

- №9609 от 31.01.2012, №7976 от 03.02.2012, №9231 от 07.02.2012, №6136 от 08.02.2012, №3728 от 14.02.2012, №9910 от 21.02.2012, №6795 от 24.02.2012, №5774 от 01.03.2012, №6772 от 02.03.2012, №7184 от 12.03.2012, №4877 от 15.03.2012, №5485 от 21.03.2012, №7311 от 23.03.2012, №7000 от 28.03.2012, №8358 от 26.04.2012 (копии прилагаются).

30.09.2014 между ООО «Бобкэт Центр» и ООО «МиАС - механизация и автоматизация строительства» (далее - Заемщик, ООО «МиАС») был заключен Договор № 1 о переводе долга по Договору возобновляемой кредитной линии № <***> от 28.12.2011 (далее - Договор № 1 о переводе долга), сумма основанного долга на момент подписания Договора № 1 о переводе долга составляла 15 000 000,00 долларов США.

11.11.2019 между ООО «МиАС» (Заемщик), ООО «Техно-Чайна» (Новый Заемщик) и АО «СМП Банк» (Кредитор) был заключен Договор №2 о переводе части долга по Договору возобновляемой кредитной линии №<***> от 28.11.2011. в соответствии с условиями Договора №2 Заемщик с согласия Банка переводит часть своего долга и прочих обязательств по Кредитному договору, на нового заемщика, включая обязательство по возврату кредита (основного долга) в сумме 447 300 000 рублей Российской Федерации.

Дополнительным соглашением №8 к Кредитному договору от 28.02.2019 установлена процентная ставка по кредиту, начиная с 29.11.2018 размер процентной ставки составляет 7% годовых.

Дополнительным соглашением № 9 к Кредитному договору от 11.11.2019 стороны констатируют, что с 11.11.2019 включительно в результате заключения Договора №2 о переводе части долга по Договору возобновляемой кредитной линии №<***> от 28.12.2011 от 11.11.2019 часть долга ООО «МиАС» была переведена на ООО «Техно-Чайна»; остаток ссудной задолженности ООО «МиАС» по состоянию на дату заключения сторонами дополнительного соглашения №9 от 11.11.2019 к Кредитному договору составил 270 296 957,83 рублей Российской Федерации.

Дополнительным соглашением № 9 к Кредитному договору от 11.11.2019 окончательный срок возврата кредита установлен 28 декабря 2021 года, процентная ставка по кредиту, начиная с 11 ноября 2019 года установлена в размере 9,5 % годовых.

Договор №2 о переводе части долга, заключенный между ООО «МиАС», ООО «Техно-Чайна» (новый заемщик) и АО «СМП Банк» (Банк) устанавливает обязательства ООО «МиАС», в том числе просроченные, в рублевом эквиваленте, расчет произведен АО «СМП Банк» согласно распоряжению по установлению курса валют на 11.11.2019.

Кредитный договор, Договор №1 о переводе части долга на дату предъявления требований не расторгнуты и являются действующими.

17.04.2019 Заемщику ООО «МиАС» было направлено требование о досрочном возврате кредита, Заемщику было предложено погасить просроченную задолженность по Кредитному договору в срок не позднее 3-х рабочих дней с даты направление требования. Требование Заемщиком ООО «МиАС» не исполнено.

Таким образом, по состоянию на 12.05.2020 размер задолженности ООО «МиАС» по Договору возобновляемой кредитной линии №<***> от 28.12.2011 перед Банком составляет 320 716 341,80 рублей, из которых: 270 296 957,83 руб. - просроченный основной долг, 841 908,56 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 49 577 475,41 руб. - просроченные проценты.

Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности, распоряжением Банка от 11.11.2019 об установлении курсов валют по безналичным конверсионным операциям, осуществляемым с клиентами Банка, а также выпиской по счету ООО «МиАС».

2) 23.01.2018 между Заемщиком (далее - Принципал) и Банком (далее - Гарант) был заключен Генеральный договор № 96-01/БГ-310/2018 о выдаче банковских гарантий (далее - Генеральный договор), в редакции дополнительного соглашения №1 к генеральному договору от 05.02.2019.

В рамках Генерального договора Банком 23.01.2018 была выдана Банковская гарантия №BG-27/2018 (далее - Гарантия) на сумму, не превышающую 2 508 425,00 долларов США, в пользу Публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ (далее - Бенефициар) в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика, установленных Договором №G/33952-2018 об условиях предоставления банковской гарантии от 23.01.2018, заключенным Заемщиком с Бенефициаром.

Пунктом 3.2.1. Генерального договора, в редакции дополнительного соглашения №1 от 05.02.2019, предусмотрено, что возмещение денежной суммы, уплаченной Гарантом Бенефициару по Гарантии, производится Принципалом с уплатой процентов, начисляемых на сумму фактической задолженности по уплаченной сумме в размере 7 % годовых, начиная со дня, следующего за днем уплаты денежной суммы Гарантом Бенефициару по Гарантии, по дату фактического возмещения денежной суммы.

Согласно п. 3.2.2. Генерального договора Принципал обязуется уплатить Гаранту вознаграждение за выдачу каждой Гарантии в размере 3% годовых от суммы соответствующей Гарантии.

В соответствии с п. 4.2. Генерального договора, в случае просрочки возмещения Гаранту выплаченной гарантом Бенефициару суммы гарантии и/или уплаты процентов в соответствии с п. 3.2.1. Генерального договора и/или уплаты вознаграждения в соответствии с п. 3.2.2. Генерального договора гарант вправе требовать, а Принципал обязан уплатить Гаранту пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

17.01.2019 в Банк поступило требование № ГО-19/455 от 17.01.2019 от Бенефициара об уплате денежной суммы по Гарантии в связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств перед Бенефициаром.

22.01.2019 Банком осуществлена выплата Бенефициару денежных средств по Гарантии в размере 2 465 988,17 долларов США, что подтверждается платежным поручением № 1 от 22.01.2019.

22.01.2019 на основании пункта 3.2.1. Генерального договора в адрес Заемщика Банком направлено уведомление о возмещении выплаченной Бенефициару суммы не позднее 25.01.2019, которое было получено лично Генеральным директором Заемщика ФИО5, что подтверждается ее подписью на копии данного уведомления, а 23.01.2019 Заемщику были предоставлены документы, подтверждающие выплату Банком Бенефициару 2 465 988,17 долларов США.

Однако, в установленные Банком в направленном уведомлении сроки Заемщик не исполнил обязательства по возмещению Банку выплаченной Бенефициару суммы.

Генеральный договор на дату предъявления требований не расторгнут и является действующим.

Таким образом, по состоянию на 12.05.2020 размер задолженности ООО «МиАС» по Генеральному договор № 96-01/БГ-310/2018 о выдаче банковских гарантий от 23.01.2018 перед Банком составляет 2 714 536,71 долларов США, из которых: 2 465 988,17 долларов США - просроченный основной долг, 5 659,64 долларов США - проценты, начисленные на просроченный основной долг, 242 888,90 долларов США - просроченные проценты.

Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности, а также выпиской по счету ООО «МиАС».

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В пункте 51 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» разъяснено, что кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя.

В обеспечение исполнения основным должником обязательств по Договору возобновляемой кредитной линии №<***> от 28.12.2011 Банком с ЗАО «СТРОЙФИНАНС» (далее - Поручитель/Залогодатель) был заключен Договор поручительства №155-11/п-11 от 16.09.2016, в соответствии с условиями которого (пункт 1.1. Договора поручительства) Поручитель несет с Заемщиком солидарную ответственность перед Банком.

В обеспечение исполнения основным должником обязательств по Генеральному договору № 96-01/БГ-310/2018 о выдаче банковских гарантий от 23.01.2018 Банком с ЗАО «СТРОЙФИНАНС» (далее - Поручитель/Залогодатель) был заключен Договор поручительства №96-01/БГ-ПР-310/2018-06 от 23.01.2018, в соответствии с условиями которого (пункт 1.1. Договора поручительства) Поручитель несет с Заемщиком солидарную ответственность перед Банком.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору возобновляемой кредитной линии №<***> от 28.12.2011, Генеральному договору № 96-01/БГ-310/2018 о выдаче банковских гарантий от 23.01.2018 (далее совместно именуемые - Договоры) между Банком и ЗАО «СТРОЙФИНАНС» заключены следующие договоры:

- Договор последующей ипотеки (последующего залога недвижимости) от 28.12.2011 №155-11/ДИ-02, договор последующей ипотеки (последующего залога недвижимости) от 23.01.2018 №96-01/БГ-ИП-310/2018-04, в соответствии с условиями которых в залог Банку было передано следующее недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ЗАО «СТРОЙФИНАНС», а именно: нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, площадь объекта 1 166,4квадратных метров, номер этажа, на котором расположено помещение: Мансарда № 0, Этаж № 4, адрес объекта: <...>. Кадастровый номер 77:02:0013007:5886.

- Договор последующей ипотеки (последующего залога недвижимости) от 28.12.2011 №155-11/ДИ-04, договор последующей ипотеки (последующего залога недвижимости) от 23.01.2018 №96-01/БГ-ИП-310/2018-04, в соответствии с условиями которых в залог Банку было передано следующее недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ЗАО «СТРОЙФИНАНС», а именно: нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, площадь объекта 701,6 квадратных метров, номер этажа, на котором расположено помещение: Антресоль № 1, Мансарда № 0, Подвал № 0, Этаж № 1, Этаж № 2, Этаж № 3, Этаж № 4. Адрес объекта: <...>. Кадастровый номер 77:02:0013007:5888, доля в праве 14/50.

Согласно п. 2.2. Договоров предмет залога обеспечивает требования Залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества, включая возмещение убытков Залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением Залогодателем своих обязательств, вытекающих из Договоров, и/или Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, в том числе судебные и иные издержки по взысканию, а также расходы, связанные с реализацией Предмета залога, и иные платежи, предусмотренные Договорами.

17.04.2019 поручителю ЗАО «СТРОЙФИНАНС» было направлено требование о досрочном возврате кредита, поручителю было предложено погасить просроченную задолженность по Кредитному договору, Генеральному договору в срок не позднее 3-х рабочих дней с даты направление требования. Требование поручителем не исполнено.

Договоры поручительства, Договоры последующего залога на дату предъявления требований не расторгнуты и являются действующими.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 этого Закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 6 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 58 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», размер требований залогодержателя определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

Пунктом 1 названного Постановления Пленума ВАС РФ, судам дано разъяснение, что, устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со ст. 337, п. 1 ст. 339 ГК РФ обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

Требования Банка частично подтверждаются решением суда.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2020 по делу № А40-136073/2019 взыскана солидарно с ЗАО «ПРОМСТРОЙРЕСУРС», ЗАО «СТРОЙФИНАНС», ЗАО «ТЕХНОАКТИВ» в пользу Банка задолженность по Кредитному договору № <***> от 28.12.2011, Генеральному договору от 23.01.2018 № 96-01/БГ-310/2018, а также обращено взыскание на заложенное имущество (офисный центр на Ярославском шоссе):

- по договору возобновляемой кредитной линии от 28.12.2011 № <***> задолженность по состоянию на 18.11.2019 в размере 308 360 084,54 руб., из них: 270 296 957,83 руб. - просроченный основной долг, 2 006 293,52 руб. - проценты на просроченный основной долг, 36 056 833,19 руб. - просроченные проценты.

- по генеральному договору от 23.01.2018 № 96-01/БГ-310/2018 о выдаче банковских гарантий задолженность по состоянию на 18.11.2019 в размере 2 665 523,92 долларов США, из них: 2 465 988,17 долларов США - просроченный основной долг, 42 563,63 долларов США - проценты на просроченный основной долг, 156 972,12 долларов США - просроченные проценты.

Взысканы в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 206 000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По состоянию на 12.05.2020 размер задолженности ЗАО «ПРОМСТРОЙРЕСУРС» по Договору возобновляемой кредитной линии №<***> от 28.12.2011 перед Банком составляет 320 716 341,80 руб., из которых: 270 296 957,83 руб. - просроченный основной долг, 841 908,56 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 49 577 475,41 руб. - просроченные проценты.

По состоянию на 12.05.2020 размер задолженности ЗАО «ПРОМСТРОЙРЕСУРС» по Генеральному договор № 96-01/БГ-310/2018 о выдаче банковских гарантий от 23.01.2018 перед Банком составляет 2 714 536,71 долларов США, из которых: 2 465 988,17 долларов США - просроченный основной долг, 5 659,64 долларов США - проценты, начисленные на просроченный основной долг, 242 888,90 долларов США - просроченные проценты.

Размер задолженности ЗАО «ПРОМСТРОЙРЕСУРС» по Генеральному договор № 96-01/БГ-310/2018 о выдаче банковских гарантий от 23.01.2018 перед Банком в рублевом эквиваленте составляет 193 355 906, 94 руб., из которых: 175 651 844,15 руб. - просроченный основной долг, 403 135,02 руб. - проценты, начисленные на просроченный основной долг, 17 300 927,77 руб. - просроченные проценты.

Задолженность должником не оспорена, до настоящего времени не погашена.

Как установлено п. 1 ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - «Закон о банкротстве») правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как усматривается из материалов дела, ЗАО «ПРОМСТРОЙРЕСУРС» находится в стадии ликвидации (ГРН 2207705281914 от 18.06.2020), ликвидатором назначен ФИО6

В силу пункта 3 статьи 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

Согласно статье 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» неплатежеспособность - это прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Согласно пункту 1 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 61 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, с соблюдением порядка, установленного статьями 62 и 63 Кодекса.

Статья 63 ГК РФ, устанавливающая порядок ликвидации юридического лица, обязывает ликвидационную комиссию осуществить следующие мероприятия:

- поместить в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации, о порядке и сроке заявления требований его кредиторами;

- принять меры к выявлению кредиторов и к получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомить кредиторов о ликвидации юридического лица;

- составить после окончания срока для предъявления кредиторами требований промежуточный ликвидационный баланс, который должен быть утвержден учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о ликвидации юридического лица, и содержать сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Таким образом, промежуточный ликвидационный баланс является документом, в котором сводятся исходные данные, позволяющие сделать вывод о достаточности или недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения предъявивших свои требования кредиторов и, соответственно, о наличии или отсутствии оснований для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Однако его отсутствие не влияет на установление судом признака несостоятельности (банкротства) ликвидируемого должника - недостаточность стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Порядок и срок предъявления требований кредиторами публикуется в органах печати о государственной регистрации. Срок предъявления требований не может быть менее двух месяцев.

На основании представленных сведений суд пришел к выводу о недостаточности имущества ЗАО «ПРОМСТРОЙРЕСУРС» для удовлетворения требований кредитора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном в параграфе 1 главы 11 Закона о банкротстве (банкротство ликвидируемого должника).

По смыслу названной нормы права необходимым условием для применения упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника является то обстоятельство, что стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов.

Лишь при доказанности вышеназванного обстоятельства юридическое лицо подлежит ликвидации не в добровольном порядке, установленном ГК РФ, а в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве по упрощенной процедуре.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности банкротстве) на общих основаниях по заявлению кредитора высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

При таких обстоятельствах, должника ЗАО «ПРОМСТРОЙРЕСУРС» на основании ст. п. 1 ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует признать банкротом как ликвидируемого и ввести в отношении него конкурсное производство.

Ассоциацией МСОПАУ в материалы дела представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, документы, подтверждающие соответствие кандидатуры требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения конкурсным управляющим должника.

Возражения по кандидатуре арбитражного управляющего суду не заявлены.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствуют требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с чем ФИО4 подлежит утверждению конкурсным управляющим ЗАО «ПРОМСТРОЙРЕСУРС».

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, учитывая результат рассмотрения дела, уплаченная заявителем при подаче заявления о признании должника банкротом государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу кредитора-заявителя в размере 6 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 20, 45, 48, 52, 53, 71, 124, 126, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 123, 167-170, 176, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Требования кредитора АО «СМП Банк» признать обоснованными.

Признать должника ЗАО «ПРОМСТРОЙРЕСУРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес местонахождения (регистрации): 111398, Москва, ул. Плеханова, дом 30) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении должника ЗАО «ПРОМСТРОЙРЕСУРС» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ЗАО «ПРОМСТРОЙРЕСУРС» – ФИО4 (ИНН <***>, член Ассоциации МСОПАУ, адрес для направления корреспонденции: 125459, г. Москва, а/я 1).

Включить в Реестр требований кредиторов ЗАО «ПРОМСТРОЙРЕСУРС» требование кредитора АО «СМП Банк» в размере 445 948 801 руб. 98 коп. основного долга, 68 123 446 руб. 76 коп. процентов, 206 000 руб. 00 коп. госпошлины – в третью очередь удовлетворения, как обеспеченные залогом имущества должника:

- по Договору последующей ипотеки (последующего залога недвижимости) от 28.12.2011 №155-11/ДИ-01, по Договор последующей ипотеки (последующего залога недвижимости) от 28.12.2011 № 155-11/ДИ-04, обеспечивающих исполнение обязательств по Договору возобновляемой кредитной линии № <***> от 28.12.2011;

- по Договору последующей ипотеки (последующего залога недвижимости) от 23.01.2018 № 96-01/БГ-ИП-310/2018-01, по Договору последующей ипотеки (последующего залога недвижимости) от 23.01.2018 №96-01/БГ-ИП-310/2018-04, обеспечивающих исполнение обязательств по Генеральному договору № 96-01/БГ-310/2018 от 23.01.2018.

Взыскать с ЗАО «ПРОМСТРОЙРЕСУРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «СМП Банк» АО «СМП Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Прекратить полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, за исключением полномочий, указанных в п. 2, ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника ЗАО «ПРОМСТРОЙРЕСУРС» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника. Доказательства приема-передачи представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об опубликовании сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства и внесении сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Доказательства публикации и внесения сведений незамедлительно представить в суд.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства (в срок до 13.01.2021) представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 20.01.2021 в 10 час. 45 мин. в зале № 10063 (10 этаж) Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, <...>

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения.

СудьяЛ.А. Кравчук