Решение от 13 сентября 2022 г. по делу № А15-645/2021

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А15-645/2021
13 сентября 2022 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2022 г.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Оруджева Х.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ФГУП "Главное управление специального строительства" (ИНН <***>)

о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.06.2022 по делу №А15-645/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам,


при участии в судебном заседании: от ФГУП "Главное управление специального строительства" - ФИО2 (доверенность от 13.01.2022 №40/1д),

УСТАНОВИЛ:

ГКУ РД «Дирекция единого государственного заказчика-застройщика» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФГУП «Главное военно-строительное управление №4» (далее – ответчик, предприятие) о взыскании пени в размере 6093148,02 руб. за период с 11.12.2020 по 05.07.2021 за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 28.10.2019 №ГК-001 с последующим расчетом пени по день фактического исполнения обязательств по государственному контракту от 28.10.2019 №ГК-001.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ФКП «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны РФ».

Решением суда от 15.06.2022 исковое заявление удовлетворено. Взыскано с ФГУП «Главное военно-строительное управление №4» в пользу ГКУ РД «Дирекция единого государственного заказчика-застройщика» пени в размере 6093148,02 руб. за период с 11.12.2020 по 05.07.2021 по государственному контракту от 28.10.2019 №ГК-001 с последующим начислением пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных ФГУП «Главное военно-строительное управление №4».

13.07.2022 ФГУП «Главное военно-строительное управление №4» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о пересмотре решения суда от 15.06.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Изучив представленные документы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 309 и 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен арбитражным судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление Пленума N 52) при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предусмотренные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела и установлено судом 05.07.2022 между ГКУ РД «Дирекция единого государственного заказчика-застройщика» и ФГУП «Главное военно-строительное управление №4» заключено дополнительное соглашение №13, которым п.5.2. государственного контракта от 28.10.2019 №ГК-001 изложен в следующей редакции: выполнение строительно-монтажных работ, поставка, монтаж оборудования до 01.07.2022, подписание итогового акта приемки выполненных работ до 10.07.2022.

В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить заявление о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.06.2022 по делу №А15-645/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 156, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.06.2022 по делу №А15-645/2021 отменить.

Назначить предварительное судебное заседание на 10 часов 30 минут 17 октября 2022 года в помещении Арбитражного суда Республики Дагестан по адресу: <...>, зал № 3, этаж 2.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Дагестан.


Судья Х.В. Оруджев