Решение от 19 августа 2020 г. по делу № А19-16991/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-16991/2019

19.08.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.08.2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19.08.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи М.В.Лунькова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «КОЛОНИЯ-ПОСЕЛЕНИЕ №10 С ОСОБЫМИ УСЛОВИЯМИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным требования от 12.03.2018 № 41157 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, представителя по доверенности;

от МИ ФНС России №9 - не явилась,

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ОБЪЕДИНЕНИЕ ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ №8 С ОСОБЫМИ УСЛОВИЯМИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Иркутской области (далее – инспекция, налоговый орган) от 12.03.2018 № 41157 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей).

Определением от 12.03.2020г. на основании ст.18 АПК РФ произведена замена судьи Е.И.Верзакова.

Межрайонная ИФНС России №9 по Иркутской области о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В представленном пояснении от 10.08.2020г. исх. №03-14/007914 указала, что Приказом Федеральной службы исполнения наказаний от 13.06.2019 №422 «О переименовании федеральных казенных учреждений, подчиненных территориальным органам Федеральной службы исполнения наказаний, утверждении уставов федеральных казенных учреждений, подчиненных территориальным органам Федеральной службы исполнения наказаний, и признании утратившими силу приказов и отдельных положений и приказов Федеральной службы исполнения наказаний» ФКУ ОИУ-8 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю переименовано в Федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № 10 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю».

Запись об изменении наименования юридического лица 17.09.2019 внесена з в Единый государственный реестр юридических лиц.

Изменение наименования лица предусмотрено статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст.124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при изменении наименования лица во время производства по делу, арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания на изменение наименования лица, участвующего в деле.

При таких обстоятельствах, на основании ч.4 ст.124 АПК РФ, суд считает необходимым изменить наименование заявителя по делу №А19-16991/2019 - ФКУ ОИУ-8 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю на Федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № 10 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее – ФКУ КП-10 ОУХД ГУФСИН РОССИИ ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ, учреждение, налогоплательщик).

Представитель заявителя ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Дело рассматривается в соответствии с ч.2 ст.200 АПКА РФ в отсутствие налогового органа.

Заслушав представителя заявителя, исследовав имеющиеся в деле документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № 10 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» зарегистрировано в качестве юридического лица 29.05.2000г., ОГРН <***>.

Налоговым органом в адрес ФКУ ОИУ-8 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю выставлено требование № 41157 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 12.03.2018г., согласно которому налогоплательщику предложено в срок до 30.03.2018г. уплатить задолженность по налогу на прибыль организаций, налогу на добавленную стоимость в сумме 70947148руб., а также пеням в сумме 21234605руб. и штрафам в сумме 2463421руб.

Не согласившись с требованием налогового органа, учреждение обжаловало его в Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области (Управление).

Решением Управления от 26.04.2019г. № 26-17/008661@ жалоба ФКУ ОИУ-8 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю оставлена без удовлетворения.

Заявитель полагая, что требование от 12.03.2018 №41157 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов выставлено с нарушением п.2 ст.70 Налогового кодекса РФ обратился в суд с настоящим заявлением.

Основанием для выставления налоговым органом оспариваемого требования послужило решение инспекции от 30.10.2017 г. № 10-17-01/01734дсп о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, принято по результатам выездной налоговой проверки заявителя.

Не согласившись с указанным решением инспекции, налогоплательщик обжаловал его в Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области, а затем обратился в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании решения от 30.10.2017 г. № 10-17-01/01734дсп недействительными.

Решениями Арбитражного суда Иркутской области по делу А19-10393/2018 от 27.12.2018г. от 18.12.2019г., оставленными без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019г. и 13.03.2020г. и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.07.2020 г., заявленные учреждением требования удовлетворены. Решение Межрайонной ИФНС России № 9 по Иркутской области от 30.10.2017г. № 10-17-01/01734дсп «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» признано недействительным.

Решение Арбитражного суда Иркутской области по делу А19-10393/2018 от 27.12.2018г. вступило в законную силу 15.03.2019г., решение от 18.12.2019г. вступило в законную силу 13.03.2020 г.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание, что решение от 30.10.2017г. № 10-17-01/01734дсп «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» признано недействительным решениями Арбитражного суда Иркутской области по делу А19-10393/2018 от 27.12.2018г. и от 18.12.2019г., вступившими в законную силу, данное обстоятельство при рассмотрении настоящего дела доказыванию не подлежит.

При этом, поскольку оспариваемое требование от 12.03.2018 № 41157 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) выставлено налоговым органом на основании признанного незаконным решения, его также следует признать недействительным.

Поскольку требование от 12.03.2018 № 41157 не отменено ни вышестоящим налоговым органом, ни судом, оно является основанием для возбуждения налоговым органом процедуры взыскания сумм, указанных в этих требованиях, в связи с чем, нарушает права и законные интересы налогоплательщика.

Пунктом 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в случае если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Принимая во внимание, что у учреждения отсутствует обязанность по уплате, указанных в спорном требованиях налогов, пеней, штрафов, и неотмененное требование является основанием для возбуждения налоговым органом процедуры взыскания указанных в них сумм, суд приходит к выводу, что требования заявителя о признании незаконным требования от 12.03.2018 № 41157 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей), являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, заявление Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 10 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» о признании незаконным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Иркутской области от 12.03.2018 № 41157 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконным требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области от 12.03.2018 № 41157 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей), как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.

3. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №9 по Иркутской области устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «КОЛОНИЯ-ПОСЕЛЕНИЕ №10 С ОСОБЫМИ УСЛОВИЯМИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ».

4. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья М.В. Луньков