Постановление от 9 марта 2025 г. по делу № А32-45489/2024

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-45489/2024
город Ростов-на-Дону
10 марта 2025 года
15АП-926/2025


Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2025 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сороки Я.Л.,

судей Величко М.Г., Шапкина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Миненок А.С.,

при участии:

от ответчика: представитель ФИО1 по доверенности от 19.08.2024 №1-А,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального образования город Новороссийскна решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 18.12.2024 по делу № А32-45489/2024 по иску администрации муниципального образования город Новороссийск(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)к обществу с ограниченной ответственностью «Южные Башни»(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, о взыскании судебной неустойки,и по встречному иску о признании незаконным одностороннего отказа,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования город Новороссийск (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Южные Башни» (далее - общество) с требованиями:

1.Обязать ООО «Южные Башни» за собственный счет освободить самовольно занятый земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, расположенного по фронту улицы Красная в с. Кирилловка районе домов N 77 и N 77, в кадастровом квартале 23:47:0106057 в районе земельного участка с кадастровым номером 23:47:0106057:292, площадью 4 кв. м, путем демонтажа антенно-мачтового сооружения- вышки сотовой связи.

2. В случае неисполнения ответчиком решения суда в 30-дневный срок, взыскать с ООО «Южные Башни» в пользу администрации МС г. Новороссийск судебную неустойку в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

02.09.2024 от ООО «Южные Башни» поступило встречное исковое заявление, в котором ООО «Южные Башни» просило суд признать незаконным односторонний отказ администрации от исполнения договора на размещение объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности г. Новороссийска, без предоставления земельных участков и установления сервитутов на территории МО г. Новороссийск №1355-ВР от 30.11.2022, и признать договор на размещение объектов действующим.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.09.2024 встречный иск ответчика принят для совместного рассмотрения с первоначальным.

Представитель ООО «Южные Башни» в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении встречных исковых требований, согласно которому просит суд:

1. Признать недействительным уведомление N 08.02.1-15-10548/22 от 22.12.2022 администрации муниципального образования г. Новороссийск о досрочном расторжении договора на размещение объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности г. Новороссийска, без предоставления земельных участков и установления сервитутов на территории муниципального образования город Новороссийск N 1355-ВР от 30.11.2022.

2. Признать договор на размещение объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности г. Новороссийска, без предоставления земельных участков и установления сервитутов на территории МО г. Новороссийск N 1355-ВР от 30.11.2022, заключенный между истцом и ответчиком действующим.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2024 по основному иску в удовлетворении исковых требований отказано. По встречному иску. Ходатайство общества об уточнении исковых требований удовлетворено. Суд признал недействительным уведомление N 08.02.1-15-10548/22 от 22.12.2022 г. администрации муниципального образования г. Новороссийск в части досрочного расторжения договора на размещение объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности г. Новороссийска, без предоставления земельных участков и установления сервитутов на территории муниципального образования город Новороссийск N 1355-ВР от 30.11.2022 г. Суд признал договор на размещение объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности г. Новороссийска, без предоставления земельных участков и установления сервитутов на территории муниципального образования город Новороссийск N 1355-ВР от 30.11.2022 г., действующим. С администрации муниципального образования город Новороссийск в пользу ООО «Южные Башни» взысканы  расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, администрация обжаловала его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила решение суда отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что заявленные ООО «Южные Башни» встречные требования о признании незаконными действий администрации, выраженные в досрочном расторжении договора № 1355-ВР, являются ненадлежащим способом защиты права.             Поскольку уведомление о расторжении договора № 1355-ВР является односторонней сделкой, истцу необходимо  заявлять требования о признании этой сделки недействительной либо ничтожной. Однако исковое заявление не содержит основания для квалификации ее таковой. Истец не оспаривает условия договора № 1355-ВР в части права любой стороны договора отказаться от его исполнения. Кроме того, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. С момента расторжения спорного договора прошло более 1 года, в связи с чем истцом по встречному иску пропущен срок исковой давности. 

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика отклонил доводы жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.      

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.11.2022 г. на основании постановления администрации муниципального образования город Новороссийск от 25.11.2022 г. N 6975 между администрацией муниципального образования город Новороссийск и ООО «Южные Башни» заключен договор N 1355-ВР на размещение объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности города Новороссийска, без предоставления земельных участков и установления сервитутов на территории муниципального образования город Новороссийск, сроком действия до 25.11.2032 г.

Согласно п. 1 вышеназванного договора администрация предоставляет пользователю право на размещение на территории земельных участков, право собственности на которые не разграничено, на землях населенных пунктов в г. Новороссийске, <...> район жилого дома 77-а, площадью 4 кв. м, линий связи, линейно-кабельных сооружений связи и иных сооружений связи, для размещение которых не требуется разрешение на строительство.

При подаче основного искового заявления по настоящему делу администрация указала, что в связи с разработкой концепции развития телекоммуникационной инфраструктуры города Новороссийска, определения рекомендаций, правил и требований к внешнему виду объектов связи на территории муниципального образования, выполнение которых операторами связи, при дальнейшем развитии инфраструктуры связи обеспечит сохранении комфортной городской среды для жизни граждан и гостей города, постановлением администрации МО г. Новороссийск от 21.12.2022 N 7485 постановление администрации МО г. Новороссийск от 25.11.2022 N 6975 отменено и договор N 1355-ВР расторгнут.

22.12.2022 г. в адрес общества направлено уведомление о досрочном прекращении действия договора от 30.11.2022 г. N 1355-ВР, в котором указано о необходимости в течение 3-х календарных дней с момента прекращения действия договора привести земельный участок в первоначальное состояние.

Между тем, 28.06.2024 г. в результате проводимого внепланового контрольного (надзорного) мероприятия, осуществляемого без взаимодействия с контролируемым лицом, установлено, что на земельном участке, собственность на которые не разграничена, расположенного по фронту улицы Красная в с. Кирилловка в районе домов N 77 и 77а, в кадастровом квартале 23:47:0106057 в районе земельного участка с кадастровым номером 23:47:0106057:292 установлено антенно-мачтовое сооружение - вышка сотовой связи.

В целях досудебного урегулирования спора администрация направила в адрес общества письмо от 28.06.2024 г. N 23.4.1-07-4698/24 с разъяснением о необходимости устранения выявленных несоответствий, путем освобождения участка.

Оставление данного письма без исполнения послужило основанием для обращения администрации в суд с требованиями об обязании общества освободить самовольно занятый земельный участок, путем демонтажа антенно-мачтового сооружения - вышки сотовой связи.

ООО «Южные Башни» в свою очередь предъявило встречный иск к администрации с требованиями о признании недействительным уведомление N 08.02.1-15-10548/22 от 22.12.2022 г. администрации о досрочном расторжении спорного договора и о признании спорного договора действующим.

В обоснование заявленных встречных требований общество указало на расторжение администрацией спорного договора от 30.11.2022 г. N 1355-ВР через месяц после его заключения (21.12.2022 г.) со ссылками на разработку концепции развития телекоммуникационной инфраструктуры города Новороссийска. Однако на сегодняшний день какие-либо правовые акты, проекты правовых актов или иных документов, подтверждающих существование данной концепции отсутствуют. Также общество сослалось на отсутствие со своей стороны каких-либо нарушений в пользовании участком, которые могли быть основанием для досрочного расторжения договора и освобождения участка. Кроме того, общество пояснило, что администрацией не соблюдены требования о надлежащем уведомлении администрации о расторжении договора.

При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 72 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами на территории муниципального образования осуществляется муниципальный земельный контроль за использованием земель.

Согласно пункту 1 статьи 37 Закона об организации местного самоуправления местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наделяется уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения.

Из приведенных норм права следует, что в границах муниципального образования, независимо от форм собственности и целевого назначения земель, контроль за использованием земель, строительством и соблюдением порядка размещения движимых и недвижимых объектов осуществляет соответствующая администрация, как орган местного самоуправления.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 2 части 1 и п. 4 части 2 статьи 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии с п. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Согласно п. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В рамках настоящего дела между сторонами возник спор относительно законности занятия ООО «Южные Башни» спорной площади участка, путем размещения на нем вышки сотовой связи.

По мнению администрации, общество самовольно занимает спорную площадь участка, поскольку договор, по которому данный участок предоставлялся обществу в пользование, расторгнут администрацией в одностороннем порядке.

По мнению общества, уведомление администрации об одностороннем расторжении договора является недействительной односторонней сделкой, ввиду отсутствия предусмотренных законодательством оснований для досрочного расторжения договора.

Как указано выше, основанием для досрочного расторжения договора послужила разработка концепции развития телекоммуникационной инфраструктуры города Новороссийска, определения рекомендаций, правил и требований к внешнему виду объектов связи на территории муниципального образования, выполнение которых операторами связи, при дальнейшем развитии инфраструктуры связи обеспечит сохранении комфортной городской среды для жизни граждан и гостей города.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 450.1 ГК РФ сторона, которой настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В п. 6.1 спорного договора стороны предусмотрели, что договор прекращается, в том числе в связи с расторжение договора по инициативе любой из сторон в связи с отказом от договора.

В соответствии с п. 6.3 договора его действие прекращается:

- в случае нарушения пользователем либо лицом, в пользу которого было уступлено право на размещение объектов, своих обязательств по настоящему договору;

- в случае если администрацией получена информация органа, осуществляющего полномочия по управлению и распоряжению участком, о наличии возражений относительно размещения объектов (элементов) на участке пользователем;

- в случае если опубликовано извещение о проведении аукциона по продаже участка, либо земельного участка, в границы которого попадает участок или аукциона по продаже права на заключение договора аренды такого земельного участка;

- в случае если в отношении участка, либо земельного участка, в границы которого попадает участок, принято решение о предварительном согласовании его предоставления;

- в случаях, установленных пунктом 5.2 договора, согласно которому использование права размещения объектов (элементов) на земельном участке, находящегося в государственной собственности в целях, указанных в настоящем договоре, прекращается в случае, если размещение таких объектов препятствует использованию земельного участка в соответствии с его разрешенным использованием.

Действие договора на основании пункта 6.3 прекращается при условии предварительного письменного уведомления пользователя.

В случаях расторжения договора на основании пункта 6.3 договора пользователь обязуется привести участок в первоначальное состояние.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В подтверждение направления обществу уведомления о расторжении спорного договора администрацией представлено уведомление от 22.12.2022 г. N 08.02.1-15-10548/22 о расторжении договора и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80083579628130. Согласно данным документам уведомление направлено администрацией по юридическому адресу общества и возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 03.02.2023 г.

При этом, в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Российской Федерации от 30.07.2013 г. N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" разъяснено, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1. ГК РФ, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Таким образом, ссылки общества на ненадлежащее уведомление администрацией общества об одностороннем отказе от договора судом первой инстанции обосновано отклонены.

Между тем, суд пришел к выводу, что у администрации отсутствовали основания для одностороннего расторжения договора на размещение объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности г. Новороссийска, без предоставления земельных участков и установления сервитутов на территории МО г. Новороссийск N 1355-ВР от 30.11.2022 г., ввиду следующего.

Односторонний отказ от договора - односторонняя сделка, прекращающая обязательство во внесудебном порядке.

В пункте 14 постановления Пленума N 54 при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Администрацией не представлено каких-либо доказательств, указывающих на наличие предусмотренных в п. 6.3 договора оснований для прекращения договора, путем одностороннего отказа от него.

Ссылки администрации на разработку концепции развития телекоммуникационной инфраструктуры города Новороссийска, определения рекомендаций, правил и требований к внешнему виду объектов связи на территории муниципального образования, выполнение которых операторами связи, при дальнейшем развитии инфраструктуры связи обеспечит сохранение комфортной городской среды для жизни граждан и гостей города также не нашли своего документального подтверждения.

Более того, разработка указанной концепции не относится к основаниям п. 6.3 договора, предусматривающим право на одностороннее расторжение договора.

Таким образом, администрацией не доказано наличие оснований, предусмотренных спорным договором или действующим законодательством, позволяющим последней расторгнуть спорный договор в одностороннем порядке.

В силу статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (статья 168 ГК РФ).

Учитывая изложенное суд пришел к выводу о том, что действия администрации по одностороннему отказу от договора на размещение объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности г. Новороссийска, без предоставления земельных участков и установления сервитутов на территории муниципального образования город Новороссийск N 1355-ВР от 30.11.2022 г. не основаны на законе и договоре, в связи с чем, сделка по расторжению названного договора является недействительной в силу статьи 168 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Судом обоснованно отклонены ссылки администрации на пропуск обществом годичного срока исковой давности, поскольку уведомление администрации об одностороннем отказе от спорного договора является ничтожной сделкой.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" указано, что при осуществлении права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения следует (исходя как из общих, так и из специальных положений общей части обязательственного права - п. 3 ст. 307 и п. 4 ст. 450.1 ГК РФ) действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны.

Нарушение обязанности действовать добросовестно при осуществлении названных выше прав может повлечь отказ в судебной защите соответствующих прав полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (п. 2 ст. 10, п. 2 ст. 168 ГК РФ).

При этом, в соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Как указано выше, уведомление администрации от 22.12.2022 г. N 08.02.1-15-10548/22 о расторжении договора надлежало получить обществу 03.02.2023 г.

Таким образом, с учетом обращения общества со встречным иском о признании данного уведомления недействительной (ничтожной) сделкой в суд в 2024 году, трехгодичный срок исковой давности не истек.

На основании выше установленного, у суда отсутствуют основания для обязания общества освободить предоставленную последнему по договору площадь участка для размещения вышки сотовой связи.

В связи с чем, исковые требования по основному иску об обязании освободить участок со взысканием судебной неустойки в случае не исполнения решения суда, удовлетворению не подлежат.

Встречные исковые требования о признании уведомления N 08.02.1-15-10548/22 от 22.12.2022 г. администрации муниципального образования г. Новороссийск в части досрочного расторжения договора на размещение объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности г. Новороссийска, без предоставления земельных участков и установления сервитутов на территории муниципального образования город Новороссийск N 1355-ВР от 30.11.2022 г. недействительным и о признании спорного договора действующим, подлежат удовлетворению.

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм материального права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2024 по делу № А32-45489/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его изготовления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                           Я.Л. Сорока


Судьи                                                                                             М.Г. Величко


                                                                                                        П.В. Шапкин