Постановление от 18 сентября 2024 г. по делу № А40-75029/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-81306/2023

Дело № А40-75029/17
г. Москва
19 сентября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2024 года


Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Валиев В.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чижевским Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 октября 2023 года

по делу № А40-75029/17,

по иску ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН"

к АО «Объединенная энергетическая компания»

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 24.08.2024; 



У С Т А Н О В И Л:

ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «Объединенная энергетическая компания» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 931 339 руб. 15 коп. за период с 14.07.2015 по 12.08.2016.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2017, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

От ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" поступило заявление об индексации присужденных судом по решению от 31.05.2017 денежных сумм.

Определением от 13 октября 2023 года в удовлетворении заявления отказано.

С определением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу определение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2024 года, производство по рассмотрению апелляционной жалобы АО «Россети Московский регион» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 октября 2023 года по делу № А40-75029/17 приостановлено.

Определением от 05 августа 2024 года производство по делу возобновлено.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Ответчик возражал против доводов апелляционной жалобы, считает определение суда законным и обоснованным.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Как указывает истец  обоснование заявления, ответчик исполнил решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2017 по делу № 75029/17 08.09.2017, что подтверждается инкассовым поручением от 08.09.2017 № 794 на сумму 952.966,15 руб., в связи с чем, истец понес финансовые потери в виде обесценивания присужденных судом денежных сумм вследствие инфляционных процессов роста цен, что и является основанием для обращения в суд с настоящим заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм.

В соответствии со ст. 183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм надень исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в пункте 3 постановления от 22.07.2021 №40-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, полноценное осуществление данного права невозможно при отсутствии правовых механизмов, с помощью которых выигравшая судебный спор сторона могла бы компенсировать неблагоприятные для нее последствия несвоевременного исполнения судебного акта стороной, спор проигравшей. Одним из таких негативных последствий для стороны, в чью пользу судом взысканы денежные суммы, является обесценивание этих сумм в результате инфляционных процессов, наличие которых в экономике учитывается федеральным законодателем, в частности, при установлении прогнозируемого уровня инфляции в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, призвана индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, имеющая целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.

Не являясь по своей природе санкцией, предусмотренная ст. 183 АПК РФ индексация не ставится в зависимость от вины должника и должна быть произведена с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 06.10.2008 № 738-О-О разъяснено, арбитражное процессуальное законодательство определяет порядок судопроизводства в арбитражных судах и не регулирует отношения по возмещению убытков одной из сторон материально-правового спора. Исключением из общего правила является упрощенный порядок возмещения финансовых потерь при длительной невыплате присужденных судом денежных средств, установленный ст. 183 АПК РФ (Индексация присужденных денежных сумм).

Между тем, годичный  разумный срок для обращения с заявлением о об индексации (решение суда исполнено 31.05.2017) истек. С заявлением об индексации присужденных сумм заявитель обратился 15.09.2023, по истечение 6 лет с даты оплаты должником долга.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции верно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления присужденных судом денежных сумм.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об индексации присужденных судом денежных сумм.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 октября 2023 года по делу №А40-75029/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья:                                                                                               В.Р. Валиев