Решение от 11 января 2024 г. по делу № А40-167864/2023

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ





Дело № А40-167864/23-107-1287
11 января 2024 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 06 декабря 2023 года.

Полный тест решения изготовлен 11 января 2024 года.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола помощником судьи А.Э. Гогиберидзе, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-167864/23-107-1287 по иску ООО "ФАНИРОП" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику АО ГРУППА КОМПАНИЙ "315 УНР" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании суммы задолженности по договору № 141/Л от 30.07.2020 в размере 1 420 062,90 р., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.10.2023 в размере 84 445,11 р., процентов за период с 14.10.2023 по день фактического исполнения судебного решения, при участии представителя истца: ФИО1, доверенность от 20.07.2023, паспорт, диплом, представителей ответчика: ФИО2, доверенность от 22.09.2023, паспорт, диплом,



УСТАНОВИЛ:

ООО "ФАНИРОП" (далее – истец) обратилось в суд к АО ГРУППА КОМПАНИЙ "315 УНР" (далее – ответчик) с требованием о взыскании суммы задолженности по договору № 141/Л от 30.07.2020 в размере 1 420 062,90 р., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.10.2023 в размере 84 445,11 р., процентов за период с 14.10.2023 по день фактического исполнения судебного решения.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против исковых требований по доводам отзыва.

Выслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между АО ГРУППА КОМПАНИЙ "315 УНР" и ООО "ФАНИРОП" заключен договор подряда №141/Л от 30.07.2020, в соответствии с которым субподрядчик обязался по заданию подрядчика в установленный договором срок выполнить следующие работы: поставка детского игрового оборудования (малых архитектурных форм-далее оборудование-МАФ). Наименование, ассортимент, объем поставки, количество, стоимость и адрес поставки оборудования (далее –Объект) определяются договором, и дополнительно указываются сторонами в спецификации №1, являющейся неотъемлемой частью договора; установка и монтаж оборудования МАФ на Объекте. Объем и требования к выполнению подрядных работ, цена, способ и условия выполнения работ определяются договором, и дополнительно указываются сторонами в спецификации №1, являющейся неотъемлемой частью договора.

В свою очередь подрядчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить обусловленную договором цену.

Согласно п.1.4 договора результатом работ по договору является поставленное и смонтированное оборудование (малые архитектурные формы) на Объекте.

Пунктом 3.6 договора предусмотрен окончательный расчет по договору в размере 1 420 062,90 руб. и осуществляется подрядчиком в течение 7 (семи) рабочих дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3).

ООО "ФАНИРОП" полностью и в срок выполнило работы и передало их результат АО ГРУППА КОМПАНИЙ "315 УНР", что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 06.11.2020 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, направленных истцом в адрес ответчика 27.12.2022.

Исходя из п.5.1 договора сдача-приемка выполненных работ производится на основании акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

На основании п.5.2 договора, в случае немотивированного отказа подрядчика от подписания документов, указанных в п.5.1 договора, субподрядчик имеет право по истечении 10 (десяти) рабочих дней подписать их в одностороннем порядке, о чем на указанных документах делается соответствующая отметка.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления документы получены подрядчиком 13.01.2023, однако подписанные акт КС-2 от 06.11.2020, а также справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 06.11.2020 подписаны субподрядчиком в одностороннем порядке.

Таким образом, окончательный расчет по договору должен произведен в срок до 08.02.2023 включительно.

До настоящего времени ответчик не исполнил обязанность по оплате работ. Задолженность составляет 1 420 062,90 руб.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с п.1 ст.753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно п.4 ст.753 ГК РФ Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Поскольку ответчик не представил мотивированных возражений относительно приемки результата работ, истец обоснованно оформил односторонний акт КС-2 по договору.

Согласно п.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда от 25.11.2022 по делу №А40-120554/22-5-882 в удовлетворении исковых требований АО ГРУППА КОМПАНИЙ "315 УНР" к ООО "ФАНИРОП" о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 9 467 086 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 080 479 руб. 00 коп. отказано, при этом, судом дана оценка представленным в дело доказательствам: транспортным накладным о поставке детского оборудования от 06.11.2020, от 08.11.2020, от 10.11.2020, от 17.11.2020,от 18.11.2020, актам освидетельствования выполненных работ №1 и №2 от 15.12.2020, исполнительно-технической документации по объекту и сделан вывод о надлежащем выполнении и сдаче ООО "ФАНИРОП" результатов работ по спорному договору.

Вступившим в законную силу решением суда установлено и не подлежат повторному доказыванию факты того, что договор № 141/Л от 30.07.2020 является действующим, что уведомление о расторжении договора направлено на неизвестный адрес, а также факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств.

Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот факт в отношениях между теми же сторонами.

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 № 30 – П признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения. В качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Довод ответчика об отсутствии преюдиции направления уведомления о расторжении договора № 141/Л от 30.07.2020 в 2021 году не принимается судом, так как противоречит установленным в деле обстоятельствам.

Таким образом, судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по выполнению работ, однако, ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не выполнил, на дату рассмотрения дела сумма задолженности ответчиком не возвращена, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 720 ГК РФ, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 420 062,90 руб. с ответчика подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку, судом установлено наличие у ответчика задолженности в размере 1 420 062,90 руб., которая на дату принятия решения не возвращена, то в силу статьи 395 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2023 по 05.07.2023, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, а также процентов за период с 14.10.2023 на сумму задолженности исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств в силу п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с АО ГРУППА КОМПАНИЙ "315 УНР" в пользу ООО "ФАНИРОП" сумму задолженности по договору № 141/Л от 30.07.2020 в размере 1 420 062,90 р., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.10.2023 в размере 84 445,11 р. (всего задолженность и проценты в размере 1 504 508,01 р.), процентов за период с 14.10.2023 на сумму задолженности исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств, государственную пошлину в размере 27 629 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


СУДЬЯ

М.В. Ларин