Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № А07-31119/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31119/2022
г. Уфа
28 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2024

Полный текст решения изготовлен 28.02.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайлиной Т.М., рассмотрев заявление ООО СТРИТ СЕРВИС

о пересмотре решения арбитражного суда по новым обстоятельствам

по делу по иску

МИНИСТЕРСТВА ЗЕМЕЛЬНЫХ И ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО СТРИТ СЕРВИС (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

Третье лицо: УЗИО Администрации ГО г.Уфа РБ

о взыскании арендной платы в размере 811 322 руб. 14 коп. за период 30.08.2021 по 30.09.2022, пени в размере 76 411 руб. 46 коп. за период 11.09.2020 по 16.09.2022

УСТАНОВИЛ:

МИНИСТЕРСТВО ЗЕМЕЛЬНЫХ И ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ РБ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО СТРИТ СЕРВИС о взыскании арендной платы в размере 811 322 руб. 14 коп. за период 30.08.2021 по 30.09.2022, пени в размере 76 411 руб. 46 коп. за период 11.09.2020 по 16.09.2022

Решением от 17.01.2023 исковые требования удовлетворены частично. С ООО СТРИТ СЕРВИС (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в пользу МИНИСТЕРСТВА ЗЕМЕЛЬНЫХ И ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано сумма долга в размере 811 322 руб. 14 коп., пени в размере 45822 руб. 99 коп., в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 20 040 руб.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан передано заявление ООО СТРИТ СЕРВИС о пересмотре решения арбитражного суда от 17.01.2023 по делу № А07-31119/2022, в котором просит решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.01.2023г. по делу № А07- 31119/2022 о взыскании с ООО «Стрит Сервис» в пользу МИНИСТЕРСТВА ЗЕМЕЛЬНЫХ И ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ РБ суммы долга в размере 811 322 руб. 14 коп., пени в размере 45822 руб. 99 коп., в доход федерального бюджета госпошлины по иску в размере 20 040 руб., отменить, по новым обстоятельствам; а также восстановить пропущенный срок для подачи заявления о пересмотре решения арбитражного суда Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.01.2023г. по делу №А07- 31119/2022г.

Возражая относительно пересмотра решения арбитражного суда по новым обстоятельствам, истец ссылался на фактическое пользование земельным участком ответчиком в спорный период.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в силу следующего.

В ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (абзац 1 пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Кодекса.

Как указано в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Предметом спора по настоящему делу являлось взыскании арендной платы по Договору аренды № 24/т-20 от 31.08.2020 года в размере 811 322 руб. 14 коп. за период 30.08.2021 по 30.09.2022, пени в размере 76 411 руб. 46 коп. за период 11.09.2020 по 16.09.2022.

Судом установлено, что Договор аренды № 24/т-20 от 31.08.2020 года был заключен арендодателем с ФИО2 со стороны арендатора.

На основании Договора б/н от 18.09.2020 о передаче (уступке) прав и обязанностей по Договору аренды № 24/т-20 от 31.08.2020 года, права и обязанности арендатора по указанному договору перешли от ФИО2 к ООО «Стрит сервис».

В связи с чем, между МЗИО РБ и ООО «Стрит сервис» заключено Дополнительное соглашение о внесении изменений № 1 в Договор аренды № 24/т-20 от 31.08.2020 года.

В заявлении о пересмотре решения арбитражного суда от 17.01.2023 года по настоящему делу ООО «Стрит сервис» ссылается на следующие обстоятельства.

Решением Демского районного суда адрес Республики Башкортостан от 15.03.2023г. по делу № 2-448/2023 были удовлетворены исковые требования Прокурора г. Уфы к МЗИО РБ, УЗИО Администрации ГО г. Уфа РБ, ФИО2, ООО «Стрит Сервис».

Признан недействительным п. 5.3.2 договора аренды земельного участка №24/т-20 от 31.08.2020г., заключенного между Управлением земельных и имущественных отношений администрации ГО г. Уфа РБ и ФИО2 в части слов «а также передавать свои права и обязанности по договору третьим лицам».

Признан недействительным договор от 18.09.2020г. о передаче (уступке) прав и обязанностей по Договору аренды № 24/Т-20 земельного участка от 31.08.2020г., заключенный между ФИО2 и ООО «СтритСервис».

Признано недействительным дополнительное соглашение от 17.06.2021г. о внесении изменений № 1 в договор аренды земельного участка № 24/Т-20 от 31.08.2020г., заключенное между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и ООО «Стрит Сервис».

Признано недействительным дополнительное соглашение от 22.04.202г. о внесении изменений № 2 в договор аренды земельного участка №24/т-20 от 31.08.2020г., заключенное между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и ООО «Стрит Сервис».

Ответчиком также представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в обоснование которого ссылается на следующее.

Решение Демского районного суда г. Уфы по делу № 2-448/2023 вступило в законную силу 07.06.2023г., т.е. в день рассмотрения Верховным судом Республики Башкортостан апелляционной жалобы Истца на решение суда первой инстанции и в отказе в удовлетворении апелляционной жалобы.

Таким образом, срок для пересмотра дела по новым обстоятельствам начал течь с 08.06.2023г. и истек 07.09.2023г.

Как видно из карточки дела № 2-448/2023, размещенной на сайте Демского районного суда, после рассмотрения 07.06.2023г. судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан апелляционной жалобы МЗИО РБ дело поступило в Демский районный суд г. Уфы лишь 30 июня 2023 г., с результатом обжалования «Оставить решение (определение) без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения».

В силу п. 4 ст. 313 АПК РФ, к заявлению о пересмотре судебного акта должны быть приложены копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства.

Копия вступившего решения Демского районного суда от 15.03.2023 г. по делу № 2-448/2023г. с отметкой о вступлении в законную силу не могла быть получена ответчиком ранее 30.06.2023г.

Таким образом, заявитель указывает, что если исчислять трехмесячный срок с возможной даты получения копии судебного акта, т е. 30.06.2023г., то трехмесячный срок для подачи истекал бы 30.09.2023г.

Как следует из материалов дела, заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам поступило в Арбитражный суд Республики Башкортостан 26.09.2023 года через информационную систему "Мой арбитр".

В силу п. 2 ст. 312 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет ходатайство ответчика о восстановлении пропущенного срока, считает необходимым восстановить срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Учитывая, что исковые требования по настоящему делу были основаны на Договоре № 24/Т-20 аренды земельного участка от 31.08.2020г., дополнительном соглашении № 1 от 17.06.2021г. о внесении изменений в договор № 24/Т-20, согласно которому права и обязанности по договору аренды № 24/Т-20 от 31.08.2020г. переданы от ФИО2 к ООО «Стрит Сервис» с 27.10.2020г., а также дополнительном соглашении № 2 о внесении изменений в договор № 24/Т-20, согласно которому стороны установили, что срок аренды с 31.08.2020г. до 30.08.2026г. решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.01.2023 (резолютивная часть объявлена 17.01.2023) по делу № А07-31119/2022 подлежит отмене по новым обстоятельствам на основании ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражения истца, отраженные в отзыве на заявление о пересмотре решения по новым обстоятельствам относятся к существу спора и не опровергают доводы ответчика, указанные в заявлении о пересмотре решения.

В силу ч. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленным названным Кодексом.

На основании изложенного суд полагает необходимым назначить судебное заседание для повторного рассмотрения искового заявления МИНИСТЕРСТВА ЗЕМЕЛЬНЫХ И ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО СТРИТ СЕРВИС (ИНН <***>, ОГРН: <***>).

Руководствуясь ст.ст. 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО СТРИТ СЕРВИС о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.01.2023 по новым обстоятельствам по делу А07-31119/2022 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.01.2023 (резолютивная часть объявлена 17.01.2023) по делу № А07-31119/2022 отменить по новым обстоятельствам.

Исковое заявление МИНИСТЕРСТВА ЗЕМЕЛЬНЫХ И ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО СТРИТ СЕРВИС (ИНН <***>, ОГРН: <***>) рассмотреть повторно.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству пригласить стороны на собеседование и предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 28 марта 2024 г. в 14 ч. 00 мин., зал № 403 в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает сторонам представить:

Сторонам – уточнить правовую позицию по существу спора с учетом результатов рассмотрения дела № 2-448/2023 (решение суда от 15.03.2023г.)

Истцу – обосновать и уточнить исковые требования с учетом решения по делу № 2-448/2023, обосновать начисление пени по договору с учетом признания сделок недействительными, доказательства фактического использования земельного участка.

Ответчику – отзыв по существу спора.

Предупредить истца о возможности оставления иска без рассмотрения в случае повторной неявки в судебное заседание.

Явка истца обязательна.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Абдуллина