Решение от 10 мая 2017 г. по делу № А40-34038/2017

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(мотивированное решение в порядке ч.2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-34038/17-40-334
10 мая 2017 года
г. Москва


Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Судьи Павлюка Ю.Б.

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промстрой-

Сервис» (г. Ижевск, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ

КОМПАНИЯ» (г. Москва, ОГРН <***>)

о взыскании убытков в размере 22 300 руб. 10 коп., транспортно-экспедиционных услуг

по доставке товара в размере 10 406 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими

денежными средствами в размере 501 руб. 19 коп.

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Промстрой-Сервис» с иском к ООО «ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании убытков в размере 22 300 руб. 10 коп., транспортно-экспедиционных услуг по доставке товара в размере 10 406 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 501 руб. 19 коп.

Определением от 28.02.2017 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

28.04.2017 Арбитражным судом города Москвы принято решение в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения.

03.05.2017 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Судом заявленное ходатайство удовлетворено.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства; ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ».

Судом заявленное ходатайство рассмотрено и отклонено, поскольку ответчиком не доказано, что судебный акт может повлиять на их права или обязанности в соответствии со ст. 51 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец приобрел у ООО «Этернит» товар с НДС 18% на сумму 22 300,10 рублей, о чём последний выставил Счёт № 9000077977 от 15.08.2016 (далее счет). Согласно счёта, товар состоит из следующих позиций:

1.25шт. доска из фиброцемента Cedral Clik Wood 3600x186x12mm CI 1 - цена 16 995,00р.

2.1 коробка кляммер+винт нарезной для кляммера для скрепления доски из фиброцемента с пазом 250шт./кор. - цена 1 943,39р.руб. (далее товар).

Истцом выдана ответчику для получения товара от ООО «Этернит» доверенность от 31.08.2016г. по 10.09.2016г.

В счёт транспортно-экспедиционных услуг, ответчик выставил истцу счет на оплату № ИЖА08310271 № ИЖА08310270 от 31.08.2016г. по поручению экспедитору ИЖКЛГРФ-1/3008 на сумму 10406,08 рублей в т.ч. НДС 18% 1587,37руб.

Ответчиком (представителем) и продавцом товара подписана Экспедиторская расписка № ИЖКЛГРФ-3008 от 31.08.2016. (пункт 5 Правил траспортно-экспедиционной деятельности утверждены Постановлением Правительства РФ от 08.09. 2006 г. N 554).

ООО «Этернит» на товар выдана Товарно-транспортная накладная от 30.08.2016г. представителю ответчика.

Продавцом товара выписана Счет-фактура № 3016001988 от 31.08.2016г. на сумму 22 300,10 рублей.

Платёжным поручением №725 от 15.08.2016г. истец оплатил ООО «Этернит» за товар по счету № 9000077977 денежную сумму 22 300 рублей в т.ч. НДС 18% 3401,69р.

Платёжным поручением № 790 от 01.09.2016г. истец оплатил ответчику за транспортно-экспедиционные услуги по счету № ИЖА 08310271, № ИЖА 08310270 от 31.08.2016г. денежную сумму 10456,08 рублей в т.ч.НДС 18% 1587,37р.

По прибытии товара и ввиду полученных последним повреждений, представителями истца (З.) и ответчика (ФИО1, ФИО2) составлен АКТ № ИЖ00001300 от 13.09.2016г., согласно которому сторонами установлено:

-обнаружены повреждения, сломаны углы, сколы вдоль всей длины фасадных панелей (фиброцементный сайдинг «Cedral») повреждена коробка с кляммерами (внутри не хватает 43шт.).

Истцом в адрес ответчика была направлена Претензия с 5-тью приложениями от 13.09.2016г. полученная последним 16.09.2016г., с требованием возместить ущерб за повреждение груза на сумму 32 756,18руб. из них 22300,10 рублей за товар и 10456,08 рублей за расходы транспортно-экспедиционных услуг ООО «ПЭК».

В установленный законом срок, который наступил 23.09.2016г (16.09.2016г.+7 дней ст.314 ГК РФ) требования истца не были удовлетворены в связи, с чем истец обратился за юридической помощью, о чём составлен Договор возмездного оказания услуг №3 от 05.12.2016г., оплачено 15000 рублей, составлен 14.12.2016г. расходно-кассовый ордер на 15000 рублей.

Согласно положений ст.309, 310, 408 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно положениям пункта 1 части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в сшу общих начап и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения по организации транспортно-экспедиционного обслуживания перевозок грузов регулируются нормами главы 41 ГК РФ и Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

В соответствии со статьей 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу положений статьи 803 ГК РФ, и статей 6, 7 Федерального закона N 87-ФЗ от 30.06.2003 за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу экспедитор несет перед клиентом ответственность по основаниям и в размере, устанавливаемым в соответствии с правилами главы 25 ГК Российской Федерации (ст. 15, 393 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Условия, отражены в Заявке от 30.08.2016г., тип заявки: забор груза.

Как следует из пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 2 статьи 8 Устава).

В пункте 5 статьи 8 Устава указано, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В силу ч. 1 ст. 7 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор песет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произойти вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" претензия к экспедитору может быть предъявлена в течение 6 (Шести) месяцев со дня возникновения права на предъявление претензии.

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 38 Устава предусмотрено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами ши отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных названным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 79 Правил перевозок автомобильным транспортом, в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза составляется акт. Согласно пунктам 80, 81 Правил перевозок автомобильным транспортом акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом.

В силу положений заявки-договора от 30.08.2016г., ответчик(перевозчик) несет полную ответственность за сохранность груза на всех этапах перевозки. При ущербе, недостаче, утрате, повреждении груза ответчик возмещает его полную стоимость на основании текущих цен.

В товарно-транспортной накладной от 30.08.2016г. закреплены индивидуальные и количественные характеристики товара состоящего из 2-х позиций, в Акте № ИЖ00001300 от 13.09.2016г. имеются записи о повреждении товара.

Со стороны ответчика как перевозчика груза каких-либо замечаний в отношении крепления груза в товаросопроводительных документах не отражалось и груз был принят к перевозке.

Согласно статье 796 ГК РФ и пункта 5 статьи 34 Устава, перевозчик несет ответственность за несохранность груза после принятия его для перевозки и хранения и до выдачи его грузополучателю (получателю), если не докажет, что утрата, недостача ши повреждение (порча) груза произойти вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в размере 501 руб. 19 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно; контррасчет ответчиком не представлен. Оснований для его изменения или признания неверным не установлено.

Таким образом, заявленные требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК ФР в размере 501 руб. 19 коп.. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истец разумность понесенных судебных расходов в порядке ст. 65 АПК РФ не доказал.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленная сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп. не отвечает критерию разумности, соразмерности.

Принимая во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; отсутствие дополнительных процессуальных бумаг, подготовленных представителем ответчика; учитывая фактический объем оказанных юридических услуг, исходя из количества проведенных судебных заседаний, степени сложности дела и длительности рассмотрения дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные к возмещению судебные расходы подлежат частичному удовлетворению в сумме 10 000 руб.

Указанный размер судебных расходов отвечает критериям разумности и соразмерности, в удовлетворении остальной части расходов, понесенных обществом на оплату услуг представителя надлежит отказать.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства о привлечении ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ».к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» (г. Москва, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промстрой-Сервис» (г. Ижевск, ОГРН <***>) убытки в размере 22 300 руб. 10 коп., транспортно-экспедиционные услуги по доставке товара в размере 10 406 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 501 руб. 19 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В остальной части требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья: Павлюк Ю.Б.