Постановление от 20 мая 2024 г. по делу № А56-113093/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-113093/2022
21 мая 2024 года
г. Санкт-Петербург
/тр.3

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Юркова И.В. судей Слоневской А.Ю., Сотова И.В. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 16.05.2024;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10313/2024, 13АП-10315/2024) общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвесторг 61» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2024 по делу № А56-113093/2022/тр.3, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лифтстройуправление» о включении требования в реестр требований кредиторов должника, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройподряд»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СПД» кредитором ООО «Лифтстройуправление» заявлено о включении в реестр требований

кредиторов должника 6 971 390,57 руб., в том числе задолженность по работам, выполненным в период с августа 2020 года по июнь 2022 года в размере 1 748 340,57 руб., задолженность в размере 5 223 050 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 06.03.2024 суд первой инстанции признал обоснованным и включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО «Лифтстройуправление» в размере 1 748 340,57 руб. основного долга, производство по заявлению в части 5 223 050 руб. прекратил.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение суда от 06.03.2024 в части удовлетворения заявления, полагая, что кредитором не доказано надлежащее исполнение обязательству по спорному договору.

Кредитор ООО «СЗ «Инвесторг 6-1» в своей апелляционной жалобе считает, что срок оплаты работ по договору подряда от 25.08.2020 № 48/2020/пд не наступил.

Согласно отзыву ООО «Лифтстройуправление» против удовлетворения жалоб возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего, ООО «СЗ «Инвесторг 6-1» и ООО «Лифтстройуправление» поддержали свои позиции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителей конкурсного управляющего, ООО «СЗ «Инвесторг 6-1», а также ООО «Лифтстройуправление», апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела видно, что должником (заказчик, генеральный подрядчик) и кредитором (подрядчик) заключён договор подряда от 25.08.2020 № 48/2020/пд, по условиям которого заказчик поручает подрядчику в срок, установленный договором, и с надлежащим качеством выполнить полный комплекс строительно-монтажных работ по монтажу и пусконаладочным работам

лифтового оборудования фирмы OTIS (перечень работ - пункт 1.2 договора) на объекте строительства «Многоквартирный жилой дом со встроено-пристроенными помещениями и встроено-пристроенной автостоянкой», по строительному адресу: Ленинградская обл., Всеволожский район, массив Кудрово, уч. 2, квартал 6, участок 6-1, корпус 1,2, а подрядчик - выполнить и передать их заказчику, который обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и, при отсутствии возражений, уплатить обусловленную договором цену – 26 57 750 руб. (пункт 5.1 договора). Пунктом 5.5.1 договора установлено, авансирование - 70% от стоимости изготовления и монтажа обрамлений лифтовых порталов, в срок не ранее 14 дней до начала изготовления обрамлений, согласно приложению № 7 (графика производства работ). Согласно пункту 5.5.2 договора промежуточное авансирование производится на основании подписанных сторонами документов по форме КС-2, КС-3, предъявленных в отчетном периоде, в следующем порядке:

- 50% от стоимости работ, указанной в документах по унифицированной форме КС-3, оплачиваются не позднее 15 рабочих дней с момента подписания сторонами соответствующих документов по унифицированным формам КС-2, КС- 3;

- 43% от стоимости работ, указанной в документах по унифицированной форме КС-3, оплачиваются не позднее 30 рабочих дней с момента подписания сторонами соответствующих документов по унифицированным формам КС-2, КС- 3;

- 7% от стоимости работ, указанной в документах по унифицированной форме КС-3 («сумма резервирования»), генподрядчик оплачивает по истечении 15 рабочих дней с момента сдачи построенного объекта в эксплуатацию Государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области, но не ранее передачи эксплуатирующей организации.

Кредитор исполнил обязательства по договору (справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2020 № 1 на сумму 3 618 000 руб., акт о приемке выполненных работ от 31.10.2020 № 1; справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.11.2020 № 2 на сумму 1 554 000 руб., акт о приемке выполненных работ от 30.11.2020 № 2; справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.12.2020 № 3 на сумму 3 108 000 руб., акт о приемке выполненных работ от 31.12.2020 № 3; справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.05.2021 № 4 на сумму 5 172 000 руб., акт о приемке выполненных работ от

31.05.2021 № 4; справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.06.2021 № 5 на сумму 1 554 000 руб., акт о приемке выполненных работ от 30.06.2021 № 5; справка о стоимости выполненных работ и затрат от 15.06.2022 № 6 на сумму 6 428 700 руб., акт о приемке выполненных работ от 15.06.2022 № 6). Принятие должником работ также подтверждается актами сверок расчетов № 632 за период с 25.08.2020 по 07.12.2023 и с 01.01.2020 по 18.01.2024. Должником произведена частичная оплата за выполненные работы. Кредитором, должником, управляющей компанией ООО «Перспектива Комфорт» и обслуживающей организацией ООО «Отис Лифт» 16.05.2022 подписаны акты приемки лифтового оборудования в количестве 16 единиц. Многоквартирный жилой дом по адресу: <...> введен в эксплуатацию (разрешение на ввод объекта в эксплуатацию 47-RU47504303-039K-2017 от 29.04.2022, застройщик ООО «СЗ «Инвестторг 6-1»). Представителем кредитора по адресу данного объекта произведена видеосъемка с фиксацией времени, даты и адреса съемки. Из видео следует, что двери лифтов открываются, ими пользуются пассажиры.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35), в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как правильно указано в обжалуемом определении, обоснованных возражений относительно работ, выполнение которых подтверждается КС-2 и КС- 3 за 2020-2022, в материалы спора не представлено. Кредитором представлены документы, подтверждающие наличие задолженности, в связи с чем обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование кредитора является задолженность в сумме 1 748 340,57 руб. основного долга.

Полно, всесторонне и объективно исследовав имеющиеся в деле документы, суд первой инстанции аргументированно счёл, что обоснованность требования кредитора подтверждена достаточными доказательствами, несогласие с оценкой которых не может послужить основанием для отмены судебного акта.

С даты открытия конкурсного производства срок исполнения обязательств считается наступившим (пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2024 по делу № А56-113093/2022/тр.3 оставить без изменения, апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО «СПД» и ООО «СЗ «Инвесторг 6-1» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Юрков

Судьи А.Ю. Слоневская И.В.Сотов