Резолютивная часть решения от 19 октября 2020 г. по делу № А11-3288/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-3288/2020
г. Владимир
19 октября 2020 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Киселевой М.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кульковой К.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «УМД Континент», Владимирская область, г. Ковров, ул. Муромская, д. 24, ОГРН 1133332003463, ИНН 3305719483,

к индивидуальному предпринимателю Васиной Татьяне Викторовне, Владимирская область, г. Ковров, ОГРНИП 309333218200024, ИНН 330501123787,

о взыскании 130 587 руб. 58 коп.

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 65, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Взыскать с индивидуального предпринимателя Васиной Татьяны Викторовны, Владимирская область, г. Ковров, в пользу общества с ограниченной ответственностью «УМД Континент», Владимирская область, г. Ковров, задолженность в сумме 54 216 руб. 03 коп., пени в

сумме 17 189 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в

сумме 2689 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2.В удовлетворении требований в части взыскания с индивидуального предпринимателя Васиной Татьяны Викторовны, Владимирская область, г. Ковров, долга в сумме 39 438 руб. 18 коп., пеней в сумме 19 744 руб. 24 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Ф. Киселева