Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А40-331677/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-331677/19-92-2585
г. Москва
06 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: ООО «АВС»

к ООО «РИАЛ-ДВ»

о взыскании долга в размере 1 666 813 руб. 75 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб. 00 коп

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (удостов., дов. № б/н от 20.09.2019г.),

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВС» (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «РИАЛ-ДВ» (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании долга в размере 1 666 813 руб. 75 коп., а также судебных расходов в размере 100.000 руб.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ без его участия.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.10.2016 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 18 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать Товар согласно условиям Договора.

Истец выполнил принятые обязательства в полном объеме, товар принят Ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела актом сверки взыимных расчетов, товарными накладными на общую сумму 1.998.259, 20 руб., скрепленными подписью представителя и печатью Ответчика. Товар принят Ответчиком без замечаний.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком оплата поставленного товара произведена частично.

Истцом представлен Акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 1.716.851, 97 руб. Акт сверки подписан обеими сторонами без замечаний.

16.08.2019 г. ответчиком была произведена частичная оплата задолженности в размере 50.038,22 руб.

Таким образом, основной долг ответчика перед истцом за поставленный товар на момент вынесения решения по настоящему делу составляет 1.666.813, 75 руб.

Истцом была направлена претензия с требованием погасить задолженность. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты полученного товара в полном объеме, иск по существу и по размеру не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Одновременно истцом заявлено о взыскании судебных расходов в размере 100.000 руб.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Услуги представителя оказаны истцу на основании договора от 18.11.2019 № 21.

Оплата оказанных услуг в размере 100.000 руб. подтверждается платежным поручением № 175 от 20.11.2019г.

Суд считает, что представленными истцом документами доказан факт несения истцом расходов на оплату услуг по составлению иска в связи с рассмотрением настоящего дела, при этом сумма взыскания заявлена в разумных пределах.

Таким образом, требование о взыскании судебных расходов в размере 100.000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 12, 309, 310, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 29, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «РИАЛ-ДВ» в пользу ООО «АВС» долг в размере 1 666 813 руб. 75 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 700 руб. (Двадцать тысяч семьсот рублей 00 копеек).

Взыскать с ООО «РИАЛ-ДВ» в пользу ООО «АВС» расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб. 00 коп. (сто тысяч рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья: Уточкин И.Н.