Решение от 10 сентября 2024 г. по делу № А57-25611/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-25611/2023
11 сентября 2024 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 04 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2024 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мамяшевой Д.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сафроновой А.Д., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Harman International Industries, Inc. (номер компании 886255),

заинтересованные лица:

Судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Саратова ФИО1,

Кировское РОСП г. Саратова,

ГУФССП по Саратовской области,

ООО «Печатник»,

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Саратова ФИО1 в части не перечисления (несвоевременного перечисления) взысканных по исполнительному производству № 105091/23/64042-ИП (исполнительный лист ФС № 039456280) денежных средств на расчетный счет представителя взыскателя,

обязании судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Саратова ФИО1 перечислить взысканные денежные средства по исполнительному производству № 105091/23/64042-ИП (исполнительный лист ФС № 039456280),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Harman International Industries, Inc (далее – заявитель, взыскатель) с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Саратова ФИО1 в части не перечисления (несвоевременного перечисления) взысканных по исполнительному производству № 105091/23/64042-ИП (исполнительный лист ФС № 039456280) денежных средств на расчетный счет представителя взыскателя, обязании судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Саратова ФИО1 перечислить взысканные денежные средства по исполнительному производству № 105091/23/64042-ИП (исполнительный лист ФС № 039456280) на расчетный счет представителя взыскателя.

Заявитель, извещенный надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечил. В материалы дела поступило ходатайство от заявителя о рассмотрении заявленных требований в отсутствие представителя.

Иные лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2022 по делу № А57-33356/2022 с должника общества с ограниченной ответственностью «Печатник» в пользу заявителя взысканы денежные средства в размере 10 000 руб. и выдан исполнительный лист ФС № 039456280.

Заявителем указанный исполнительный лист предъявлен для принудительного исполнения в Кировский РОСП ГУФССП России по Саратовской области (далее - служба судебных приставов, исполнительный орган), с указанием банковских реквизитов представителя взыскателя - ИП ФИО2, для зачисления взысканной с должника задолженности, а также с приложением доверенности, подтверждающей полномочия на получение представителем присужденных денежных средств.

Постановлением службы судебных приставов от 30.05.2023 возбужденно исполнительное производство № 105091/23/64042-ИП, на основании указанного исполнительного документа.

Службой судебных приставов направлен в Harman International Industries, Inc запрос от 12.09.2023 в соответствии с которым в целях перечисления поступивших на депозитный счет исполнительного органа денежных средств в пользу взыскателя, предложено предоставить сведения о расчетных (лицевых) счетах открытых в банковских (кредитных) учреждениях на имя взыскателя.

По мнению заявителя, действующее законодательство не содержит запрета на перечисление поступивших в пользу взыскателя денежных средств с депозитного счета подразделения судебных приставов на счета его представителей, открытых в российском банке, при наличии специального полномочия на получение присужденного имущества (в том числе денежных средств). Иные доводы в обоснование заявленных требований заявитель не указывает.

Изучив позиции лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о  признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемый акт, решение и действие (бездействие) государственных органов не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из смысла указанной нормы и учитывая разъяснения, данные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8, основанием для принятия решения суда о признании незаконным решения или действия государственного органа является одновременное несоответствие этого решения или действия закону или иному правовому акту, а также нарушение оспариваемым актом прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия) возлагается на орган или лицо которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В свою очередь обязанность доказывания нарушенного права в соответствии со статьей 65 АПК РФ лежит на заявителе.

Оспаривание в судебном порядке постановления должностного лица службы судебных приставов, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей предусмотрено также статьей 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено данным федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства или постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30, часть 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве).

09.01.2023 вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2022 N 624-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 624-ФЗ), согласно которому статья 30 Закона об исполнительном производстве дополнена частью 2.2, устанавливающей обязанность указывать в заявлении о возбуждении исполнительного производства имущественного характера реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Несоответствие заявления взыскателя требованиям части 2.2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве согласно пункту 1 части 1 статьи 31 названного закона является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Указание в Законе об исполнительном производстве на банковский счет взыскателя не допускает иного истолкования такой нормы, поэтому реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета не могут быть заменены на соответствующий счет представителя взыскателя.

Данное толкование следует также из положений части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве, согласно которой денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных этим федеральным законом, а последующее перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 этой же статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.

Аналогичные требования об указании реквизитов банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства, предусмотрены и в пункте 1 части 2 статьи 8 Закона об исполнительном производстве для случаев исполнения требований, содержащихся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, банками и иными кредитными организациями.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Harman International Industries, Inc. обратилось в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства, с указанием банковских реквизитов представителя, для перечисления взысканных с должника денежных средств.

Следовательно, предъявленное заявление должно было отвечать требованиям Закона об исполнительном производстве в редакции Закона № 624-ФЗ, вступившего в силу 09.01.2023, в связи с чем службой судебных приставов запрошены сведения о расчетных (лицевых) счетах открытых в банковских (кредитных) учреждениях на имя взыскателя.

Суд приходит к выводу, что несоответствие заявления взыскателя требованиям части 2.2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве согласно пункту 1 части 1 статьи 31 названного закона является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, а при возбужденном исполнительном производстве отказом на перечисление денежных средств, с депозитного счета исполнительного органа, на счета представителя взыскателя.

Указанный вывод согласуется с позицией, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2024 № 306-ЭС24-1663 по делу № А49-6481/2023, постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2024 по делу № А72-13565/2023.

Довод заявителя о том, что оговоренное в представленной доверенности взыскателя на основании пункта 4 части 3 статьи 57 Закона об исполнительном производстве имеется полномочие на получение присужденного имущества, наличных денежных средств и банковских переводов, которое позволяет представителю получить денежные средства на его банковский счет, судом отклоняется, так как он не соответствует требованиям части 2.2 статьи 30 и пункта 1 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств на основании статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований и условий, предусмотренных частью 1 статьи 198 АПК РФ, и необходимых для удовлетворения требований заявителя.

В соответствии частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, требования заявителя не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявленных требований Harman International Industries, Inc. (номер компании 886255) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Саратова ФИО1 в части не перечисления (несвоевременного перечисления) взысканных по исполнительному производству № 105091/23/64042-ИП (исполнительный лист ФС № 039456280) денежных средств на расчетный счет представителя взыскателя, об обязании судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Саратова ФИО1 перечислить взысканные денежные средства по исполнительному производству № 105091/23/64042-ИП (исполнительный лист ФС № 039456280) – отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке статей 257-259 АПК РФ путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента принятия решения, в порядке статей 273-276 АПК РФ путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области кассационной жалобы в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области


Д.Р. Мамяшева