Решение от 14 июня 2019 г. по делу № А40-101370/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-101370/19-149-879
г. Москва
14 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 июня 2019 года


Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «РСП-М»

к МО по ИПНО УФССП России по г.Москве, СПИ ФИО2

третье лицо: ИФНС РФ №1 по г.Москве

об отсрочке взыскания исполнительского сбора

с участием:

от заявителя: ФИО3 (дов. от 10.01.2019 №642/2019)

от ответчика: не явился, извещен

от ИФНС РФ №1 по г.Москве: ФИО4 (дов. от 05.02.2019 №06-12)

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСП-М» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о предоставлении отсрочки взыскания:

исполнительского сбора в размере 12 213 823,96 руб., установленного Постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ИПНО УФССП России по Москве ФИО2. от 30.10.2017;

исполнительского сбора в размере 2 108 367,36 руб., установленного Постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ИПНО УФССП России по Москве ФИО2. от 30.10.2017;

исполнительского сбора в размере 600 403,05 руб., установленного Постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ИПНО УФССП России по Москве ФИО2. от 04.04.2019 до 01.01.2020.

Заявитель поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Третье лицо высказалось по существу заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя и третьего лица, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из заявления, в отношении ООО «РСП-М» (далее - Должник) было вынесено три постановления о взыскании исполнительских сборов:

1) 30.05.2017 судебным приставом-исполнителем МО по ИПНО УФССП России по Москве ФИО2. было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства № 1604296/17/77043-ИП, должником по которому являлся ООО «РСП-М».

Исполнительное производство было возбуждено на основании Постановления № 4202 от 02.05.2017, вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по г. Москве по делу № 459456, с предметом исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм налога на добавленную стоимость, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа в размере 174 483 199,50 руб.

30.10.2017, в связи с неисполнением Должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем МО по ИПНО УФССП России по Москве ФИО2. было вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора, в соответствии с которым был установлен исполнительский сбор в размере 12 213 823,96 руб.

02.11.2017 судебным приставом-исполнителем МО по ИПНО УФССП России по Москве ФИО2. на основании Постановления о взыскании исполнительского сбора от 30.10.2017 было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства № 1844177/17/77043-ИП.

2) 04.09.2017 судебным приставом-исполнителем МО по ИПНО УФССП России по Москве ФИО2. было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства №1768040/17/77043-ИП, должником по которому также являлся ООО «РСП-М».

Исполнительное производство было возбуждено на основании Постановления №10532 от 25.08.2017, вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по г. Москве по делу №483134, с предметом исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм налога на добавленную стоимость, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа в размере 30 119 533,72 руб.

30.10.2017, в связи с неисполнением Должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем МО по ИПНО УФССП России по Москве ФИО2. было вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора, в соответствии с которым был установлен исполнительский сбор в размере 2 108 367,36 руб.

02.11.2017 судебным приставом-исполнителем МО по ИПНО УФССП России по Москве ФИО2. на основании Постановления о взыскании исполнительского сбора от 30.10.2017 было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства №1844176/17/77043-ИП.

3) 10.10.2018 судебным приставом исполнителем МО по ИПНО УФССП России по Москве ФИО5 было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства № 2475993/18/77043-ИП, должником по которому также является ООО «РСП-М».

Исполнительное производство было возбуждено на основании Постановления №32347 от 04.10.2018 г., вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по г. Москве по делу № 568063 от 08.10.2018, с предметом исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа в размере 8 577 186,39 руб.

04.04.2019 в связи с неисполнением Должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения судебным приставом-исполнителем МО по ИПНО УФССП России по Москве ФИО2. было вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора, в соответствии с которым был установлен исполнительский сбор в размере 600 403,06 руб.

ООО «РСП-М» считает, что в отношении исполнительского сбора, установленного Постановлениями судебного пристава-исполнителя МО по ИПНО УФССП России по Москве ФИО2. от 30.10.2017 о взыскании исполнительского сбора в размере 12 213 823,96 руб. и 2 108 367,36 руб. соответственно, а также Постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ИПНО УФССП России по Москве ФИО2. от 04.04.2019 о взыскании исполнительского сбора в размере 600 403,05 руб., имеются основания для предоставления отсрочки взыскания, в связи с чем заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования заявителя, суд исходит из следующего.

Задачами исполнительного производства, в силу ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 128 Закон об исполнительном производстве постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения. Должник освобождается от уплаты исполнительского сбора в случае представления им доказательств того, что добровольное исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (части 1 - 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

В ч. 2 ст. 112 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока на добровольное исполнение судебного акта.

Согласно положениям ч. 6 ст. 112 Закона об исполнительном производстве должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно пункту 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 данной статьи.

Как указывает заявитель, начиная с середины 2017 года и по настоящее время ООО «РСП-М» находится в сложной финансовой ситуации, вызванной большой кредитной нагрузкой, возникшей в результате заключения кредитных соглашений, необходимых для финансирования строительства производственного комплекса для стационарной рельсовой сварки.

Ежемесячный размер платежей, связанных с уплатой процентов по кредитным обязательствам, составляет более 30 000 000 рублей.

При этом общий размер кредиторской задолженности ООО «РСП-М» (без учета задолженности по кредитным обязательствам и с учетом непросроченной кредиторской задолженности) составляет 1 000 756 912,31 руб.

Неисполнение обязательств перед кредиторами, привело к тому, что на настоящий момент ООО «РСП-М» в качестве ответчика является участником судебных споров на общую сумму 427 000 000 рублей.

На основании уже вынесенных и вступивших в силу судебных актов в отношении ООО «РСП-М» возбуждено 22 исполнительных производства на сумму 47 364 404,76 руб.

За период с начала 2017 года в отношении ООО «РСП-М» 4 раза возбуждались дела о несостоятельности (банкротстве), одно из которых не прекращено на момент подачи настоящего заявления.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на настоящий момент ООО «РСП-М» находится в тяжелой финансовой ситуации и немедленное исполнение двух Постановлений о взыскании исполнительского сбора на общую сумму более 14 000 000 рублей может привести к банкротству Заявителя.

При этом Заявитель отмечает, что, несмотря на указанную выше тяжелую финансовую ситуацию, на настоящий момент имеются основания считать, что платежеспособность ООО «РСП-М» может быть восстановлена.

Как отмечает ООО «РСП-М», заявленная отсрочка взыскания исполнительского сбора приведет к тому, что Общество сможет осуществлять текущую деятельность, сохранить стабильное поступление денежных средств за выполняемые по действующим договорам работы, улучшить ситуацию, связанную с дефицитом денежных средств, необходимых для расчетов с кредиторами, и, соответственно, уплатить исполнительский сбор без негативных последствий в виде необходимости прекращения текущей деятельности и подачи заявления о признании ООО «РСП-М» банкротом.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Правовая позиция относительно решения вопроса о наличии таких обстоятельств выражена Конституционным судом РФ в определении №226-О-О от 25.02.2010, где указано, что в ст. 324 АПК РФ установлены гарантии реализации права граждан и организаций на надлежащее и своевременное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, если такое исполнение первоначальным способом невозможно или затруднено. Поскольку в законе объективно невозможно предусмотреть все юридические факты, которые могут служить основаниями для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, в ст. 324 АПК РФ установлен лишь критерий определения таких оснований - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Это предоставляет суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос о наличии таких оснований с учетом всех фактических обстоятельств конкретного дела.

Обстоятельства, изложенные ООО «РСП-М», подтверждаются приложенными документами, в том числе бухгалтерским балансом, расчетом стоимости чистых активов, справкой о размере кредиторской задолженности, справкой о прогнозе доходов и расходов на 2019 год.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявление ООО «РСП-М» о предоставлении отсрочки взыскания исполнительского сбора.

На основании ст. ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, руководствуясь ст. ст. 27, 29, 65, 71, 123, 156, 167-170, 199-201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Предоставить ООО «РСП-М» отсрочку взыскания исполнительского сбора по постановлению от 30.10.2017 в размере 12 213 826,96 руб., постановлению от 30.10.2017 в размере 2 108 367,36 руб. и постановлению от 04.04.2019 в размере 600 403,05 руб. до 01.01.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СудьяМ.М. Кузин