Решение от 26 декабря 2024 г. по делу № А53-22809/2024

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ НА


РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ

УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

дело № А53-22809/2024
город Ростов-на-Дону
27 декабря 2024 года
15АП-18960/2024

Судья Сорока Я.Л.,

рассмотрев материалы апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 23.08.2024 (резолютивная часть, мотивированное решение от 19.12.2024) по делу № А53-22809/2024

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.08.2024 (резолютивная часть, мотивированное решение от 19.12.2024) по делу № А53-22809/2024, при этом заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявитель ссылается на отсутствие у него сведений о судебном процессе до получения исполнительного листа 06.11.2024 и блокировки банковских счетов.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках" указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения по настоящему делу вынесена 23.08.2024. Следовательно, пятнадцатидневный срок на подачу апелляционной жалобы истек 13.09.2024.

Апелляционная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции 16.12.2024, что подтверждается информацией о документе дела, поданного в электронном виде.

Таким образом, заявитель апелляционной жалобы пропустил установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы на 3 месяца 1 день.

Заявление о составлении мотивированного решения не поступало.

Мотивированное решение суда изготовлено после подачи апелляционной жалобы 19.12.2024.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек срок, предусмотренный частью 2 статьи 259 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (статья 117).

Резолютивная часть решения Арбитражного суда Ростовской области от 23.08.2024 размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 24.08.2024 в 10:29:00 МСК, то есть в установленные пунктом 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, сроки. Электронный образ судебного акта заверен усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Судебный акт в электронном виде направляется участнику арбитражного процесса посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях или совершении отдельных процессуальных действий по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Заявитель жалобы извещался о начавшемся процессе в связи с направлением ему копии определения от 27.06.2024 посредством почтовой связи (л.д. 9,11,13). В материалах дела содержатся почтовые конверты, возвращенные в суд первой инстанции из-за истечения срока хранения.

В связи с необходимостью проверки обстоятельств доставки судебной корреспонденции, адресованной индивидуальному предпринимателю ФИО1, суд апелляционной инстанции полагает необходимым запросить соответствующие пояснения у органов почтовой связи.

Апелляционный суд, учитывая возникшую неопределенность относительно получения ответчиком почтовой корреспонденции и в целях защиты конституционного права на судебную защиту, полагает возможным принять апелляционную жалобу к производству.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что в соответствии с абзацем вторым пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12, если после рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока будет установлено отсутствие оснований для восстановления, суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, заявителем подано ходатайство о предоставлении отсрочки государственной пошлины, мотивированное тяжелым финансовым положением, связанным с арестом банковских счетов и денежных средств на них по исполнительному производству.

Рассмотрев ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерацию. В силу пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или

рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

В ответе на вопрос 1 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024) указано, что в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.

При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.

В обоснование заявленного ходатайства ответчиком представлено постановление Федеральной службы судебных приставов о возбуждении исполнительного производства, информация с сайта ФССП России о наличии исполнительного производства и информация о ходе исполнительного производства из личного кабинета заявителя на едином портале государственных услуг.

В обоснование заявленного ходатайства ответчиком представлены сведения об открытых банковских счетах, постановления Федеральной службы судебных приставов о возбуждении исполнительного производства, о наложении ареста, о розыске счетов.

Учитывая изложенное, суд считает ходатайство ответчика об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы удовлетворить. Предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы до рассмотрения дела по существу.

2. Апелляционную жалобу принять, назначить апелляционную жалобу к рассмотрению без вызова сторон.

3. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции рассматриваются судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам без вызова сторон.

4. Дополнительные доказательства по таким делам могут быть приняты только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. В порядке обеспечения подготовки дела к судебному заседанию предлагается представить в срок до 29 января 2025 года:

заявителю жалобы – представить копию обращения в АО «Почта России» № 0035919914 от 15.11.2024 по вопросу о неудовлетворительной доставке почтовой корреспонденции.

истцу - мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв на жалобу в срок.

6. Истребовать в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у УФПС Ростовской области - филиал ФГУП «Почта России»

(344000, <...>, e-mail: office61@russianpost.ru): сведения о соблюдении порядка и сроков доставки судебной корреспонденции РПО №№ 34498796276889, 34498796276872, 34498797159068.

Пояснения предоставить суду в срок до 22.01.2025 на имя судьи Сороки Я.Л. и со ссылкой на номер дела № А32-32380/2024. В целях сокращения времени направления сведений, дополнительно передать их в суд в электронном виде посредством информационного ресурса «Мой Арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Разъяснить руководителю УФПС Ростовской области, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в гл. 11 АПК РФ (ч. 9 ст. 66 АПК РФ).

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.

Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса «Мой Арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Я.Л. Сорока