Постановление от 2 октября 2019 г. по делу № А40-307364/2018

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 09АП-33842/2019-ГК
город Москва
02 октября 2019 года
Дело № А40-307364/2018

Резолютивная часть решения оглашена 02 октября 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей Е.А. Птанской, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «РУСАЛ Братск» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 апреля 2019 года по делу № А40-307364/2018, принятое судьей Дубовик О.В.

по иску ПАО «РУСАЛ Братск» (ОГРН <***>) к ПАО «Юнипро» (ОГРН <***>), АО «Системный оператор единой энергетической системы» (ОГРН <***>); АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (ОГРН <***>); Ассоциации «Некоммерческое партнерство Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощности» о расторжении договора и взыскании денежных средств

третьи лица: Министерство энергетики Российской Федерации; Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору; Ассоциация «Совет производителей электроэнергии и стратегических инвесторов электроэнергетики»

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.02.2019, ФИО3 по доверенности от 14.02.2019, ФИО4 по доверенности от 18.09.2019

от ответчиков: от ПАО «Юнипро» - ФИО5 по доверенности от 28.03.2018, ФИО6 по доверенности от 28.03.2018;от АО «Системный оператор единой энергетической системы» - ФИО7 по доверенности от 05.02.2016;от АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» - ФИО8 по доверенности от 29.12.2018;

от Ассоциации «Некоммерческое партнерство Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощности» - ФИО9 по доверенности от 29.12.2018.

от третьих лиц: от Министерства энергетики Российской Федерации – ФИО10 по доверенности от 01.02.2018; от Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору - извещено, представитель не явился; от Ассоциации «Совет производителей электроэнергии и стратегических инвесторов электроэнергетики» - ФИО11 по доверенности от 04.02.2019

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РУСАЛ Братск» (далее – ПАО «РУСАЛ Братский алюминиевый завод», истец) обратилось в суд с требованиями к Публичному акционерному обществу «Юнипро» (далее – ПАО «Юнипро» , ответчик 1), Акционерному обществу «Системный оператор единой энергетической системы» (далее – АО Системный оператор единой энергетической системы», ответчик 2), Акционерному обществу «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (далее –АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» , ответчик 3), Ассоциации «Некоммерское партнерство Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощности» (далее – ответчик 4) о расторжении договора о предоставлении мощности №DPMC-S-20000539- OGKOMPIV-RUSALBAZ-0117-AD-01C-10 от 31.12.2010г.; о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 174 284 065,05 руб

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 апреля 2019 года по настоящему делу в иске отказано.

Не согласившись с принятым решением, ПАО «РУСАЛ Братск» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В суд апелляционной инстанции от истца поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ходатайство.

Представители сторон не возражали против принятия судом отказа от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от иска подписан представителем истца по доверенности ФИО4, полномочия которого судом проверены.

Учитывая, что отказ ПАО «РУСАЛ Братск» от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ ПАО «РУСАЛ Братск» от иска.

Таким образом, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ПАО «РУСАЛ Братск» от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 апреля 2019 года по делу №А40-307364/2018 отменить.

Прекратить производство по делу.

Возвратить ПАО «РУСАЛ Братск» из федерального бюджета 206 000 рублей 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 19.12.2018 (приложение чек-ордер №9038 №1755).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Е.Б. Расторгуев


Судьи:Е.А. Птанская

А.И. Трубицын