Решение от 17 апреля 2025 г. по делу № А39-11248/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-11248/2022

город Саранск18 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пашковой И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Куриной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве должника - индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, 431521 Республика Мордовия, <...>)

заявление конкурсного управляющего ФИО2

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.11.2024 по делу №А39-11248/2022

по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего ФИО2

об оспаривании Договора купли – продажи сельскохозяйственных животных (КРС) б/н от 20.02.2022, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью "Сенд", о применении последствий недействительности сделки,

при участии в судебном заседании:

в отсутствие заявителя

у с т а н о в и л :

определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.12.2022 по заявлению кредитора – акционерного общества "Развитие села" возбуждено дело о банкротстве должника - индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.02.2023 (резолютивная часть объявлена 07.02.2023) по делу №А39-11248/2022 заявление кредитора о признании несостоятельным (банкротом) ИП главы КФХ ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа").

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.06.2023 (резолютивная часть от 13.06.2023) по делу №А39-11248/2022 ИП глава КФХ ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство. Определением суда от 12.09.2023 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

Конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением об оспаривании на основании статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделки должника – договора купли-продажи сельскохозяйственных животных (КРС) б/н от 20.02.2022, заключенного между ИП ФИО1 и ООО "Сенд", о применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника действительной стоимости КРС в размере 210000 руб.

Определением от 26.11.2024 Арбитражный суд Республики Мордовия удовлетворил заявление конкурсного управляющего. Признал недействительным Договор купли-продажи сельскохозяйственных животных (КРС) б/н от 20.02.2022, заключенный между ИП ФИО1 и ООО "Сенд", применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Сенд" в пользу ИП главы КФХ ФИО1 действительной стоимости имущества (КРС) в сумме 210000 руб.

25.03.2025 (в электронном виде через систему "Мой арбитр") в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего должника о пересмотре указанного судебного акта - определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.11.2024 по делу №А39-11248/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением арбитражного суда от 31.03.2025 заявление конкурсного управляющего принято к производству, назначено судебное заседание на 17.04.2025.

Конкурсный управляющий должника, должник и ООО "Сенд", в установленном порядке извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, и, оценив представленные по делу доказательства, пришёл к следующим выводам.

Договор купли-продажи сельскохозяйственных животных (КРС) б/н от 20.02.2022, заключенный между ИП ФИО1 и ООО "Сенд", оспаривался конкурсным управляющим на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве (сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом, при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки).

Определением от 16.11.2024 арбитражный суд удовлетворил заявление на том основании, что не имелось доказательств оплаты имущества по оспариваемому договору со стороны ООО "Сенд".

Обращаясь с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, конкурсный управляющий указывает, что в феврале 2025 года им выявлены у должника документы, подтверждающие оплату ООО "Сенд" стоимости имущества по Договору купли-продажи сельскохозяйственных животных (КРС) б/н от 20.02.2022, в частности, выписка из кассовой книги должника за период с 30.01.2022 по 20.02.2022, приходный кассовый ордер №6 от 20.02.2022 на сумму 210000 руб.

Конкурсный управляющий полагает, что указанный как вновь открывшиеся обстоятельства факт выявления оплаты имущества имеет существенное значение для правильного разрешения спора.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые существовали на момент принятия судебного акта по делу, но не были и не могли быть известны заявителю.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 " 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" отмечено, что существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В соответствии с правовой позицией, приведенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2021 №306-ЭС20-16785(1,2) институт пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам является чрезвычайным средством возобновления производства по делу и необходим для того, чтобы прекратить существование объективно ошибочных судебных актов в ситуации, когда об обстоятельствах, позволяющих сделать вывод о допущенной ошибке, стало известно после вынесения этих судебных актов.

На основании части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Начало течения срока для подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам связывается частью 1 статьи 312 АПК РФ с днем появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Указанный трёхмесячный срок для подачи заявления в соответствии с положениями части 1 статьи 312 АПК РФ конкурсным управляющим соблюдён.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда от 26.11.2024 по делу №А39-11248/2022 о признании недействительным Договора купли-продажи сельскохозяйственных животных (КРС) б/н от 20.02.2022, заключенного между ИП ФИО1 и ООО "Сенд", о применении последствий недействительности сделки, подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам с назначением судебного заседания для рассмотрения заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки по существу.

Руководствуясь статьями 184, 185, 309-311, 316, 317, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

заявление конкурсного управляющего должника - индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, 431521 Республика Мордовия, <...>) ФИО2 удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.11.2024 по делу №А39-11248/2022 о признании недействительным Договора купли-продажи сельскохозяйственных животных (КРС) б/н от 20.02.2022, заключенного между ИП ФИО1 и ООО "Сенд", о применении последствий недействительности сделки, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления об оспаривании сделки должника (Договора купли-продажи сельскохозяйственных животных (КРС) б/н от 20.02.2022) на 10 часов 10 минут 29 мая 2025 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал №2.

Лицам, участвующим в рассмотрении спора, дополнительные отзывы, пояснения и доказательства представить в суд в срок до 26 мая 2025 года.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия.

СудьяИ.Г. Пашкова