Решение от 31 января 2019 г. по делу № А35-11302/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-11302/2018
31 января 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 31.01.2019.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт»

к обществу с ограниченной ответственностью «Городская коммунальная служба»

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 46360630 от 09.01.2017 в размере 578154,42 руб. за август, ноябрь-декабрь 2017 года, январь-сентябрь 2018 года, законной неустойки в размере 71842,70 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 21.03.2018,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская коммунальная служба» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 46360630 от 09.01.2017 в размере 578154,42 руб. за август, ноябрь-декабрь 2017 года, январь-сентябрь 2018 года, законной неустойки в размере 71842,70 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, не возражала против окончания предварительной подготовки по делу.

Другие заявления и ходатайства не поступали.

Суд в отсутствие возражений сторон в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Другие заявления и ходатайства не поступали.

Ответчик, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», расположенное по адресу: 115432, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 13.07.2001, ОГРН <***>, ИНН <***> в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» (305023, <...>).

Общество с ограниченной ответственностью «Городская коммунальная служба» расположено по адресу: 307374, <...>, пом. III, комната 12, зарегистрировано в качестве юридического лица 27.08.2008, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Между акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Городская коммунальная служба» (Покупатель) 09.01.2017 заключен договор энергоснабжения № 46360630, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателям, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 1.1 Договора исполнение обязательств Гарантирующего поставщика по настоящему Договору в отношении энергопринимающих устройств Покупателя осуществляется начиная с указанных в Договоре даты и времени.

Пунктом 3.1.2 Договора предусмотрена обязанность ответчика надлежащим образом своевременно и в полном объёме оплачивать доставленную до точек поставки Покупателя электрическую энергию/мощность в порядке, установленном настоящим Договором, а также компенсировать затраты, указанные в пункте 2.2.2 настоящего Договора, согласно калькуляции.

Пунктом 5.5 Договора предусмотрено, что окончательную оплату за поставленную электроэнергию в адрес Гарантирующего поставщика Покупатель производит до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Во исполнение данного Договора истец поставил ответчику электроэнергию в августе, ноябре-декабре 2017 года, январе-сентябре 2018 года, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи, подписанными в двустороннем порядке. По итогам каждого месяца истец направлял ответчику счета-фактуры на оплату фактически потребленной электроэнергии. Претензий в адрес истца о количестве и качестве потребленной электроэнергии от ответчика не поступало. Однако ответчиком неоднократно нарушались принятые на себя обязательства в части своевременной и полной оплаты фактически потребленной электроэнергии.

За август 2017 года в рамках Договора истцом была выставлена счет-фактура № 4630600630/004869 от 31.08.2017 на сумму 124099,62 руб.

За данный период истец и ответчик заключили акт уступки под зачет требований от 31.08.2017 на частичную оплату задолженности на сумму 40557,82 руб.

За ноябрь 2017 года в рамках Договора истцом была выставлена счет-фактура № 4630600630/007488 от 30.11.2017 на сумму 96477,83 руб.

За данный период истец и ответчик заключили акт уступки под зачет требований от 30.11.2017 на частичную оплату задолженности на сумму 41982,43 руб.

За декабрь 2017 года в рамках Договора истцом была выставлена счет-фактура № 4630600630/008440 от 31.12.2017 на сумму 79517,18 руб.

За данный период истец и ответчик заключили акт уступки под зачет требований от 31.12.2017 на частичную оплату задолженности на сумму 46288,72 руб.

За январь 2018 года в рамках Договора истцом была выставлена счет-фактура № 4630600630/000452 от 31.01.2018 на сумму 116192,10 руб.

За данный период истец и ответчик заключили акт уступки под зачет требований от 31.01.2018 на частичную оплату задолженности на сумму 43346,60 руб.

За февраль 2018 года в рамках Договора истцом была выставлена счет-фактура № 4630600630/000656 от 28.02.2018 на сумму 126979,46 руб.

За данный период истец и ответчик заключили акт уступки под зачет требований от 28.02.2018 на частичную оплату задолженности на сумму 41742,20 руб.

За март 2018 года в рамках Договора истцом была выставлена счет-фактура № 4630600630/002083 от 31.03.2018 на сумму 101442,73 руб.

За данный период истец и ответчик заключили акт уступки под зачет требований от 31.03.2018 на частичную оплату задолженности на сумму 49293,71 руб.

За апрель 2018 года в рамках Договора истцом была выставлена счет-фактура № 4630600630/002900 от 30.04.2018 на сумму 130859,55 руб.

За данный период истец и ответчик заключили акт уступки под зачет требований от 30.04.2018 на частичную оплату задолженности на сумму 47944,21 руб.

За май 2018 года в рамках Договора истцом была выставлена счет-фактура № 4630600630/003714 от 31.05.2018 на сумму 62876,15 руб.

За данный период истец и ответчик заключили акт уступки под зачет требований от 31.05.2018 на частичную оплату задолженности на сумму 43977,99 руб.

За июнь 2018 года в рамках Договора истцом была выставлена счет-фактура № 4630600630/004569 от 30.06.2018 на сумму 35793,00 руб.

За данный период истец и ответчик заключили акт уступки под зачет требований от 30.06.2018 на частичную оплату задолженности на сумму 35210,74 руб.

За июль 2018 года в рамках Договора истцом была выставлена счет-фактура № 4630600630/004775 от 31.07.2018 на сумму 80741,03 руб.

За данный период истец и ответчик заключили акт уступки под зачет требований от 31.07.2018 на частичную оплату задолженности на сумму 40735,85 руб.

За август 2018 года в рамках Договора истцом была выставлена счет-фактура № 4630600630/005716 от 31.08.2018 на сумму 52720,32 руб.

За данный период истец и ответчик заключили акт уступки под зачет требований от 31.07.2018 на частичную оплату задолженности на сумму 40583,96 руб.

За сентябрь 2018 года в рамках Договора истцом была выставлена счет-фактура № 4630600630/006304 от 30.09.2018 на сумму 83274,35 руб.

За данный период истец и ответчик заключили акт уступки под зачет требований от 30.09.2018 на частичную оплату задолженности на сумму 41154,67 руб.

В результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате фактически потребленной электроэнергии по Договору в размере 578154,42 руб. за август, ноябрь, декабрь 2017 года, январь-сентябрь 2018 года.

Истец обратился с претензией № 46-36/285 от 25.10.2018 с просьбой оплатить задолженность. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученной электрической энергии в полном объеме, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга и неустойки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из статей 539 – 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору энергоснабжения покупатель обязан оплатить поставленную электрическую энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.

Факт передачи истцом ответчику электроэнергии в августе, ноябре-декабре 2017 года, январе-сентябре 2018 года подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательств полной оплаты за август, ноябрь-декабрь 2017 года, январь-сентябрь 2018 года в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате принятой электроэнергии, истцом начислена пеня.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате принятой электроэнергии, истец в соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислил неустойку в размере 71842,70 руб. за период с 19.09.2017 до 27.11.2018.

Расчет истца судом проверен.

Оснований для уменьшения размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Ответчиком контррасчет суммы пени не представлен, требование о взыскании неустойки не оспорено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 102, 110, 137, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская коммунальная служба» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» 649997,12 руб., в том числе задолженность по договору энергоснабжения № 46360630 от 09.01.2017 в размере 578154,42 руб. за август, ноябрь-декабрь 2017 года, январь-сентябрь 2018 года, законную неустойку в размере 71842,70 руб., начисленную за ненадлежащее исполнение обязательств по своевременной оплате электрической энергии за период с 19.09.2017 до 27.11.2018, а также 16000,00 руб. расходов, понесенных по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Ю. Арцыбашева