Решение от 29 июля 2020 г. по делу № А50-30292/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-30292/2019
29 июля 2020 г.
г. Пермь


Резолютивная часть решения вынесена 21 июля 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 июля 2020 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пономарева Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ажауровой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Монолит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альфа» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Альянс-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании передать техническую документацию,

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2020, паспорт;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 12.05.2020, паспорт;

от третьего лица: ФИО3, доверенность, от 29.05.2020, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Монолит» (далее – истец, общество «УК «Монолит») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альфа» (далее – ответчик, общество «УК «Альфа») передать в течение 7 дней с момента вступления в законную силу решения суда техническую документацию в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>: проектную и исполнительную документацию, паспорта и сертификаты на инженерное, электрическое, механическое, санитарно-техническое оборудование, проекты на узлы учета. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 30 000 руб. за каждый полный месяц неисполнения судебного акта до его полного исполнения, начиная с момента вступления решения суда об обязании передать техническую документацию в законную силу; сумму государственной пошлины за подачу искового заявления.

Определением суда от 20.12.2019 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Альянс-Строй» (далее – третье лицо, общество «Специализированный застройщик «Альянс-Строй»).

Определением суда от 26.03.2020 в связи с принятыми мероприятиями по предотвращению распространения COVID-19 судебное заседание отложено.

Определением суда от 28.04.2020 во исполнение постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях режима повышенной готовности, производство по делу было приостановлено до отмены ограничительных мер.

Определением суда от 15.05.2020 назначено судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу на 03.06.2020 на 12 час. 00 мин.

Протокольным определением суда от 03.06.2020 в порядке статьи 146 АПК РФ производство по делу возобновлено.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части истребуемой документации, просит обязать ответчика передать проектную документацию на приточно-вытяжную противодымную вентиляцию, а именно документацию, в которой имеется информация о применяемом оборудовании и материалах; расходе продуктов горения, удаляемых ПВПВ; вентиляторах с пределами огнестойкости; воздуховодах и каналах с пределами огнестойкости; расчетах параметров приточной вентиляции.

Ходатайство принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Определением суда от 03.06.2020 на основании статьи 158 АПК РФ рассмотрение дела отложено на 21.07.2020 на 15 час. 25 мин.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела заключения от 03.06.2020 № 56-3-10.

Представитель ответчика указал, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, по основаниям, изложенным в отзыве; указал, что вся истребуемая истцом документация, необходимая для непосредственного управления домом, передана вновь избранной управляющей компании в объеме, имеющемся от застройщика, возразил против приобщения заключения.

Представитель третьего лица против заявленного иска возразил по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнениях к нему, приобщенных к материалам дела. Представленное заключение специалиста считает недопустимым доказательством, составленным с нарушением процессуальных норм, в отсутствие извещения застройщика о проведении обследования и передаваемой документации. Указал, что вся проектная документация была передана застройщиком обществу «УК «Альфа», проектная документация прошла положительную государственную экспертизу, объект введен в эксплуатацию; ответчик передал истцу техническую документацию в том же объеме, иной документации у застройщика не имеется.

Ходатайство истца о приобщении к материалам дела заключения специалиста рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворено.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, общество «УК «Альфа» являлось управляющей организацией многоквартирного дома (далее – МКД), расположенного по адресу: <...>.

Согласно протоколу от 16.01.2019 № 1 общего собрания собственников помещений в МКД, расположенном по адресу: <...>, в качестве управляющей компании выбрано общество «УК «Монолит», принято решение расторгнуть договор управления с обществом «УК «Альфа» с 31.01.2019.

Инспекцией государственного жилищного надзора Пермского края 01.04.2019 указанный многоквартирный дом внесен в реестр Пермского края и закреплен за обществом «УК «Монолит».

Письмом от 27.03.2019 № 77 общество «УК «Монолит», как вновь избранная управляющая компания, уведомило общество «УК «Альфа» о необходимости передать техническую документацию на указанный МКД, ключи и картотеку учета регистрации жителей.

Актами от 02.04.2019 и 18.04.2019 ответчик частично передал техническую документацию.

Письмами от 02.04.2019 и от 13.08.2019 № 245 истец вновь запросил непереданную техническую документацию на МКД.

Ссылаясь на то, что направленное ответчику требование о передаче оставшейся технической документации, необходимой для выполнения функций по управлению МКД, оставлено без удовлетворения, общество «УК «Монолит» обратилось с рассматриваемым исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьей 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом, к компетенции которого относится выбор способа управления многоквартирным домом.

Согласно пункту 1 статьи 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1-3.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может быть принято без проведения собрания (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) путем проведения заочного голосования - передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование (пункт 1 статьи 47 ЖК РФ.

Согласно частям 2, 3 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для собственников помещения в многоквартирном доме.

На основании названных норм права, избрание способа управления многоквартирным домом является исключительным правом и обязанностью собственников.

На основании части 9 статьи 161 ЖК РФ многоквартирным домом может управлять только одна управляющая организация.

Часть 8 статьи 162 ЖК РФ указывает на возможность изменения или расторжения договора управления многоквартирным домом в порядке, установленном гражданским законодательством.

Гражданское законодательство допускает одностороннее изменение и расторжение договора, если это предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), иными законами или договором (статья 450 ГК РФ).

Часть 8.2 статьи 162 ЖК РФ позволяет собственникам помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом не только в случае, если управляющая организация не выполняет условий такого договора, но и в случае принятия ими решения о выборе иной управляющей организации или изменении способа управления данным домом.

При одностороннем расторжении домовладельцами договора управления домом с управляющей организацией обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

В силу части 10 статьи 162 ЖК РФ управляющая организация за тридцать дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания данных собственников о выборе способа управления таким домом, или, если такой собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме.

Согласно письму Министерства Регионального развития Российской Федерации от 20.12.2006 № 14313-РМ/07 техническая документация принадлежит собственникам помещений в многоквартирном доме.

В силу толкования норм жилищного и гражданского законодательства (подпункт 8 пункта 1 статьи 8 ГК РФ и часть 10 статьи 162 ЖК РФ), обязанность по передаче документации возникает, в частности, при наличии такого юридического факта, как создание вновь избранной управляющей организации.

Порядок передачи технической документации на МКД и иных документов, связанных с управлением этим домом, установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами» (далее – Правила № 416).

Согласно пунктам 18-20 Правил № 416 в случае принятия собранием решения о смене способа управления многоквартирным домом, истечения срока договора управления многоквартирным домом или досрочного расторжения такого договора уполномоченное собранием лицо, орган управления товарищества или кооператива в течение 5 рабочих дней направляет организации, ранее управлявшей таким домом, а также в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный на осуществление регионального государственного жилищного надзора, орган местного самоуправления, уполномоченный на осуществление муниципального жилищного контроля, уведомление о принятом на собрании решении с приложением копии этого решения.

Организация, ранее управлявшая многоквартирным домом и получившая предусмотренное пунктом 18 настоящих Правил уведомление, передает в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящих Правил, техническую документацию на многоквартирный дом, иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, а также сведения, указанные в подпункте «б» пункта 4 Правил № 416, организации, выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме для управления этим домом, органу управления товарищества или кооператива либо в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме одному из собственников, указанному в решении собрания о выборе способа управления многоквартирным домом, или, если такой собственник не указан, любому собственнику помещения в этом доме по акту приема-передачи не позднее срока, установленного частью 10 статьи 162 ЖК РФ.

Техническая документация на многоквартирный дом и иные документы, связанные с управлением МКД, подлежат передаче в составе, предусмотренном Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491).

Перечень документов, входящих в состав технической документации на многоквартирный дом, установлен пунктами 24 и 26 Правил № 491.

Ответственные лица обязаны в установленном законодательством Российской Федерации порядке принимать, хранить и передавать техническую документацию на многоквартирный дом и иные документы, вносить в них необходимые изменения, связанные с управлением общим имуществом (пункт 27 Правил № 491).

Согласно пункту 24 Правил № 491, сведения о составе и состоянии общего имущества отражаются в технической документации на многоквартирный дом. Техническая документация на многоквартирный дом включает в себя: а) документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества; б) документы (акты) о приемке результатов работ; в) акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям; г) инструкцию по эксплуатации многоквартирного дома по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства. Указанная инструкция включает в себя рекомендации застройщика (подрядчика) по содержанию и ремонту общего имущества, рекомендуемые сроки службы отдельных частей общего имущества, а также может включать в себя рекомендации проектировщиков, поставщиков строительных материалов и оборудования, субподрядчиков.

В соответствии с пунктом 26 Правил № 491 в состав иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом, включаются: а) копия кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра; б) выписка из Реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом; в) заверенная уполномоченным органом местного самоуправления копия градостроительного плана земельного участка по установленной форме (для многоквартирных домов, строительство, реконструкция или капитальный ремонт которых осуществлялись на основании разрешения на строительство, полученного после установления Правительством Российской Федерации формы градостроительного плана земельного участка); г) документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременении, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременении, относящегося к части земельного участка (при наличии сервитута); д) проектная документация (копия проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома (при наличии); е) иные связанные с управлением многоквартирным домом документы, перечень которых установлен решением общего собрания собственников помещений.

При этом исчерпывающий перечень документации, связанной с управлением многоквартирными домом, указанными пунктами не определен.

Отсутствие или утрата указанной документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности. В этом случае техническая документация подлежит восстановлению за счет обязанного лица.

Перечень документов, включаемых в состав технической документации и иной документации на многоквартирный дом, закреплен в пункте 1.5.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госкомитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170 (далее – Правила технической эксплуатации).

Положениями пункта 1.5.1 Правил технической эксплуатации установлено, что в состав технической документации длительного хранения входят: план участка в масштабе 1:1000-1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем; проектно-сметная документация и исполнительные чертежи на каждый дом; акты приемки жилых домов от строительных организаций; акты технического состояния жилого дома на передачу жилищного фонда другому собственнику; схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения и др. (схема внутридомовых сетей прилагается для сведения); паспорта котельного хозяйства, котловые книги; паспорта лифтового хозяйства; паспорта на каждый жилой дом, квартиру и земельный участок; исполнительные чертежи контуров заземления (для зданий, имеющих заземление).

Пунктом 1.5.3 Правил технической эксплуатации также предусмотрено, что в состав документации, заменяемой в связи с истечением срока ее действия, входят: сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт; акты технических осмотров; журналы заявок жителей; протоколы измерения сопротивления электросетей; протоколы измерения вентиляции.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что новой управляющей компанией в жилом доме по адресу: <...>, выбрано общество «УК «Монолит», что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений в данном жилом доме от 16.01.2019, и участвующими в деле лицами не оспаривается.

Доказательств изменения избранного собственниками помещений вышеназванного МКД способа управления в соответствии с частью 3 статьи 161 ЖК РФ более поздним решением собственников в деле не имеется. Вступившим в законную силу решением Индустриального суда г. Перми от 30.07.2019 по делу № 2-2267/19 отказано в признании недействительным внеочередного решения общего собрания собственников помещений в МКД, оформленного протоколом от 16.01.2019 № 1.

Таким образом, в силу действующего законодательства ответчик обязан предоставить истцу техническую и иную документацию, связанную с управлением МКД.

Из пояснений истца следует, что по актам приема-передачи ответчик передал истцу частично техническую документацию.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик и третье лицо ссылаются на то, что на момент рассмотрения спора вся имеющаяся и необходимая для управления многоквартирным жилым домом документация, а также дополнительные документы переданы по реестрам, что подтверждается, в том числе актами приема-передачи технической документации от 19.03.2020 (реестры № 16-19), от 14.04.2020 (реестр № 20), от 28.05.2020 (реестр № 21) и заключением специалиста ФИО4

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что по акту приема-передачи от 07.02.2020 (реестр № 13) общество «Специализированный застройщик «Альянс-Строй» передало обществу «УК «Альфа» следующую техническую документацию на многоквартирный дом: сертификат на кабель питания пожарного оборудования ПВСиг2х4; сертификат на кабель питания пожарного оборудования КПСиг(А)-FRLS; проектная документация «Схема планировочной организации земельного участка» (корректировка) ШИФР 543-2013-ПЗУ текстовая и графическая часть, включая «Схему планировочной организации земельного участка» ООО «Майолика»; заключение по проекту ПЗУ (экспертиза), выданное ООО «Строительная экспертиза» исх. № 234 от 25.10.2016; исполнительная съемка, отображающая расположение построенного объекта капитального строительства, расположение сетей инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка и планировочную организацию 1168-08/2016 М1:500, выданная ООО «ГЕО-комплекс»; ключ для настройки процессора на прибор учета отопления в ИТП Danfoss; паспорта счетчика электрической энергии (пункты 7-16 Реестра).

Ответчиком по акту приема-передачи от 10.02.2020 (реестр № 14) истцу передана техническая документация на многоквартирный дом: сертификат на кабель питания пожарного оборудования ПВСиг2х4; сертификат на кабель питания пожарного оборудования КПСиг(А)-FRLS; проектная документация «Схема планировочной организации земельного участка» (корректировка) ШИФР 543-2013-ПЗУ текстовая и графическая часть, включая «Схему планировочной организации земельного участка» ООО «Майолика»; заключение по проекту ПЗУ (экспертиза), выданное ООО «Строительная экспертиза» исх. № 234 от 25.10.2016; исполнительная съемка, отображающая расположение построенного объекта капитального строительства, расположение сетей инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка и планировочную организацию 1168-08/2016 М1:500, выданная ООО «ГЕО-комплекс»; ключ для настройки процессора на прибор учета отопления в ИТП Danfoss; акты проверки работоспособности (проведения работ по техническому обслуживанию) средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений за период с 10.03.2017 по 10.03.2017, 08.06.2017 по 08.06.2017, 07.09.2017 по 07.09.2017, 11.12.2017 по 11.12.2017, 12.03.2018 по 12.03.2018, 11.09.2018 по 11.09.2018, 10.12.2018 по 10.12.2018, 14.03.2019 по 14.03.2019 (пункты 7-15 реестра); паспорта счетчика электрической энергии (пункты 16-25 Реестра), отчеты по исполнению договора управления перед собственниками жилых и нежилых помещений МКД за 2016-2019 годы.

Кроме того, по акту приема-передачи от 18.04.2019 истцу передано заключение о соответствии объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации по ул. Капитана Гастелло, д.10 от 01.11.2016 № 2014-01-1406/1; по акту приема-передачи от 02.04.2019 истцу переданы исполнительная документация на автоматическое пожаротушение (автостоянка), исполнительная документация на систему газоанализа (автостоянка), исполнительная документация на автоматическую пожарную сигнализацию автоматизации дымоудаления; по актам приема-передачи от 15.01.2020 (пункт 4 реестра № 14) и от 19.03.2020 (пункт 4 реестра № 15) передана проектная документация на приточно-вытяжную противодымную вентиляцию (раздел 543-2013-ОВ), с учетом заключения специалиста ФИО4 об отсутствии листов № 2, 5, 6, 7 в переданной документации от 15.01.2020, раздел 543-2013-ОВ.

В Правилах № 491 приведен исчерпывающий перечень документов, подлежащих передаче, в том числе иные связанные с управлением МКД документы, перечень которых установлен решением общего собрания собственников помещений (подпункт «е» пункта 26).

В подтверждение факта передачи всей необходимой документации ответчик представил акты приема-передачи, подписанные представителями общества «УК «Альфа» и общества «УК «Монолит». Проектная, рабочая и паспортная документация, которая была в наличии у общества «УК «Альфа» от застройщика передана в полном объеме. Возражения относительно представления поименованных в соответствующей части проектной документации документов истцом не заявлялись.

Общество «Специализированный застройщик «Альянс-Строй», являясь застройщиком спорного объекта, неоднократно указывало, что вся необходимая техническая документация передана в управляющую компанию (ответчику), а затем вновь избранной управляющей организации (что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи), в отсутствие таковой ввод нового объекта в эксплуатацию в силу требований закона был бы невозможен. При этом документация передавалась в большом объеме, чем необходимо для управления МКД.

Как указал истец, истребуемая документация может потребоваться в случае проведения проверочных мероприятий уполномоченными органами. В обоснование перечня подлежащей передаче документации истец ссылается, в том числе на представленное в судебное заседание заключение ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная противопожарная лаборатория» по Пермскому краю от 03.06.2020, составленное по результатам проверки исправности и работоспособности системы приточно-вытяжной противодымной вентиляции для защиты общих коридоров, смонтированной на этажах в здании жилого дома по адресу: <...>. Согласно данному заключению на момент проведения проверки указанное оборудование находится в неисправном состоянии, а при проектировании, монтаже и обслуживании системы ПВПВ допущены отступления от требований нормативных документов.

Вместе с тем представленное истцом заключение, с учетом возражений ответчика и третьего лица, указывающих на неизвещение их о проведении обследования, суд признает недопустимым и неотносимым доказательством по делу в силу статей 67, 68 АПК РФ.

Таким образом, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ представил суду доказательства передачи истцу технической документации, связанной с управлением МКД по адресу: <...>.

Указанные документы истцу переданы в полном объеме. Истцом не доказан факт передачи истребуемой документации на многоквартирный дом ответчику, а также факт нахождения данной документации у ответчика в настоящее время либо факт ее утраты обществом «УК «Альфа» (статьи 9, 65 АПК РФ).

Принимая во внимание подтвержденный материалами дела факт передачи обществу «УК «Монолит» документов, необходимых для управления МКД, арбитражный суд приходит к выводу о том, что оснований для возложения на ответчика обязанности передать дополнительную документацию не имеется.

Поскольку в удовлетворении требований об обязании передать документацию отказано, отсутствуют основания для присуждения денежных средств за неисполнение судебного акта.

Расходы по госпошлине относятся в соответствии со статьей 110 АПК РФ на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Г.Л. Пономарев