Постановление от 18 декабря 2018 г. по делу № А57-23670/2017

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-23670/2017
г. Саратов
18 декабря 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Смирникова А.В.,

судей Комнатной Ю.А., Кузьмичева С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области ФИО2, действующего на основании доверенности от 03.09.2018 № 03-16/024515, представителя Шмидта А.В. ФИО3, действующей на основании доверенности от 19.07.2018 № 64АА2502192, ФИО4, представителя ФИО4 Симонова О.И., действующего на основании доверенности от 02.09.2018 № 77 АА5020973,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО4 (г. Саратов)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области (410049, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), ликвидатору закрытого акционерного общества «Энгельсский речной порт» (413107, Саратовская область, г. Энгельс, микрорайон <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО8 Денису Ивановичу (Саратовская область, г. Энгельс)

третье лицо: акционерное общество «Специализированный регистратор - держатель реестров акционеров газовой промышленности» (117420, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО7 (г. Саратов)

о признании недействительными решений,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась ФИО4 (далее – ФИО4, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными решения внеочередного общего собрания закрытого акционерного общества «Энгельсский речной порт» (далее – ЗАО «Энгельсский речной порт», общество), оформленного протоколом от 28.12.2015, о принятии решения о ликвидации общества, о назначении ликвидатора, решения внеочередного общего собрания ЗАО «Энгельсский речной порт», оформленного протоколом от 27.12.2016, об утверждении промежуточного ликвидационного баланса, промежуточного ликвидационного баланса ЗАО «Энгельсский речной порт», решения внеочередного общего собрания ЗАО «Энгельсский речной порт», оформленного протоколом от 28.12.2016, об утверждении ликвидационного баланса, ликвидационного баланса, решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 19 по Саратовской области, регистрирующий орган, инспекция) о государственной регистрации записи от 12.01.2017 № 2176451042238 в едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) в связи с ликвидацией ЗАО «Энгельсский речной порт», решения Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области о государственной регистрации записи от 03.04.2017 № 2176451189264 в ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией ЗАО «Энгельсский речной порт».

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29 мая 2018 года заявленные требования удовлетворены. Суд признал признать недействительными решение внеочередного общего собрания участников ЗАО «Энгельсский речной порт», оформленное протоколом от 28.12.2015, решение внеочередного общего собрания участников ЗАО «Энгельсский речной порт», оформленное протоколом от 27.12.2016, решение внеочередного общего собрания участников ЗАО «Энгельсский речной порт», оформленное протоколом от 28.12.2016, промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс ЗАО «Энгельсский речной порт», решение Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области о государственной регистрации прекращения деятельности ЗАО «Энгельсский речной порт» в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников), на основании которого 12.01.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2176451042238, решение Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области о государственной регистрации прекращения деятельности ЗАО «Энгельсский речной порт» в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников), на основании которого 03.04.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2176451189264, обязал инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем восстановления в ЕГРЮЛ записи о ЗАО «Энгельсский речной порт», как о действующем юридическом лице.

Лицо, не привлеченное к участию в деле, - ФИО7, полагая, что решение суда первой инстанции по делу № А57-23670/2017 затрагивает его права и обязанности, не согласился с принятым судебным актом и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о наличии предусмотренных пунктом 6 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что ФИО4 является владельцем 75% обыкновенных именных акций (регистрационный номер выпуска 1-01-05739-Р) ЗАО «Энгельсский речной порт».

ФИО7 является владельцем 25% обыкновенный акций ЗАО «Энгельсский речной порт».

Суд первой инстанции признал заявленные ФИО4 требования обоснованными, при этом обязал регистрирующий орган восстановить в ЕГРЮЛ записи о ЗАО «Энгельсский речной порт» как о действующем юридическом лице.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемое решение суда первой инстанции затрагивает права и обязанности Шмидта А.В., поскольку восстановление ЗАО «Энгельсский речной порт» в качестве действующего юридического лица влечет восстановление статуса Шмидта А.В. как акционера общества, и, следовательно, восстановление его прав и обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», Уставом ЗАО «Энгельсский речной порт».

ФИО7 к участию в деле судом первой инстанции не привлечен.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, в любом случае является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением от 06 августа 2018 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела № А57-23670/2017 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7.

ФИО4 заявлено ходатайство о проведении повторной почерковедческой экспертизы на основании подлинников протоколов общих собраний от 28.12.2015, от 27.12.2016, от 28.12.2016.

Согласно статье 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

ФИО4, ходатайствуя о проведении экспертизы, не указывает на наличие каких-либо недостатков в заключении от 26.11.2018 № 2611-1/18 (недостаточная ясность или полнота), не ставит под сомнение примененные экспертом методы, его квалификацию, не указывает на наличие противоречий в выводах.

Представление эксперту для исследования копий протоколов на достоверность результатов экспертизы не повлияло, поскольку в письме от 25.10.2018 ООО «Саратовский центр экспертиз» указало на возможность проведения экспертизы только на основании копий документов.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает данное ходатайство не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании представитель ФИО4 поддержал заявленные требования.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области, представитель Шмидта А.В. в судебном заседании возражали против доводов заявителя, просили в удовлетворении требований ФИО4 отказать.

Ликвидатор закрытого акционерного общества «Энгельсский речной порт» ФИО8, акционерное общество «Специализированный регистратор - держатель реестров акционеров газовой промышленности» явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей данных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы заявления, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что требования ФИО4 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 28.12.2015 внеочередным общим собранием ЗАО «Энгельсский речной порт» принято решение, оформленное протоколом, о ликвидации ЗАО «Энгельсский речной порт», назначении ликвидатором общества ФИО8 (т. 2, л.д. 27-31).

30.12.2015 ликвидатор ЗАО «Энгельсский речной порт» ФИО8 представил в Межрайонную ИФНС № 19 по Саратовской области уведомление о ликвидации юридического лица (форм № Р15001), протокол внеочередного общего собрания ЗАО «Энгельсский речной порт» от 28.12.2015.

14.01.2016 регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии юридическим лицом решения о ликвидации.

27.12.2016 внеочередным общим собранием ЗАО «Энгельсский речной порт» принято решение, оформленное протоколом, об утверждении промежуточного ликвидационного баланса ЗАО «Энгельсский речной порт» (т. 2, л.д. 34-35).

28.12.2016 внеочередным общим собранием ЗАО «Энгельсский речной порт» принято решение, оформленное протоколом, об утверждении ликвидационного баланса ЗАО «Энгельсский речной порт» (т. 2, л.д. 32-33).

29.12.2016 ликвидатор ЗАО «Энгельсский речной порт» ФИО8 представил в регистрирующий орган уведомление о ликвидации юридического лица (форм № Р15001), протокол внеочередного общего собрания ЗАО «Энгельсский речной порт» от 27.12.6 промежуточный ликвидационный баланс.

12.01.2017 Межрайонной ИФНС № 19 по Саратовской области в ЕГРЮЛ внесена запись о составлении обществом промежуточного ликвидационного баланса.

27.03.2017 ликвидатор ЗАО «Энгельсский речной порт» ФИО8 представил в регистрирующий орган решение о ликвидации юридического лица (форм № Р16001), протокол внеочередного общего собрания ЗАО «Энгельсский речной порт» от 28.12.2016, ликвидационный баланс.

03.04.2017 регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации юридического лица.

Полагая, что решения внеочередных общих собраний акционеров ЗАО «Энгельсский речной порт» и принятые на их основании решения инспекции являются недействительными, нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя как акционера общества, ФИО4 обратилась в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

На основании пункта 1 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом (пункт 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1-3 статьи 20 Федерального закона от 08.08.2011 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон от 08.08.2011 № 129-ФЗ) учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации юридического лица обязаны уведомить в письменной форме об этом регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого юридического лица с приложением решения о ликвидации юридического лица.

Регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, уведомляют регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, а также о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

Пунктом 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Согласно пункту 6 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В обоснование заявленных требований ФИО4 указывает, что представленные в регистрирующий орган решения, оформленные протоколами внеочередных общих собраний ЗАО «Энгельсский речной порт» от 28.12.2015, от 27.12.2016, от 28.12.2016, приняты с нарушением Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ), поскольку ФИО4 о проведении общих собраний не извещалась, на данных собраниях не присутствовала, за принятие соответствующих решений не голосовала, подписи в протоколах от 28.12.2015, от 27.12.2016, от 28.12.2016 выполнены не ей, а иным лицом.

При этом ФИО4 ссылается на справку Приволжского линейного управления МВД России на транспорте от 08.02.2018 № 16, из которой следует, что подписи от имени ФИО4 на оспариваемых протоколах выполнены не ФИО4, а иным лицом с подражанием подписи ФИО4

Суд апелляционной инстанции признает доводы ФИО4 несостоятельными.

Согласно пункту 1 статьи 47 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ предусмотрено, что высшим органом управления общества является общее собрание акционеров. Общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров.

Ликвидация общества, назначение ликвидационной комиссии и утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов относится к компетенции общего собрания общества (подпункт 3 пункта 1 статьи 48 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ решение по вопросам, указанным в подпунктах 1 - 3, 5, 16, 17 и 19.2 пункта 1 статьи 48 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ.

Общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества (пункт 1 статьи 58 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ).

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении непубличного акционерного общества путем нотариального удостоверения или удостоверения лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества и выполняющим функции счетной комиссии.

Из материалов дела следует, что ведение реестра акционеров ЗАО «Энгельсский речной порт» осуществляет акционерное общество «Специализированный регистратор - держатель реестров акционеров газовой промышленности». Данное лицо также выполняет функцию Счетной комиссии общества.

Подсчет голосов на внеочередных общих собраниях ЗАО «Энгельсский речной порт» осуществлялся Счетной комиссией в составе трех человек, результаты подсчета оформлены протоколами об итогах голосования от 28.12.2015, от 27.12.2016, от 28.12.2016 (т. 1, л.д. 38-40, 50-52, 80-86).

Из указанных протоколов следует, что на внеочередных общих собраниях ЗАО «Энгельсский речной порт», состоявшихся 28.12.2015, 27.12.2016, 28.12.2016, присутствовали владельцы 100% голосующих акций.

Таким образом, материалами дело подтверждено участие ФИО4 во внеочередных общих собраниях ЗАО «Энгельсский речной порт», состоявшихся 28.12.2015, 27.12.2016, 28.12.2016.

Кроме указанных протоколов, составленных должностными лицами держателя реестра акционеров акционерное общество «Специализированный регистратор - держатель реестров акционеров газовой промышленности» предоставило суду также имеющиеся у него протоколы тех же общих собраний. Составленных и подписанных акционерами ФИО7 и ФИО4

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06 ноября 2018 года по ходатайству Шмидта А.В. по делу назначена почерковедческая экспертиза с целью установление подписания протоколов внеочередных общих собраний акционеров закрытого акционерного общества «Энгельсский речной порт» от 28.12.2015, от 27.12.2016, от 28.12.2016 ФИО4 или иным лицом.

Проведение экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Саратовский центр экспертиз» ФИО9

На разрешение эксперта поставлен вопрос: кем, ФИО4 или иным лицом, выполнена подпись в копиях протоколов внеочередных общих собраний акционеров закрытого акционерного общества «Энгельсский речной порт» от 28.12.2015 (т. 2, л.д. 27-31), от 27.12.2016 (т. 2, л.д. 34-35), от 28.12.2016 (т. 2, л.д. 32-33)?

Экспертом в материалы дела представлено заключение от 26.11.2018 № 2611-1/18, из которого следует, что определить, кем, ФИО4 или иным лицом, выполнена подпись в копиях протоколов внеочередных общих собраний акционеров закрытого акционерного общества «Энгельсский речной порт» от 28.12.2015, от 27.12.2016, от 28.12.2016, не представляется возможным ввиду наличия равновеликого количества совпадающих и различающихся признаков в простых подписях, сочетание которых не может служить основанием как для категорически отрицательного, так и для категорически положительного выводов.

Таким образом, факт подписания спорных протоколов не ФИО4, а иным лицом, в ходе проведения экспертизы исключен.

Поскольку подписание протоколов общих собраний, составленных акционерами, не ФИО10, а иным лицом не доказано, соответственно, у суда не оснований поставить под сомнение протоколы общих собраний, составленные реестродержателем.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности заявителем нарушения требований Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ при проведении внеочередных общих собраний 28.12.2015, 27.12.2016,28.12.2016 и принятии решения о ликвидации общества, утверждении ликвидационного баланса.

Требования ФИО4 подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно счету ООО «Саратовский центр экспертиз» от 19.11.2018 № 378 стоимость почерковедческой экспертизы составила 10 000 руб.

Денежные средства в сумме 10 000 руб. подлежат перечислению экспертному учреждению.

При подаче апелляционной жалобы ФИО7 по чеку-ордеру от 26.06.2018 уплачена государственная пошлина в размере 3000 (три тысячи) руб.

В части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку судебный акт состоялся в пользу Шмидта А.В, суд апелляционной инстанции относит возмещение судебных издержек в сумме 10 000 руб. по оплате судебной экспертизы, а также судебных расходов по уплате заявителем государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. на ФИО4

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 мая 2018 года по делу № А57-23670/2018 отменить.

В удовлетворении заявленных ФИО4 требований отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО7 судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб., на оплату судебной экспертизы в сумме 10 000 руб.

Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда перечислить с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение суда, обществу с ограниченной ответственностью «Саратовский центр экспертиз» денежные средства в размере 10 000 руб. в счет оплаты экспертизы.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Смирников

Судьи

Ю.А. Комнатная

С.А. Кузьмичев