Постановление от 23 марта 2018 г. по делу № А10-5943/2015

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита Дело № А10-5943/2015

23.03.2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21.03.2018

Полный текст постановления изготовлен 23.03.2018

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: Л.В.Ошировой, К.Н. Даровских,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с участием в судебном заседании:

от должника ФИО2: ФИО3 по доверенности от 15.03.18

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного Фонда Российской Федерации в Республике Бурятия на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 ноября 2017 года по делу № А10-5943/2015 по заявлению финансового управляющего должника ФИО2 (ОГРНИП 304032312000073, ИНН <***>; г. Улан-Удэ) ФИО4 об обязании Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного Фонда Российской Федерации в Республике Бурятия исполнить требование финансового управляющего,

принятое судьей Бурлаковым М. Н.,



установил:

ФИО5 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании должника - ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 04 февраля 2016 года требования ФИО5 признаны обоснованными, в отношении должника - ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.08.2016 должник ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4

05.10.2017 финансовый управляющий должника ФИО4 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об обязании исполнить требования финансового управляющего. Просит обязать Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного Фонда Российской Федерации в Республике Бурятия осуществлять перечисления пенсионных выплат в виде пенсии должнику ФИО2 на основной счет должника с целью включения их в конкурсную массу по следующим реквизитам: счет № 40817.810.7.0916.8538989, получатель ФИО2, банк получателя доп. Офис№ 8601/0110 ПАО Сбербанк, кор/счет банка 30101810400000000604, БИК банка 048142604.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 ноября 2017 года заявление удовлетворено.

Центр, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, в иске отказать.

Указывает на то, что заявленное финансовым управляющим требование не предусмотрено Законом о банкротстве. С учетом предоставленных финансовому управляющему прав считает, что закрепленный пенсионным законодательством порядок выплаты и доставки пенсий не препятствует выполнению им своих обязанностей.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель должника поддержал позицию по делу.

Иные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях, открывает и закрывает указанные счета в кредитных организациях, принимает меры по блокированию операций с банковскими картами должника по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В целях обеспечения сохранности имущества гражданина, соблюдения баланса прав должника и кредиторов, финансовый управляющий обязан использовать один (основной) счет для финансовых операций должника (статьи 133, 213.9, 213.25 Закона о банкротстве).

Статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, при этом страховая пенсия по старости таковым доходом не является.

Следовательно, пенсия, выплачиваемая должнику - гражданину после введения процедуры реализации имущества гражданина, является имуществом приобретенным гражданином после признания его банкротом, и на основании пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве подлежит включению в конкурсную массу.

Все денежные средства, поступающие на основной счет должника, которые превышают величину прожиточного минимума, должны поступать в конкурсную массу должника. При этом гарантированная сумма прожиточного минимума подлежит возврату финансовым управляющим должнику.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, должник является получателем ежемесячной пенсии по старости, вместе с тем выплата которой производится не на основной счет должника. Сведений об исключении данных выплат из конкурсной массы в установленном порядке не имеется.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления.

Нормы пенсионного законодательства о порядке выплаты и доставки пенсий не могут повлечь за собой отказ в удовлетворении законного требования финансового управляющего о перечислении пенсионных выплат на основной счет гражданина-банкрота, поскольку права и обязанности финансового управляющего и гражданина - банкрота урегулированы специальными нормами Закона о банкротстве.

В данном случае Закон о банкротстве, регулирующий отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) юридических лиц и граждан, содержит специальные нормы, которые имеют преимущественное право перед иными нормами законодательства Российской Федерации, в том числе и имеют приоритет по отношению к нормам пенсионного законодательства.

Приведенные в жалобе доводы подлежат отклонению в связи с неверным толкованием норм материального права, поскольку требование финансового управляющего удовлетворено на основании вышеуказанных норм Закона о банкротстве.

Заявитель жалобы не привел обоснования - каким образом оспариваемым определением нарушаются его законные права и интересы, с учетом того, что вынесенный судебный акт не обжалован должником.

Таким образом, апелляционный суд считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 ноября 2017 года по делу № А10-5943/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий: О.В. Барковская

Судьи К.Н. Даровских

Л.В. Оширова