Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № А40-222193/2017

именем Российской Федерации


решение

21 февраля 2018 г. Дело № А40-222193/17-89-1477

Резолютивная часть решения объявлена 08.02.2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21.02.2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Акименко О.А.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Чельдиева С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПСК «ИСКАР»

к ответчику Акционерное общество «РД Констракшн Менеджмент»

о взыскании стоимости выполненных работ в размере 22 698 500 руб. 48 коп., пени в размере 860 195 руб. 10 коп., госпошлины в размере 140 793 руб.

и приложенные к исковому заявлению документы.

При участи:

от истца: ФИО1 по доверенности от 28.11.2017

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 27.11.2017

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 22 698 500 руб. 48 коп., неустойки в размере 860 195 руб. 00 коп., госпошлины в размере 140 793 руб.

Требования заявлены на основании ст. ст. 702, 711, 740, 746, 753 ГК РФ, 27, 35, 106, 110, 125, 126, АПК РФ

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требовании возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что требования Общества с ограниченной ответственностью ПСК «ИСКАР» подлежат частичному удовлетворению последующим основаниям.

Между ООО ПСК «ИСКАР» и АО «РД Констракшн Менеджмент» заключен договор № 1002/17 от 10 февраля 2017 г. по выполнению монолитных работ корпуса 4, в составе малоэтажной жилой застройки в границах жилого района «Дубовая роща» зона «А» в Котельниковском городском поселении Котельниковского муниципального района Волгоградской области. 2-й,3-й и 4-й этапы строительства.

В соответствии с п. 3.1. договора, стоимость работ определена сметой, является твердой договорной ценой и составляет 163 007 151 руб. 28 коп.

В соответствии с п. 6.1 договора, субподрядчик обязан выполнить работы в сроки: начало работ – 21.02.2017г. по 31.08.2017г.

Согласно п. 5.4. Договора, оплата принятых выполненных работ осуществляется на основании Актов о приемке выполненных работ и Справок о стоимости выполненных работ и затрат за соответствующий отчетный период за вычетом суммы ранее выплаченного аванса и суммы Гарантийного удержания.

Истец выполнил работы в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ (КС-2), справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-2).

Претензий по качеству, объему и срокам выполненных работ от ответчика не поступало.

Таким образом, ответчик принял без возражений и замечаний работы в соответствии с вышеуказанными документами.

Оплата выполненных работ осуществляется в течение 10 (Десяти) банковских дней с даты подписания Актов о приемке выполненных работ и Справок о стоимости выполненных работ и затрат за соответствующий отчетный период.

Однако ответчик оплату не произвел, в связи с чем требования истца являются обоснованными.

Вместе с тем, истцом заявлены требования всю сумму выполненных работ, включая гарантийные удержания.

В соответствии с п. 5.4 Договора оплата выполненных Субподрядчиком работ, принятых Подрядчиком, осуществляется Подрядчиком на основании Актов о приемке выполненных работ и Справок о стоимости выполненных работ и затрат за соответствующий отчетный период, за вычетом суммы ранее выплаченного аванса, а также суммы гарантийного удержания, которая согласно п. 5.5 Договора, составляет 5 % от стоимости выполненных работ.

В соответствии с п. 13.2 договора, гарантийный период, в течении которого субподрядчик за свой счет гарантирует исправление дефектов, начинает исчисляться с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки работ и составляет на общественные работы и работы по монтажу инженерного оборудования - 5 лет.

Таким образом, из суммы задолженности по оплате выполненных работ подлежит удержанию сумма в размере 3 660 212 руб. 05 коп. руб., что равно 5 % от стоимости выполненных Субподрядчиком работ по предъявленным Актам о приемке выполненных работ.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

Таким образом, с учетом отсутствия доказательств оплаты задолженности, суд считает, что требование о взыскании задолженности заявлено правомерно и полежит частичному удовлетворению в размере 19 038 288 руб. 43 коп..

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 860 195 руб. 00 коп.

Ответчик несет ответственность за несвоевременное проведение расчетов за выполненные строительные работы в виде предусмотренной в п. 16.2. договора неустойки - в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета неустойка составила 860 195 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. № 17).

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Согласно Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суд не усматривает несоразмерности между суммой пени и последствиями нарушения обязательств, в связи с чем ст. 333 ГК РФ применению не подлежит.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств, требование истца о взыскании пени в размере 860 195 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию в доход бюджета в порядке ст.110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 702, 711, 740, 746, 753 ГК РФ и ст.ст. 4, 65,69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «РД Констракшн Менеджмент» в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПСК «ИСКАР» задолженность в размере 19 038 288 (девятнадцать миллионов тридцать восемь тысяч двести восемьдесят восемь) руб. 43 коп., неустойку в размере 860 195 (восемьсот шестьдесят тысяч сто девяносто пять) руб. 10 коп., госпошлины в размере 122 492 (сто двадцать две тысячи четыреста девяноста два) руб. 42 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.А. Акименко