Постановление от 3 июня 2021 г. по делу № А40-101824/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-101824/2020
03 июня 2021 года
город Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2021 года

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Матюшенковой Ю.Л.,

судей: Анциферовой О.В., Каменской О.В.

при участии в заседании:

от истца (заявителя): не яв.

от ответчика (заинтересованного лица): не яв.

от третьего лица: не яв.

рассмотрев 27 мая 2021 года в открытом судебном заседании

кассационную жалобу ООО «АГРОТОРГ ТОВАРКОВО»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2021,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021

по заявлению ООО СП «ЗАРЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО «АГРОТОРГ ТОВАРКОВО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: Конкурсный управляющий ООО СП «ЗАРЯ» ФИО1

о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО СП «ЗАРЯ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «АГРОТОРГ ТОВАРКОВО» неустойки в размере 16 045 861,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 049 464,19 руб., одновременно заявив о взыскании расходов на представителя в размере 70 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2021 исковые требования удовлетворены в части взыскания 1 049 464,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, заявление о взыскании расходов на представителя удовлетворено в размере 5 000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ООО «АГРОТОРГ ТОВАРКОВО», в которой заявитель со ссылкой на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований отказать.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемых судебных актов в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как установлено судами и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2019 по делу № А40-161584/2019 с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности за поставленный истцом в рамках договора контрактации сахарной свеклы № 15-03/201 г от 09.03.2017 товар в размере 5 554 122 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 733 рубля.

В рамках настоящего дела истцом заявлены требования о взыскании суммы неустойки за нарушение сроков оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисление произведено с 30.10.2019 по 18.06.2020 (дата обращения с иском).

Ответчик иск не признал в части определения периода просрочки, представил в материалы дела платежное поручение, согласно которому денежные средства по решению № А40-161584/2019 списаны с него в рамках исполнительного производства 16.04.2020.

Оценив представленные в материалы доказательства, проанализировав условия договора, установив, что сторонами условие о привлечение покупателя к ответственности в виде неустойки не согласовано, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в указанной части.

Отклонив доводы ответчика в части определения периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу, что требования в данной части подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, с выводами суда первой инстанции согласился, признал их правильными, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона.

Между тем, суд округа не может согласиться с выводами судов в отношении определения окончания начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку с учетом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты ответчиком 16.04.2020 присужденной истцу в рамках дела А40-161584/2019 задолженности у судов применительно к ч. 3 ст. 395 ГК РФ не имелось правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 18.06.2020.

Довод ответчика о том, что проценты подлежат начислению с момента вступления решения суда в законную силу, а именно с 21.01.2020, подлежит отклонению судом округа, поскольку денежное обязательство (оплата за поставленный истцом товар), за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность, предусмотренная ст. 395 ГК РФ, возникло у ответчика ранее момента вступления решения по делу А40-161584/2019 в законную силу.

С учетом изложенного, приняв во внимание, что судами фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены в полном объеме, но допущено неправильное применение норм материального права, суд кассационной инстанции в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным, не направляя дело на новое рассмотрение, изменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в части размера подлежащей взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частями 1 и 2 статьи 288 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 по делу № А40-101824/2020 - изменить.

Взыскать с ООО «АГРОТОРГ ТОВАРКОВО» в пользу ООО СП «ЗАРЯ» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 999 123,36 руб. за период с 30.10.2017 по 16.04.2020.

Взыскать ООО «АГРОТОРГ ТОВАРКОВО» в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 22 301 руб.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2021 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 по делу № А40-101824/2020, введенное определением арбитражного суда Московского округа от 14.04.2021.

Председательствующий судья Ю.Л. Матюшенкова

Судьи: О.В. Анциферова

О.В. Каменская