Постановление от 5 июля 2023 г. по делу № А21-8023/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Санкт-Петербург

05 июля 2023 года

Дело № А21-8023-4/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2023 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1


при участии:

от ФИО2 представитель ФИО3, доверенность от 27.01.2022 (онлайн);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14795/2023) Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.03.2023 по делу № А21-8023-4/2021, принятое по итогам рассмотрения ходатайства ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы, в делк о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,



УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ФИО2 должник заявил об исключении из конкурсной массы земельного участка общей площадью 3 000+/-38 кв. м с кадастровым номером 39-10-390006:8, расположенного по адресу: <...>.

Определением суда от 20.03.2023 заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе ФНС России просит отменить определение от 20.03.2023, поскольку, по ее мнению, исключение земельного участка из конкурсной массы ущемляет права кредиторов на получение удовлетворения за счет стоимости имущества должника.

Согласно отзыву ФИО2 считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве. Дело рассмотрено в отсутствие представителей уполномоченного органа, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителя ФИО2, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявления.

В силу статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (пункт 1).

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано (пункт 2).

В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны. Указанная правовая позиция сформулирована в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан».

По мнению апелляционного суда, обстоятельства, описанные в заявлении, не могут быть охарактеризованы как исключительные. Согласно материалам дела спорный земельный участок, кадастровая стоимость которого составляет 841 650 руб., используется ФИО2 для ведения личного подсобного хозяйства. Причем объем разведения домашней птицы (накладные на приобретение цыплят, справка органа муниципальной власти от 27.02.2023 № 37) явно превышает потребности должника.

Кроме того, в материалах спора не имеется сведений о составе и стоимости имущества должника, размере его дохода, а также неисполненных денежных обязательств перед кредиторами. В отсутствие такой информации невозможно определить баланс интересов кредиторов и должника, сделать вывод о том, что доход от реализации земельного участка существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Таким образом, судом первой инстанции неправильно истолкована норма пункта 2 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что является основанием для отмены обжалуемого определения суда (пункт 3 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и отказа в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.03.2023 по делу № А21-8023-4/2021 отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков

Судьи


Н.В. Аносова

Д.В. Бурденков