Решение от 6 мая 2022 г. по делу № А19-14132/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-14132/2018

«06» мая 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 27.04.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 06.05.2022.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И.., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; юридический адрес: 664033, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛ. ЛЕРМОНТОВА, 257)

к Усть-Кутскому муниципальному образованию в лице Администрации Усть-Кутского муниципального образования (ОГРН <***>, ИНН: <***>, юридический адрес: 666793, <...>)

о взыскании 1 967 614 руб. 32 коп.

при участии в судебном заседании 20.04.2022:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности, паспорт,

от ответчика – не явились, извещены в порядке статьи 123 АПК РФ.

В судебном заседании 20.04.2022 объявлялся перерыв до 15 часов 40 минут 27 апреля 2022 года.

27 апреля 2022 года судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие сторон.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области 19.06.2018 с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Комитету по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования о взыскании основного долга - 949 129 руб. 79 коп., пени в размере 627 849 руб. 36 коп., пени на сумму 949 129 руб. 79 коп. за период с 16.10.2021 по день фактической оплаты основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 16.04.2019 по делу произведена замена ненадлежащего ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования надлежащим - Усть-Кутское муниципальное образование в лице Администрации Усть-Кутского муниципального образования.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.12.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.09.2021 решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.12.2020, Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 отменены, дело № А19-14132/2018 передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении дела суду следует исследовать надлежащим образомобстоятельства, подлежащие установлению при определении объёма потерь электрической энергии в сетях, в том числе: исследовать вопросы о причинах исключения объёма потребления энергии по ряду точек поставки из расчёта полезного отпуска; проверить данные, содержащиеся в расчёте потребления электроэнергии юридическими лицами, с данными об объёме потреблённой этими юридическими лицами энергии, содержащимися в актах расхода энергии; по некоторым объектам проверить сведения, указанные в актах расхода энергии с объёмами потребления энергии; исследовать договоры энергоснабжения с указанными в расчёте юридическими лицами, а также иные допустимые доказательства, содержащие сведения о точках поставки электроэнергии, границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и объектов электросетевого хозяйства, характеристиках приборов учёта, показания которых участвуют в расчёте.

В судебном заседании 20.04.2022 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил требования, просил взыскать с ответчика 949 129 руб. 79 коп. – сумма основного долга, 999 470 руб. 17 коп.- пени. От требования в части взыскания пени по день фактической оплаты долга отказался.

Учитывая, что заявление не нарушает прав других лиц, участвующих в деле, не противоречит закону, суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца по иску от требований в части.

Производство по иску в части взыскания пени на сумму долга по день фактической оплаты основного долга подлежит прекращению.

После перерыва в судебное заседание 27.04.2022 от истца поступило заявление об уточнении требований в части суммы пени, в котором просил взыскать с ответчика 949 129 руб. 79 коп. – сумма основного долга, 949 129 руб. 79 коп. - пени.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение требований судом принято.

Исковое заявление рассматривается в редакции уточнений от 27.04.2022.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, представителя не направил. До начала судебного заседания 20.04.2022 представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя; в удовлетворении иска просил отказать, поддержав возражения, изложенные в отзыве от 27.08.2019 и дополнениях к нему.

После перерыва от ответчика поступили дополнения к отзыву, в котором также заявлено ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снижении размера неустойки.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам.

Рассмотрев, ранее заявленное ответчиком ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд пришел к следующему.

Необходимость соблюдения досудебного урегулирования спора предусмотрена частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой возникший из гражданских правоотношений спор может быть передан на разрешение суда после принятия сторонами мер по такому урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии, если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором, за исключением отдельных категорий дел.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 названного Кодекса претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Досудебный, претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного конфликта. Оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" (далее – Постановление №18) по общему правилу, при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований.

Несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора в отношении вступающего в дело надлежащего ответчика, по общему правилу, не является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 25 Постановления № 18).

В связи с чем, суд не усматривает правовых оснований для оставления искового заявления истца без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения удовлетворению не подлежит.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно постановлению Правления службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 № 46-П и Приказу Службы по тарифам Иркутской области от 29.12.2009 № 140-спр. истец - ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком, осуществляющим продажу электрической энергии (мощности) на территории Иркутской области в границах зоны деятельности.

В собственности Усть-Кутского муниципального образования находились и находятся объекты электросетевого хозяйства, расположенные в Усть–Кутском районе Иркутской области п.Верхнемарково, перечисленные в Акте от 01.01.2018 о возврате арендованного имущества по причине расторжения договора аренды от 11.07.2014 № 12.

Объекты электросетевого хозяйства Усть-Кутского муниципального образования п.Верхнемарково с одной стороны присоединены к объектам электросетевого хозяйства Северных электрических сетей, через которые потребители ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» как энергоснабжающей организации (гарантирующий поставщик) получают электрическую энергию.

25.01.2018 между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (гарантирующим поставщиком) и Комитетом по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования (потребитель) заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в сетях при ее передаче № 1653.

По условиям договора пункта 4.2 договора объем полученной электроэнергии с целью компенсации фактических потерь электрической энергии определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной сетевой организацией на присоединенную электроустановку покупателя.

В обоснование исковых требований истец указал, что в марте 2018 года осуществлялись поставки электрической энергии через объекты электросетевого хозяйства, находящиеся в собственности Усть-Кутского муниципального образования, на энергоустановки потребителей на территории Усть-Кутского района п.Верхнемарково.

Объем электрической энергии, поступившей в электрическую сеть потребителей, определенный гарантирующим поставщиком по данным коммерческих приборов учета электрической энергии, подключенным к Северным электрическим сетям - филиал ОАО «Иркутская энергосбытовая компания» согласно актам расхода электроэнергии, составил соответственно 260 419 кВт/ч по юридическим лицам и 650 199 кВт/ч по физическими лицам.

Истец, ссылаясь на то, что у него возникли потери электрической энергии в сетях, владельцем которых в марте 2018 года являлся ответчик, в связи с чем выставил счет-фактуру № 5653-1653 от 31.03.2018 в сумме 1 954 766 руб. 22 коп. и обратился к последнему с претензией № 0000004350 от 19.04.2018.

Претензия направлена 10.05.2018 в адрес ответчика, однако не исполнена, что послужило основанием для обращения ООО «Иркутскэнергосбыт» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также доводы истца, возражения ответчика и пояснения третьего лица, суд приходит к следующему.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Этим Законом определены субъекты, обязанные оплачивать потери в электросетях (часть 3 пункта 4 статьи 26, пункт 3 статьи 32), а право установить методику определения и порядок компенсации потерь электроэнергии в электросетях предоставлено Правительству Российской Федерации, или уполномоченному им федеральному органу исполнительной власти (пункт 2 статьи 21). Порядок определения потерь в электросетях и порядок их оплаты устанавливаются в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (пункт 3 статьи 26).

Законодательство об электроэнергетике обязывает поставщиков электроэнергии (гарантирующих поставщиков, энергосбытовые и энергоснабжающие организации) обеспечить потребителей необходимыми им объемами электроэнергии, сетевые организации - оказать услуги по передаче этой электроэнергии, а потребителей - оплатить полученную электроэнергию и услуги, связанные с процессом энергоснабжения. Баланс интересов сторон достигается такой организацией взаиморасчетов, при которой поставщик электроэнергии получает полную оплату поставленной на розничной рынок электроэнергии, сетевая организация - оплату услуг по передаче электроэнергии, а потребитель получает качественный энергоресурс и своевременно оплачивает фактически принятый им объем электроэнергии и услуги, связанные с процессом энергоснабжения.

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, поэтому в пункте 4 статьи 26 и пункте 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (а также в пункте 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442)), определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицами оплачиваются электроэнергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

В соответствии с абзацем третьим части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пунктом 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств и объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно абзацу 1 пункта 6 указанных Правил собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В абзаце пятом пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 указано, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В силу пункта 129 Основных положений иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической мощности по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений № 442 для сетевых организаций.

Пунктом 130 Основных положений предусмотрено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Судом установлено и подтверждается представленными истцом копиями свидетельств о государственной регистрации права от 25.03.2014 серия 38 АЕ № 157614, № 157604, от 14.05.2014 № 55430 от 25.03.2014 № 157609, от 13.05.2014 № 554278, от 14.05.2018 № 554302, от 25.03.2014 № 157613, от 25.03.2014 № 157616, от 13.03.2014 № 157464, от 25.03.2014 № 157610, от 25.03.2014 № 157606, от 22.04.2014 № 158045, от 14.05.2014 № 554299, от 14.05.2018 № 554301, от 25.03.2014 № 157596, от 25.03.2014 № 157600, от 25.03.2014 № 157615, от 25.03.2014 № 157605, от 25.03.2014 № 157603, от 25.03.2014 № 157611, от 22.04.2014 № 158046, от 13.05.2014 № 554279, от 25.03.2014 № 157617, от 25.03.2014 № 157608, от 25.03.2014 № 157602, от 25.03.2014 № 157601, от 25.03.2014 № 157598, от 14.05.2017 № 554310, от 03.06.2014 № 554567, от 14.05.2014 № 554309, от 14.05.2014 № 554308, от 14.05.2014 № 554311, от 14.05.2014 № 554313, от 14.05.2014 № 554297, от 14.05.2014 № 554306, от 14.05.2014 № 554315, от 14.05.2014 № 554312, от 25.03.2014 № 157607, от 25.03.2014 № 157612, от 25.03.2014 № 157597, от 14.05.2014 № 554307, от 14.05.2014 № 554298, от 15.05.2014 № 554335, от 14.05.2014 № 554304, от 14.05.2014 № 554300, от 14.05.2014 № 554295, от 14.05.2014 № 554296, что в собственности Усть-Кутского муниципального образования находятся следующие объекты электросетевого хозяйства, расположенные в Усть–Кутском районе Иркутской области п. Верхнемарково:

- сооружение: линия электропередач протяженностью 1192 м, кадастровый номер 38:18:180401:225,

- сооружение: линия электропередач протяженностью 2 114 м, кадастровый номер 38:18:180401:227;

- сооружение: трансформаторная подстанция площадью 12,2 кв.м., кадастровый номер 38:18:180401:228;

- сооружение: линия электропередач протяженностью 1993 м, кадастровый номер 38:18:180601:445;

- сооружение: трансформаторная подстанция площадью 10,1 кв.м., кадастровый номер 38:18:180601:447;

- сооружение: линия электропередач протяженностью 2 124 м, кадастровый номер 38:18:000000:1142;

- сооружение: линия электропередач протяженностью 4551 м, кадастровый номер 38:18:000000:1145;

- сооружение: линия электропередач протяженностью 3 925 м, кадастровый номер 38:18:000000:1147;

- сооружение: линия электропередач протяженностью 1826 м, кадастровый номер 38:18:000000:1148;

- сооружение: линия электропередач протяженностью 731 м, кадастровый номер 38:18:000000:1250;

- сооружение: линия электропередач протяженностью 1015 м, кадастровый номер 38:18:000000:1251;

- сооружение: линия электропередач протяженностью 1 493 м, кадастровый номер 38:18:000000:1254;

- сооружение: линия электропередач протяженностью 5 909 м, кадастровый номер 38:18:000000:1262;

- сооружение: линия электропередач протяженностью 1 570 м, кадастровый номер 38:18:000000:1268;

- сооружение: линия электропередач протяженностью 244 м, кадастровый номер 38:18:180101:1528;

- сооружение: линия электропередач протяженностью 1 213 м, кадастровый номер 38:18:180101:1529;

- сооружение: линия электропередач протяженностью 1 156 м, кадастровый номер 38:18:180101:1530;

- сооружение: линия электропередач протяженностью 1 051 м, кадастровый номер 38:18:180101:1531;

- сооружение: линия электропередач протяженностью 1 457 м, кадастровый номер 38:18:180101:1532;

- сооружение: линия электропередач протяженностью 381 м, кадастровый номер 38:18:180101:1533;

- сооружение: линия электропередач протяженностью 1 098 м, кадастровый номер 38:18:180101:1535;

- сооружение: линия электропередач протяженностью 788 м, кадастровый номер 38:18:180101:1536;

- сооружение: линия электропередач протяженностью 1 371 м, кадастровый номер 38:18:180101:1537;

- сооружение: линия электропередач протяженностью 891 м, кадастровый номер 38:18:180101:1538;

- сооружение: линия электропередач протяженностью 780 м, кадастровый номер 38:18:180101:1549;

- сооружение: трансформаторная подстанция площадью 9,3 кв.м., кадастровый номер 38:18:180101:1551;

- сооружение: линия электропередач протяженностью 533 м, кадастровый номер 38:18:180101:1552;

- сооружение: трансформаторная подстанция площадью 42,9 кв.м., кадастровый номер 38:18:180101:1553;

- сооружение: трансформаторная подстанция площадью 9,3 кв.м., кадастровый номер 38:18:180101:1554;

- сооружение: трансформаторная подстанция площадью 73,8 кв.м., кадастровый номер 38:18:180101:1556;

- сооружение: трансформаторная подстанция площадью 6,3 кв.м., кадастровый номер 38:18:180101:1557;

- сооружение: трансформаторная подстанция площадью 41,8 кв.м., кадастровый номер 38:18:180101:1558;

- сооружение: трансформаторная подстанция площадью 46,7 кв.м., кадастровый номер 38:18:180101:1559;

- сооружение: трансформаторная подстанция площадью 9,3 кв.м., кадастровый номер 38:18:180101:1561;

- сооружение: трансформаторная подстанция площадью 52,8 кв.м., кадастровый номер 38:18:180101:1562;

- сооружение: трансформаторная подстанция площадью 23,9 кв.м., кадастровый номер 38:18:180101:1563;

- сооружение: трансформаторная подстанция площадью 53,9 кв.м., кадастровый номер 38:18:180101:1564;

- сооружение: трансформаторная подстанция площадью 23,1 кв.м., кадастровый номер 38:18:180101:1565;

- сооружение: линия электропередач протяженностью 31 м, кадастровый номер 38:18:000003:1585;

- сооружение: линия электропередач протяженностью 1 012 м, кадастровый номер 38:18:000003:1586;

- сооружение: линия электропередач протяженностью 968 м, кадастровый номер 38:18:000003:1587;

- сооружение: трансформаторная подстанция площадью 30,1 кв.м., кадастровый номер 38:18:000003:1594;

- сооружение: трансформаторная подстанция площадью 36,7 кв.м., кадастровый номер 38:18: 000003:1595;

- сооружение: трансформаторная подстанция площадью 28 кв.м., кадастровый номер 38:18: 000003:1596;

- сооружение: трансформаторная подстанция площадью 28,9 кв.м., кадастровый номер 38:18: 000003:1597;

- сооружение: трансформаторная подстанция площадью 28 кв.м., кадастровый номер 38:18: 000003:1598;

- сооружение: линия электропередач протяженностью 1 223 м, кадастровый номер 38:18:000003:1600;

- сооружение: трансформаторная подстанция площадью 38,7 кв.м., кадастровый номер 38:18:000003:1602.

Вышепоименованные объекты электросетевого хозяйства были переданы во временное владение ООО «Сибирская электросетевая организация» (осуществлявшей функции сетевой организации) для оказания услуг по передаче электрической энергии по договору аренды от 11.07.2014 № 12.

Соглашением о расторжении от 26.12.2017 договор аренды его сторонами расторгнут в добровольном порядке и подписан акт от 01.01.2018 о возврате арендуемого имущества (л.д.53, 54-62).

Доказательств передачи перечисленных объектов третьим лицам в хозяйственное ведение, оперативное управление, аренду, безвозмездное пользование в марте 2018 года суду не представлено.

Несмотря на то, что муниципальное образование не обладает признаками сетевой организации, оно квалифицируется судом в качестве иного владельца объектов электросетевого хозяйства.

Пунктами 129 и 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 установлено, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности); при этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом Х данного документа для сетевых организаций; при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 17 июля 2014 года № 1580-О, осуществляя правовое регулирование доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии, федеральный законодатель в пункте 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» указал на наличие у сетевых организаций и иных владельцев объектов электросетевого хозяйства ряда обязанностей, связанных с характером находящихся в их собственности объектов и обусловленных спецификой их деятельности.

ООО «Иркутская Энергосбытовая организация» как гарантирующий поставщик осуществляло поставки электрической энергии последовательно через объекты электросетевого хозяйства, в том числе объекты электросетевого хозяйства ОАО «Иркутская электросетевая компания» и смежные с ними объекты электросетевого хозяйства муниципального образования, расположенным на территории муниципального образования потребителям, обозначенным на схеме технологического присоединения ПС 110/6 кВ Верхнемарково.

В процессе передачи электрической энергии через объекты электросетевого хозяйства от поставщика к абонентам возникли потери.

Договор о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электроэнергии между ООО «Иркутская Энергосбытовая организация» и администрацией Усть-Кутского муниципального образования, как это предусмотрено пунктом 129 Основных положений, подписан не был. Вместе с тем, частями 3 и 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 No35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 130 Основных положений предусмотрено, что в случае отсутствия заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства иного владельца объектов электросетевого хозяйства.

Таким образом, Усть-Кутское муниципальное образование в качестве иного владельца объектов электросетевого хозяйства, вне зависимости от наличия либо отсутствия договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии, обязано оплачивать гарантирующему поставщику стоимость фактических потерь электрической энергии, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства. В этой связи доводы ответчика об отсутствии договора с истцом отклоняются, как не имеющие правового значения для возложения на него обязанности по оплате фактически возникших потерь в электросетях.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: - с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; - при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Истцом в материалы дела представлены: схема технологического присоединения сетей Усть-Кутского муниципального образования к сетям сетевой организации, согласно которой к сетям смежной сетевой организации ОАО «Иркутская электросетевая компания» подключены объекты электросетевого хозяйства, расположенные на территории Усть-Кутского муниципального образования п. Верхнемарково; акты разграничения границ балансовой принадлежности между ООО «Сибирская электросетевая компания» и ОАО «Иркутская электросетевая компания»; акты проверки приборов учета в точках присоединения сетей, схемы объектов электросетевого хозяйства Усть-Кутского муниципального образования п. Верхнемарково через которые потребители ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» как энергоснабжающей организации (гарантирующий поставщик) получают электрическую энергию. Согласно актам об осуществлении технологического присоединения от 20.07.2018 № 266, №267, № 268, № 269, подписанным между сетевой организацией –ОАО «Иркутская электросетевая компания» и правопредшественником ответчика –ООО«Байкальская электросетевая компания», энергопринимающие устройства муниципального образования присоединены к сетям электросетевой организации и границей балансовой и эксплуатационной ответственности сторон через точку присоединения являются: ВЛ-6 кВ Центральная на опоре № 8, ВЛ-6кВ Совхоз на опоре №8, ВЛ-6 кВ Заярново на опоре № 13, ВЛ-6 кВ ФИО3 110/6 на опоре № 13.

Из представленной суду схемы технологического присоединения поселка Верхнемарково и актов об осуществлении технологического присоединения от 20.07.2018 №№ 266, 267, 268, 269 усматривается, что к ВЛ-6 кВ Центральная, ВЛ-6 кВ Совхоз, ВЛ-6 кВ Заярново, ВЛ-6 кВ ФИО3 110/6 присоединены все вышеперечисленные объекты электросетевого хозяйства муниципального образования - линии электропередач

11и трансформаторные подстанции, посредством которых потребители на территории муниципального образования получают энергию от гарантирующего поставщика (л.д. 182-148 том дела1).

Объем потерь в объектах электросетевого хозяйства ответчика в марте 2018 года определён истцом на основании показаний приборов учета потребителей юридических и физических лиц.

В подтверждение объема потребленной в марте 2018 года электрической энергии потребителями, подключенным к Северным Электрическим сетям, истец на материальном носителе CD-диске представил в материалы дела следующие доказательства (л.д.73 том дела 3, л.д. 13 том дела 5):

- договор энергоснабжения № 1508 от 16.01.2017г., заключенный между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ООО "Уют-Сервис"; акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон №967 от 26.12.2016г. по договору №1508; акт расхода электроэнергии (ВНЭ-1) за март 2018г. по договору №1508;

- договор энергоснабжения № 1576 от 01.06.2017г., заключенный между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО4, акты разграничения границ балансовой принадлежности сторон №325 от 05.06.2017г. и №326 от 05.06.2017г. по договору №1576, журнал телефонограмм показаний приборов учета электроэнергии за март 2018г. по договору №1576;

- договор энергоснабжения № 559 от 01.06.2013г., заключенный между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФГУП «РТРС» Иркутский филиал и дополнительное соглашение от 11.02.2016г., акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон №1069 от 13.12.2013г. по договору №559, акт расхода электроэнергии (ВНЭ-1) за март 2018г. по договору №559;

- договор энергоснабжения № 1048 от 01.01.2012г., заключенный между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ООО "Красный Яр", акт расхода электроэнергии (ВНЭ-1) за март 2018г. по договору №1048;

- договор энергоснабжения № 1054 от 01.01.2012г., заключенный между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО5, журнал телефонограмм показаний приборов учета электроэнергии за март 2018г. по договору №1054; договор энергоснабжения № 1115 от 01.02.2013г., заключенный между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ИП ФИО6, журнал телефонограмм показаний приборов учета электроэнергии за март 2018г. по договору №1115;

- договор энергоснабжения № 1078 от 01.06.2012г., заключенный между ООО «Иркутскэнергосбыт» и АО "Авиакомпания "Ангара", акт об осуществлении технологического присоединения №520 от 19.09.2017г. по договору №1078, акт расхода электроэнергии (ВНЭ-1) за март 2018г. по договору №1078;

- договор энергоснабжения № 1106 от 01.02.2013г., заключенный между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ИП ФИО7, акт расхода электроэнергии (ВНЭ-1) за март 2018г. по договору №1106;

- договор энергоснабжения № 1056 от 01.06.2013г., заключенный между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО8, журнал телефонограмм показаний приборов учета электроэнергии за март 2018г. по договору №1056;

- договор энергоснабжения № 560 от 01.06.2013г., заключенный между ООО «Иркутскэнергосбыт» и АО "Аэропорт Усть-Кут", акт расхода электроэнергии (ВНЭ-1) за март 2018г. по договору №560;

- договор энергоснабжения № 558 от 01.06.2013., заключенный между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФГУП "Почта России", акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № 988 от 11.11.2013г. по договору №558, акт расхода электроэнергии (ВНЭ-1) за март 2018г. по договору №558;

- договор энергоснабжения № 1063 от 01.06.2012г., заключенный между ООО «Иркутскэнергосбыт» и СПК "Приленье", журнал телефонограмм показаний приборов учета электроэнергии за март 2018г. по договору №1063;

- договор энергоснабжения № 541 от 01.06.2013г., заключенный между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ООО ИНК, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон №191 от 24.03.2014г., акт об осуществлении технологического присоединения №300/14 от 31.08.2017г. по договору №541, журнал телефонограмм показаний приборов учета электроэнергии за март 2018г. по договору №541;

- договор энергоснабжения № 1044 от 01.05.2013г., заключенный между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ИП ФИО9, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон №842 от 15.10.2013г. по договору №1044, журнал телефонограмм показаний приборов учета электроэнергии за март 2018г. по договору №1044;

- договор энергоснабжения № 1047 от 02.02.2013г., заключенный между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ИП ФИО10, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон №200 от 19.04.2016г. по договору №1047, журнал телефонограмм показаний приборов учета электроэнергии за март 2018г. по договору №1047;

- договор энергоснабжения № 1046 от 01.02.2013г., заключенный между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ИП ФИО11, акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон №1129 от 25.12.2014г. по договору №1046, журнал телефонограмм показаний приборов учета электроэнергии за март 2018г. по договору №1046;

- договор энергоснабжения № 1049 от 01.02.2013г., заключенный между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ИП ФИО12, акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон №1147 от 29.12.2014г., акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон №1148 от 29.12.2014г. по договору №1049, журнал телефонограмм показаний приборов учета электроэнергии за март 2018г. по договору №1049;

- договор энергоснабжения № 1050 от 01.06.2012г., заключенный между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ИП ФИО13, журнал телефонограмм показаний приборов учета электроэнергии за март 2018г. по договору № 1050;

- договор энергоснабжения № 1073 от 01.01.2018г., заключенный между ООО «Иркутскэнергосбыт» и МДОУ ДС №27 УКМО, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон №1145 от 29.12.2014г., акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон №1146 от 29.12.2014г. по договору № 1073, акт расхода электроэнергии (ВНЭ-1) за март 2018г. по договору №1073;

- договор энергоснабжения № 1053 от 01.05.2012г., заключенный между ООО «Иркутскэнергосбыт» и Администрация Верхнемарковского сельского поселения, акты разграничения границ балансовой принадлежности сторон №458 от 07.07.2016г. и №459 от 07.07.2016г. по договору №1053, акт расхода электроэнергии (ВНЭ-1) за март 2018г. по договору №1053;

- договор энергоснабжения № 1055 от 01.01.2012г., заключенный между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ИП ФИО14, журнал телефонограмм показаний приборов учета электроэнергии за март 2018г. по договору №1055;

- договор энергоснабжения № 1060 от 01.06.2012г., заключенный между ООО «Иркутскэнергосбыт» и АО НК "ДУЛИСЬМА", акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон №613 от 12.08.2013., акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон №612 от 12.08.2013 по договору №1060, акт расхода электроэнергии (ВНЭ-1) за март 2018г. по договору №1060;

- договор энергоснабжения № 1064 от 01.07.2012г., заключенный между ООО «Иркутскэнергосбыт» и АО "ДСИО", акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон №165 от 29.03.2016г. по договору №1064, журнал телефонограмм показаний приборов учета электроэнергии за март 2018г. по договору №1064;

- договор энергоснабжения № 1075 от 01.06.2012г., заключенный между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ООО РП ПС "Универсал", акт расхода электроэнергии (ВНЭ-1) за март 2018г. по договору №1075;

- договор энергоснабжения № 527 от 24.01.2018г., заключенный между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ОГБУЗ "Усть-Кутская РБ", акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № 843 от 15.10.2013, № 844 от 15.10.2013., № 845 от 15.10.2013., № 846 от 15.10.2013., № 847 от 15.10.2013. по договору №527, акт расхода электроэнергии (ВНЭ-1) за март 2018г. по договору №527;

- договор энергоснабжения № 1045 от 01.02.2013г., заключенный между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ИП ФИО15, акт расхода электроэнергии (ВНЭ-1) за март 2018г. по договору №1045;

- договор энергоснабжения № 1051 от 01.01.2018г., заключенный между ООО «Иркутскэнергосбыт» и МОУ СОШ п.Верхнемарково УКМО, акт расхода электроэнергии (ВНЭ-1) за март 2018г. по договору №1051; договор энергоснабжения № 1086 от 25.01.2018г., заключенный между ООО «Иркутскэнергосбыт» и МКУК "КДЦ" Верхнемарковского МО, акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон №671 от 25.08.2014г. и №666 от 25.08.2014г. по договору №1086, акт расхода электроэнергии (ВНЭ-1) за март 2018г. по договору №1086;

- договор энергоснабжения № 1654 от 01.01.2018г., заключенный между ООО «Иркутскэнергосбыт» и УСТЬ-КУТСКОЕ ЛЕСНИЧЕСТВО, акт расхода электроэнергии (ВНЭ-1) за март 2018г. по договору №1654;

- договор энергоснабжения № 1061 от 01.02.2013г., заключенный между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО16, журнал телефонограмм показаний приборов учета электроэнергии за март 2018г. по договору №1061;

- договор энергоснабжения № 9100 от 05.10.2016г., заключенный между ООО «Иркутскэнергосбыт» и БЭКОЙЛ-ИГИРМА ООО, акт расхода электроэнергии (ВНЭ-1) за март 2018г. по договору №9100;

- договор энергоснабжения № 462 от 01.03.2013г., заключенный между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИЛИАЛ ИРКУТСКИЙ МЕГАФОН ПАО и дополнительное соглашение от 05.03.2014г., акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № 01 от 15.02.2011г. по договору №462, акт расхода электроэнергии (ВНЭ-1) за март 2018г. по договору №462;

- договор энергоснабжения № 2487 от 08.02.2018г., заключенный между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ИРКУТСКОЕ УГМС ФГБУ, акт расхода электроэнергии (ВНЭ-1) за март 2018г. по договору №2487;

- договор энергоснабжения № 1643 от 01.12.2017г., заключенный между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ИП ФИО17, акт расхода электроэнергии (ВНЭ-1) за март 2018г. по договору №1643;

- договор энергоснабжения № 1523 от 01.03.2017г., заключенный между ООО «Иркутскэнергосбыт» и Местная религиозная организация Православный приход Свято-Троицкого Храма п. Верхнемарково, акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон №119 от 14.03.2017г. по договору №1523, акт расхода электроэнергии (ВНЭ-1) за март 2018г. по договору №1523;

- договор энергоснабжения № 1527 от 01.03.2017г., заключенный между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО18, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон №100 от 01.03.2017г. по договору №127, акт расхода электроэнергии (ВНЭ-1) за март 2018г. по договору №1527;

- договор энергоснабжения № 1528 от 01.03.2017г., заключенный между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ООО "Сибгарант+", акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и балансовой принадлежности б/н, б/д. по договору №1528, акт расхода электроэнергии (ВНЭ-1) за март 2018г. по договору №1528;

- договор энергоснабжения № 1107 от 01.02.2013г., заключенный между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ИП ФИО19, журнал телефонограмм показаний приборов учета электроэнергии за март 2018г. по договору №1107;

- договор энергоснабжения № 1081 от 01.01.2012г., заключенный между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ООО "Нижне-Тунгусская ТЭК", акт расхода электроэнергии (ВНЭ-1) за март 2018г. по договору №1081;

- договор энергоснабжения № 1222 от 01.04.2014г., заключенный между ООО «Иркутскэнергосбыт» ИП ФИО20, журнал телефонограмм показаний приборов учета электроэнергии за март 2018г. по договору №1222;

- договор энергоснабжения № 1588 от 01.08.2017г., заключенный между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ИП ФИО21,

- акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон №324 от 05.06.2017г. по договору №1588, журнал телефонограмм показаний приборов учета электроэнергии за март 2018г. по договору № 1588;

- договор энергоснабжения № 1072 от 01.12.2017г., заключенный между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ИП ФИО22, журнал телефонограмм показаний приборов учета электроэнергии за март 2018г. по договору № 1072;

- договор энергоснабжения № 2028 от 01.01.2016г., заключенный между ООО «Иркутскэнергосбыт» и МУП "ЖКХ Верхнемарковское", акт расхода электроэнергии (ВНЭ-1) за март 2018г. по договору №2028.

Суд, исследовав представленные истцом в материалы дела доказательства, расчеты фактических потерь по объектам электросетевого хозяйства Усть-Кутского муниципального образования, присоединенных к объектам сетевого хозяйства ответчика, сопоставив их с актами расхода электроэнергии, показаниями приборов учета, установил размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях в марте 2018 года составил 610 611 кВт/ч, из них: 1 368 895 (объем электрической энергии, вошедший в сети Усть-Кутского муниципального образования, зафиксированный головными приборами учета (см. Схема технологического присоединения, Сведения по учету электрической энергии по ПС 110 кВ Верхнемарково, Акты проверки приборов учета от 26.07.2016) минус 6 276 кВт/ч (инструментальные потери) минус 498 990 кВт/ч (потребление физических лиц) минус 253 018 кВт/ч (потребление юридических лиц). Стоимостное выражение потерь электрической энергии рассчитано по установленным тарифам и составило 1 954 766 руб. 21 коп (с НДС-18%).

Как пояснил истец, несоответствия объемов в расчете по юридическим лицам в п. Верхнемарково с общими данными, содержащимися в актах расходы энергии (ВНЭ), связано с территориальной относимостью конкретных электроустановок. Перечисленные выше договоры энергоснабжения включают в себя множество объектов, расположенных как в границах п. Верхнемарково, так и за его пределами.

Данное обстоятельство подтверждается, в том числе договором энергоснабжения № 462 от 01.03.2013г., заключенным между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИЛИАЛ ИРКУТСКИЙ МЕГАФОН ПАО в редакции дополнительного соглашения от 05.03.2014г.

Как следует из Приложения № 2 к договору в Перечень электроустановок включено 256 электроустановок, тогда как только одна электроустановка – Базовая станция сотовой связи п. Верхнемарково присоединена к сетям ответчика. В связи с чем, истцом при определении потерь, взыскиваемых в рамках настоящего дела, обоснованно учтены объемы только по указанной установке (2 312 кВтч) л.д 67 том дела 1.

Аналогичная ситуация обстоит и с остальными договорами, где истцом при расчете потерь учтены объемы по энергопринимающим установкам, находящимся в границах пос. Верхнемарково и присоединенным к спорным сетям.

Судом во исполнение указания суда кассационной инстанции проверены данные, содержащиеся в расчёте потребления электроэнергии юридическими лицами, с данными об объёме потреблённой этими юридическими лицами энергии, содержащимися в актах расхода энергии расчеты истца, признаны обоснованными и арифметически верными; ответчиком контррасчет не представлен.

При этом ответчик необоснованно ссылается на договоры, заключенные после марта 2018 года, в 2019, 2020, так как предметом настоящего спора является требование о взыскании потерь, возникших в сетях ответчика в марте 2018 года, в том числе и в отношении договора энергоснабжения № 1781 от 01.11.2018, заключенного с ИП ФИО23, поскольку электроустановка - Ферма включена в Перечень (Приложение № 2) только в ноябре 2018 года, в связи с чем, данное лицо отсутствует в реестре потребления юридических лиц за март 2018 года.

Доводы ответчика о том, что он не является стороной соответствующих договоров энергоснабжения и не имеет возможности проверить данные, представленные истцом, не могут быть приняты судом.

Ответчик, являясь лицом, к чьим сетям присоединены энергопринимающие устройства потребителей, вправе требовать от них сведения о потребленной электрической энергии, и произвести собственный расчет потерь в своих сетях.

Нежелание осуществлять такие процессуальные действия влечет неблагоприятные последствия именно на ответчика.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18 января 2018 года № 305-ЭС17-13822, по общему правилу каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально не подтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства.

Поскольку в данном случае истец привел убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, суд отклоняет доводы ответчика, поскольку они носят бездоказательный характер и не содержат конкретных сведений о том, по каким именно причинам ответчик не согласен с расчетами истца, а в материалы дела не представлены иные, отличные от истца сведения, также как и расчеты объема электрической энергии, потребленной из сетей ответчика.

В связи с тем, что на дату вынесения судебного акта ответчик не представил доказательств оплаты долга в заявленном к взысканию размере, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 949 129 руб. 79 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 949 129 руб. 79 коп. за период с 21.04.2018 по 31.03.2022, начисленная на сумму задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ – 9,5%.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет истца судом проверен и признан верным; ответчик контррасчет неустойки не представил.

Доводы ответчика относительно неверного применения истцом при расчете пениключевой ставки ЦБ РФ – 9,5%, а не 7,5%, действовавшей на момент образования задолженности, отклоняются судом.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации,отраженной в Определении от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга.

Следовательно, при отсутствии оплат задолженности при расчете пени подлежит применению ключевая ставка, действующая на дату принятия судебного акта.

Ответчиком оплата долга до настоящего момента не произведена, в связи с чем, истцом обоснованно с учетом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" при расчете неустойки применена ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5%.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Таким образом, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание отсутствие доказательств несоразмерности последствиям нарушения обязательств неустойки, а также доказательств того, что взыскание неустойки в предусмотренном размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 949 129 руб. 79 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в арбитражный суд произведена уплата государственной пошлины за рассмотрение дела в сумме 2 000 руб. (платежное поручение № 39742 от 17.05.2018).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании положений Налогового кодекса Российской Федерации не влечет освобождение их от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., понесенные истцом при обращении с иском, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в оставшейся части в бюджет РФ взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Усть-Кутского муниципального образования в лице Администрации Усть-Кутского муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» 949 129 руб. 79 коп. – основного долга, 949 129 руб. 79 коп. – неустойки, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Прекратить производство по делу в части взыскания неустойки, начисленной на сумму задолженности по день фактической оплаты задолженности.


Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.


Судья С.И. Кириченко