Решение от 31 июля 2023 г. по делу № А40-113792/2023

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-113792/23-151-908

31.07.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.07.2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 31.07.2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

ООО ФИРМА «ПЛАСТИК ЭНТЕРПАРЙЗ» (ОГРН: 1026102221496)

к ответчику: ООО «ПИРИТ-ЭНЕРГО» (ОГРН: 1077760003914)

о взыскании 4 611 589,05 руб.

при участии: лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 596 477 руб. 34 коп., процентов за период с 20.04.2023 по 05.05.2023 в размере 15 111 руб. 71 коп., с последующим начислением процентов, по день фактической оплаты, за каждый день просрочки, по ставке рефинансирования Банка России, госпошлину в размере 46 058 руб. 00 коп.

Надлежащим образом извещенный истец и ответчик в судебное заседание не явились, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

«21» августа 2018г. между ООО фирма «Пластик Энтерпрайз» и ООО «Пирит-Энерго» заключен договор субподряда № 17705596339170000061/16/18 (далее - Договор) на выполнение работ по инженерным системам на объекте: "Техническое перевооружение производства специзделий из высокоэффективных СТТ", ФГУП "Федеральный центр двойных технологий "Союз", Московская область, г. Дзержинский, ул. Лесная, д. 44., в соответствии с Проектной и рабочей документацией (Приложение №1 к Договору).

Стоимость работ, выполняемых ООО «Пирит-Энерго» по настоящему договору составляет 32 055 274,37руб.

11.10.2018г. платежным поручением №422 ООО фирма «Пластик Энтерпрайз» перечислило аванс в размере 9 616 582,29 руб. и 27.09.2019г. платежным поручением №289 дополнительно перечислило аванс в размере 2 243 869,21руб. Всего было перечислено денежных средств в размере 11 860 451.50руб.

Между сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2018 -22.11.2021, согласно которому за ООО «Пирит-Энерго» по Договору числится задолженность перед ООО фирма «Пластик Энтерпрайз» в сумме 11 860 451.50руб.

Согласно п.4.3 Договора дата завершения работ по договору является 25.12.2020г.

ООО «Пирит-Энерго» выполнило работы на сумму 7 263 974.16руб.

Ответчик не исполнял свои обязанности, предусмотренные Договором.

Согласно п. 15.2. Договора Генподрядчик (ООО фирма «Пластик Энтерпрайз») вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего Договора без соблюдения срока, если Субподрядчик (ООО «Пирит-Энерго»):

- объявлен банкротом в порядке, установленном действующим законодательством РФ (В отношении ООО «Пирит-Энерго» 09.02.2023 возбуждено производство по делу № А40-554/23-190-3 о несостоятельности (банкротстве));

- если на имущество Субподрядчика наложен арест и блокированы счета (Сведения о приостановлении операций по счетам ООО «Пирит-Энерго» прилагаем).

14.03.2023г. Истец направил в адрес Ответчика уведомление исх.№215 от 14.03.2023 о расторжении договора в одностороннем порядке.

В письме - уведомлении Истец также требовал от Ответчика вернуть предварительную оплату. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора был соблюден Истцом.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34642281000033, размещенного на официальном сайте Почта России ценное письмо, в котором направлено уведомление - претензия от 14.03.20233 №215, прибыло в место вручения 20.03.2023 и было выслано назад отправителю 20.04.2023 по истечении срока хранения.

Таким образом, в связи с тем, что именно в момент отправления сообщения обратно отправителю, адресат теряет возможность фактически ознакомиться с его содержанием, то уведомление может считаться доставленным ответчику в день его возврата с отметкой «истек срок хранения», т.е. 20.04.2023г. и следовательно Договор считается расторгнутым с 20.04.2023.

В связи с тем, что Договор расторгнут, а обязательство по возврату неиспользуемого аванса до настоящего времени Ответчиком не исполнено, у ответчика не имеется оснований для удержания денежных средств в размере 4 596 477,34 (Четыре миллиона пятьсот девяносто шесть тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 34 копейки, которые были перечислены ему Истцом.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 395, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 711, 715, 720, 746, 753, 1102, 1107 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Из содержания данных статей следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Поскольку совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств подтверждает обоснованность заявленных требований, в связи с чем, суд с ответчика в пользу истца взыскивает неосновательное обогащение в размере 4 596 477 руб. 34 коп.

Проверив представленный расчет процентов, суд признает его методологически и арифметически верным.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, в силу п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. неустойка подлежит начислению до момента фактического исполнения обязательства.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 309, 310, 395, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 711, 715, 720, 746, 753, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ПИРИТ-ЭНЕРГО» (ОГРН: 1077760003914) в пользу ООО ФИРМА «ПЛАСТИК ЭНТЕРПАРЙЗ» (ОГРН: 1026102221496) неосновательное обогащение в размере 4 596 477 руб. 34 коп., проценты за период с 20.04.2023 по 05.05.2023 в размере 15 111 руб. 71 коп., с последующим начислением процентов, по день фактической оплаты, за каждый день просрочки, по ставке рефинансирования Банка России, госпошлину в размере 46 058 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объеме, в порядке, предусмотренным действующим законодательством.


Судья К.В. Вольская