СудАкт в соцсетях

Решение от 21 мая 2017 г. по делу № А60-13475/2017

Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Гражданское

Суть спора: В связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды

100399_6402198

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-13475/2017
22 мая 2017 года
г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2017 года Полный текст решения изготовлен 22 мая 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи П.Б. Ванина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Ипполитовой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Департаменту лесного хозяйства Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) об изменении условий договора аренды,

при участии в судебном заседании от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 29.01.2016г., ФИО3, представитель по доверенности от 20.01.2017г.

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности № 24-07-12/276 от 20.10.2016г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

С согласия истца и ответчика суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершает предварительное и открывает заседание в первой инстанции.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об обязании изменить условия договора аренды № 497 от 22.06.2009г. путем заключения дополнительного соглашения к договору аренды в редакции истца.

В судебном заседании истец на требованиях настаивает, ответчик требования признает, о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания.

Поскольку ответчик исковые требования признал, признание иска судом принято, в силу положений ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации признанные стороной обстоятельства освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз.3 пп.3 п.4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком.

Расходы по государственной пошлине распределению не подлежат, поскольку истец в исковом заявлении просит эти расходы отнести на себя в соответствии с ч. 4 ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Обязать Департамент лесного хозяйства Свердловской области внести изменения в договор аренды лесного участка от 22.06.2009 № 497, заключенный между Департаментом лесного хозяйства Свердловской области и индивидуальным предпринимателем ФИО1 путем заключения дополнительного соглашения в представленной редакции.

Проект дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка от 22.06.2009 № 497 и приложения № 1/2, 2/1, 3/1, 4/1, 5/1, 6/2 являются неотъемлемой частью настоящего решения.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья П.Б. Ванин