Постановление от 8 декабря 2019 г. по делу № А40-78437/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-69829/2019


Москва                                                                                Дело № А40-78437/18

09 декабря 2019 года


Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2019 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С.Маслова,

судей П.А.Порывкина и М.С.Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «МОСИНЖПРОЕКТ» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2019 по делу № А40-78437/18, вынесенное судьей А.А. Сафроновой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СП МИНСКМЕТРОСТРОЙ»,

о приостановлении производства по требованию в размере 884 447 868,05 руб.


при участии в судебном заседании:

от в/у ООО «СП МИНСКМЕТРОСТРОЙ»- ФИО2 дов.от 01.04.2019

от ООО «СП МИНСКМЕТРОСТРОЙ»-ФИО3 дов.от 20.04.2019

от АО «МОСИНЖПРОЕКТ»- ФИО4 дов.от 24.07.2019, ФИО5 дов. от 16.09.2019

от ООО «Тревелинк-Инвест»- ФИО6 по протоколу собрания участников от 28.08.2018 



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2019 в отношении должника ООО «СП Минскметрострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО7 (ИНН <***>, 16041 – регистрационный номер, адрес для направления корреспонденции: 115191, г. Москва, а/я 5), являющийся членом Ассоциации СРО «ЦААУ» (адрес: 119017, <...>).

В Арбитражный суд города Москвы поступило требование АО «Мосинжпроект» о включении суммы задолженности в размере 884 447 868,05 рублей в реестр требований кредиторов ООО «СП Минскметрострой».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2019 производство по рассмотрению требования АО «Мосинжпроект» о включении его в реестр требований кредиторов должника приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Воронежской области, вынесенного по результатам рассмотрения дела № А14-10671/2019.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, АО «Мосинжпроект» обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании представитель АО «Мосинжпроект» доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель временного управляющего апелляционную жалобу поддержал.

Представитель ООО «СП МИНСКМЕТРОСТРОЙ» против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав выступления лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции как принятого с нарушением действующего законодательства Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, требования АО «Мосинжпроект» мотивированы неисполнением должником своих обязательств по договору № 607-0813-ЗП-1/Н от 16.09.2013на выполнение подрядных работ по объекту «Строительство перегонных тоннелей и притоннельных сооружений Калининско-Солнцевской линии метрополитена от ст. «Раменки» до ст. «Ново-Переделкино», в интервале от ст. «Солнцево» - «Боровское шоссе», включая один станционный комплекс ст. «Боровское шоссе», а также перегон от ст. «Солнцево» до электродепо «Солнцево» (L=3740 м.п.)» в части задолженности за непеработанные давальческие материалы.

Судом первой инстанции установлено, что должник ООО «СП Минскметрострой» обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к АО «Мосинжпроект». Данное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А14-10671/2019.

Предметом исковых требований Должника к Конкурсному кредитору является оплата задолженности за выполненные работы по Договору № 607-0813-ЗП-1/Н от 16.09.2013в размере 2 913 379 911,85 рублей, а также неустойки за несвоевременную оплату выполненных работ.

Суд первой инстанции, приостанавливая производство по рассмотрению заявления АО «Мосинжпроект» в рамках настоящего дела, исходил из того, принятие судебного акта по делу № А14-10671/2019 будет носить преюдициальный характер относительно заявления АО «Мосинжпроект» о включении суммы задолженности в размере 884 447 868,05 рублей в реестр требований кредиторов ООО «СП Минскметрострой», поскольку установит факт надлежащего либо ненадлежащего исполнения Должником своих обязательству по договору № 607- 0813-ЗП-1/Н от 16.09.2013.

Вместе с тем, при принятии оспариваемого определения Арбитражным судом города Москвы не учтено следующее

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения по существу (принятия и вступления в законную силу) другого дела.

Из материалов дела следует, что АО «Мосинжпроект» было подано заявление об установлении требований кредитора 07.03.2019, рассмотрение обоснованности требований было назначено на 29.04.2019.

При этом материалами дела подтверждается, что должником исковое заявление о взыскании с АО «Мосинжпроект» денежных средств в Арбитражный суд Воронежской области подано только 18.06.2019, что не может быть признано судом добросовестным поведением.

При этом, как обоснованно отметил кредитор в своей апелляционной жалобе, в рамках дела № А14-10671/2019 соотнесение взаимных представлений должника и кредитора представляется невозможным, поскольку АО «Мосинжпроект» как ответчик в рамках данного дела лишен возможности предъявить встречный иск к ООО «СП Минскметрострой» о взыскании денежных средств, так как в отношении должника введена процедура банкротства и все денежные требования к должнику подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Статья 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, служащих основанием для приостановления производства по делу.

При этом невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом должна быть однозначной и прямо следующей из существа рассматриваемых требований.

В рассматриваемом случае, с учетом всех обстоятельств спора, суд апелляционной инстанции не может признать обоснованной позицию суда первой инстанции о предюциальном значении судебного акта по делу № А14-10671/2019.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку предусмотренных нормами процессуального оснований для приостановления производства по рассмотрению требования АО «Мосинжпроект» в данном случае у суда не имелось.

Руководствуясь статьями 266 – 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2019 по делу № А40?78437/18 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                                                 А.С. Маслов

Судьи:                                                                                                                      П.А. Порывкин

                                                                                                                     М.С. Сафронова