Решение от 23 июня 2025 г. по делу № А04-11846/2023

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***> http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А04-11846/2023
г. Благовещенск
24 июня 2025 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 24.06.2025. Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2025.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.В. Швец, при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного

заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 6 792 825,79 руб.,

третье лицо: акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании:

от истца: ФИО3, по доверенности № ДЭК-71-15/415Д, паспорт, диплом; ФИО4, по доверенности № ДЭК-71-15/43Д, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен, установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ответчик, ИП глава КФХ ФИО5) с исковым заявлением о взыскании по договору энергоснабжения № ХХ04Э0001192 от 01.01.2020 основного долга за потребленную электрическую энергию по акту № ЦБелбую-05 о неучтенном потреблении электрической энергии от 02.10.2023 в размере 6 792 825,79 руб.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части оплаты услуг за потребленную электрическую энергию.

Определением от 24.01.2024 суд приостановил производство по делу Арбитражного суда Амурской области № А04-11846/2023 до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу Арбитражного суда Амурской области № А04-11835/2023.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

03.12.2024 от истца поступило ходатайство о возобновлении производства по делу, поскольку решением Арбитражного суда Амурской области от 19.09.2024 по делу № А04-11835/2023 в удовлетворении исковых требований ИП главы КФХ ФИО5 к ПАО «ДЭК» отказано. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда по делу № 06АП-6204/2024 ( № А04-11835/2023) решение Арбитражного суда Амурской области от 19.09.2024 по делу № А04-11835/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением от 22.01.2025 суд отказал в возобновлении производства по делу, поскольку ИП ФИО5 09.01.2025 подана кассационная жалоба, кассационная жалоба принята к производству 13.01.2025, рассмотрение кассационной жалобы назначено на 25.03.2025.

28.03.2025 от истца поступило ходатайство о возобновлении производства по делу, поскольку Арбитражным судом Дальневосточного округа 25.03.2025 вынесена резолютивная часть постановления, согласно которой решение от 19.09.2024, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2024 по делу № А04-11835/2023 Арбитражного суда Амурской области оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Определением от 16.04.2025 суд возобновил производство по делу и назначил дело к судебному разбирательству.

Представитель истца в судебном заседании 13.05.2025 приобщил к материалам дела диск с материалами видео фиксации нарушения.

Определением от 13.05.2025 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее – третье лицо, АО «ДРСК»).

От третьего лица к судебному заседанию 23.06.2025 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому требования ПАО «ДЭК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представители истца в судебном заседании 23.06.2025 на удовлетворении заявленных требований настаивали.

Ответчик в судебное заседание 23.06.2025 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, дополнительных документов не представил, ходатайств не заявил.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, изучив позицию сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № ХХ04Э0001192 от 01.01.2020 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем – сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Обязанность по оплате потребленной электроэнергии предусмотрена пунктом 3.1.1. договора энергоснабжения. Порядок оплаты за потребленную электрическую энергию и мощность предусмотрен разделом 6 (расчеты за электрическую энергию (мощность)) договора энергоснабжения. Расчетный период устанавливается равный календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число каждого месяца).

В соответствии с пунктом 6.2. договора покупатель оплачивает потребленный объем электрической энергии до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчику была предъявлена для оплаты счет-фактура на общую сумму 6 801 925,71 руб., состоящая из начислений октября 2023 года в размере 9 099,92 руб., и начислений по акту № ЦБелбую-05 о неучтенном потреблении электрической энергии от 02.10.2023 в размере 6 792 825,79 руб.

С учетом частичной оплаты начислений октября 2023 года, задолженность ответчика составила 6 792 825,79 руб.

Указанный остаток задолженности является задолженностью по акту № ЦБелбую-05 о неучтенном потреблении электрической энергии от 02.10.2023.

Перечень энергоснабжаемых объектов потребителя с указанием максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки указан в приложении № 1 к настоящему договору (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.1.4. договора гарантирующий поставщик обязуется сообщать полученную информацию от потребителя о выявленных фактах неисправности или утраты прибора учета (измерительного комплекса, измерительных трансформаторов) в течение одних суток в сетевую организацию.

Согласно пункту 3.1.4. договора, потребитель обязан обеспечивать сохранность и целостность приборов учета, измерительных трансформаторов и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и установленных в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя (в границах земельного участка, внутри помещения, в границах балансовой и (или) эксплуатационной ответственности потребителя), а также пломб и (или) знаков визуального контроля.

В силу пункту 3.1.9. договора, потребитель обязан при намерении демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование используемое для обеспечения учета электрической энергии (мощности), в случаях не связанных с их заменой, при необходимости проведения работ по капитальному ремонту или реконструкции объектов в местах установки соответствующих приборов учета, направить уведомление способом, позволяющих подтвердить факт его получения, в адрес гарантирующего поставщика и сетевой организации.

Согласно приложению № 1 к договору энергоснабжаемый объект предпринимателя расположен по адресу: <...>, максимальная мощность 200 кВт, в соответствии с приложением № 3 к договору на указанном объекте установлен прибор учета № 011070141154356, трансформаторы тока ТТН-Ш, 156333, 100/5; ТТН-Ш, 139456, 100/5; ТТН-Ш, 139467, 100/5, балансовая принадлежность ПУ – потребитель; ответственный за снятие показаний - потребитель.

21.09.2023 сетевой организацией проведена проверка в отношении прибора учета потребителя ИП ФИО5, по результатам которой составлен акт проверки прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии № ЦБел-ю-356 (далее – акт от 21.09.2023 энергии № ЦБел-ю-356), которым установлено, что измерительный комплекс является непригодным и показания прибора учета не могут использоваться для коммерческих расчетов. Акт проверки подписан со стороны АО «ДРСК» представителем ФИО6, со стороны потребителя - ФИО5 без замечаний.

В акте отражено, что в результате проверки выявлено, что трансформатор тока фазы «С» вышел из строя; изменение схемы подключения расчетного прибора учета путем подключения питающего кабеля 0,4 кВ (фазы «С») без измерительного трансформатора тока 0,4 кВ № 139467, нарушение антимагнитной индикаторной пломбы-наклейки

№ 0005107 под воздействием внешнего магнитного поля; выявленные нарушения приводят к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

02.10.2023 АО «ДРСК» составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № ЦБелбую-05 (далее – акт от 02.10.2023 № ЦБелбую-05). В данном акте имеется отметка ИП ФИО5 о его несогласии, дата – 02.10.2023.

К акту составлен расчет объема безучетного потребления за период с 23.03.2023 по 21.09.2023 по следующей формуле: 200 х 4368 — 7032,406 = 866567,594 кВт/ч, где 200 кВт — максимальная мощность энергопринимающих устройств в соответствии с актом разграничения границ балансовой и эксплуатационной ответственности; 4 368 — количество часов; 7 032,406 — объем электроэнергии, начисленный потребителю за период безучетного потребления.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии по договору истец направил претензию № 01-19/2402 от 21.11.2023 с требованием об оплате задолженности.

Оставленная ответчиком без удовлетворения претензия послужила основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, задолженность образовалась по акту № ЦБелбую-05 о неучтенном потреблении электрической энергии от 02.10.2023.

Порядок составления актов о безучетном потреблении электрической энергии определен в пунктах 177-179 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 («О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее – Основные положения № 442).

В пунктах 186-187 Основных положений № 442 установлено, что расчет объема безучетного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в течение 2 рабочих дней со дня составления акта и неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику, обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

При этом объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 Основных положений № 442.

В соответствии со статьями 3, 26, 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) поставка электрической энергии

покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке.

Одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 № 305- ЭС17-14967).

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Амурской от 19.09.2025 по делу № А04-11835/2023 по исковому заявлению ИП глава КФХ ФИО5 к ПАО «ДЭК» и АО «ДРСК» о признании акта от 02.10.2023 № ЦБелбую-05 незаконным, об обязании произвести перерасчет потребленной электрической энергии за период с 30.09.2021 по 21.09.2023, о признании недействительным расчета объема безучетного потребления электрической энергии по акту от 02.10.2023 № ЦБелбую-05, о признании недействительным акта от 21.09.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2024 решение Арбитражного суда Амурской области от 19.09.2024 по делу № А04-11835/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.04.2025 решение от 19.09.2024, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2024 по делу № А04-11835/2023 Арбитражного суда Амурской области оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 16.06.2025 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В рамках дела № А04-11835/2023 суды пришли к выводу о доказанности факта безучетного потребления предпринимателем электроэнергии, выразившегося в воздействии на антимагнитную индикаторную пломбу-наклейку внешним магнитным полем, изменении схемы учета электрической энергии измерительного комплекса прибора учета электроэнергии, что влияет на учет потребленной электрической энергии.

Также судами отклонены доводы ИП глава КФХ ФИО5 о неверном расчете потребления электрической энергии.

Частью 2 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти обстоятельства, не будет отменен в порядке, предусмотренном законом.

Таким образом, в силу положений ст.69 АПК РФ выводы и обстоятельства, установленные судами в деле № А04-11835/2023, являются при рассмотрении настоящего дела преюдициальным и не подлежат доказыванию.

Судом в рамках настоящего дела установлено, что истцом ответчику была предъявлена для оплаты счет-фактура № 19836/5/03 от 31.10.2023 на общую сумму 6 801 925,71 руб., состоящая из начислений октября 2023 года в размере 9 099,92 руб., и начислений по акту № ЦБелбую-05 о неучтенном потреблении электрической энергии от 02.10.2023 в размере 6 792 825,79 руб.

С учетом частичной оплаты начислений октября 2023 года, задолженность ответчика составила 6 792 825,79 руб.

Доказательств оплаты задолженности на сумму 6 792 825,79 руб. с приложением соответствующих платежных документов (актов сверки взаимных расчетов) ответчиком на дату вынесения решения в материалы дела не представлено.

Таким образом, с учетом вступившего в законную силу решения суда от 19.09.2024 по делу № А04-11835/2023, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, проверив расчет суммы основного долга, признал его верным, а требование о взыскании с ответчика основного долга по договору энергоснабжения № ХХ04Э0001192 от 01.01.2020 в размере 6 792 825,79 руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика, о недопустимости доказательств по делу, а именно:

- акта № ЦБел-ю-356 проверки приборов учета (измерительного комплекса) электрической энергии, допуска в эксплуатацию прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии от 21.09.2023;

- акта № ЦБелбую-05 от 02.10.2023г. о неучтенном потреблении электрической энергии;

- заключения эксперта № 24 ТЭ от 20.06.2024, выполненного экспертами ООО «Амур-Экс», ФИО7 и ФИО8, судом отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Судами в рамках дела № А04-11835/2023 дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, на основе которых сделан вывод о доказанности факта безучетного потребления предпринимателем электроэнергии.

Иные доводы ответчика подлежат отклонению, как не имеющие значение для разрешения спора по существу по изложенным выше основаниям.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по заявленным требованиям составляет 56 964 руб., которая уплачен истцом по платежному поручению № 55958 от 22.12.2023.

В силу статьи 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 964 руб. подлежат отнесению на ответчика, и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Гурбанова Карам Гурбан Оглы (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 6 792 825,79 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 56 964 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Швец О.В.