Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № А60-47023/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4

www.ekaterinburg.arbitr.ru, e-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А60-47023/2017
27 ноября 2017 года
город Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года.

Решение в полном объёме изготовлено 27 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А60-47023/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Север» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 030 022 руб. 02 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (доверенность от 10.01.2017);

от ответчика – явки нет, извещён.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»). Ответчик извещён в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

С учётом мнения представителя истца и в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью «Север» (далее – общество «Север», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик-2» (далее – общество «Коммунальщик-2», ответчик), в котором потребовало взыскать с ответчика денежные средства в сумме 4 030 022 руб. 02 коп., в том числе:

- 4 030 022 руб. 02 коп. основного долга по договору теплоснабжения от 01.09.2013 № 73, составляющего невнесённую ответчиком плату за тепловую энергию, поставленную истцом за период с октября 2016 года по апрель 2017 года.

Предмет искового заявления изложен с учётом уменьшения обществом «Север» размера заявленных требований в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ. Последнее ходатайство приведено в тексте «возражения на отзыв ответчика» от 20.11.2017.

Общество «Коммунальщик-2» представило письменный отзыв на исковое заявление с приложением доказательств и расчётов в обоснование имеющихся возражений. Ответчик не согласен с расчётами истца в части начисления платы за ресурсы, поставленные в октябре и ноябре 2016 года. Ответчик отмечает, что в данный период общедомовые приборы учёта (далее – ОДПУ), установленные в отдельных многоквартирных домах, не могли быть использованы по назначению. Так, в доме по улице Волчанская, 7 прибор учёта (ОДПУ) вышел из строя. В свою очередь, в многоквартирных домах по улице Угольная, 27, по улице Краснотурьинская, 24, по улице Волчанская, 11, по улице Социалистическая, 13 приборы учёта (ОДПУ) были демонтированы в связи с регламентными работами. Ответчик, полагает, что истец необоснованно производит расчёт посредством применения тепловой нагрузки, установленной договором, так как методика расчёта указанной нагрузки отменена. В обоснование данного утверждения ответчик ссылается на вступившие в законную силу судебные акты по делу № А60-48520/2016. Ответчик произвёл контррасчёт, по итогам которого пришёл к выводу о том, что истец необоснованно заявил о взыскании денежных средств в сумме 580 694 руб. 04 коп. Произведённый ответчиком расчёт основан на средних объёмах потребления тепловой энергии за предыдущие периоды. В оставшейся части (4 030 022 руб. 02 коп. – 580 694 руб. 04 коп.) ответчик исковые требования не оспаривает.

Общество «Север» против доводов общества «Коммунальщик-2» возразило. В судебном заседании 20.11.2017 представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

между обществом «Север» (энергоснабжающая организация) и обществом «Коммунальщик-2» (абонент) подписан договор теплоснабжения от 01.09.2013 № 73 (далее также – договор).

В рамках данной сделки общество «Север» обязалось поставлять обществу «Коммунальщик-2» через присоединённую сеть тепловую энергию в количестве, согласованном сторонами и надлежащего качества. В свою очередь, общество «Коммунальщик-2» обязалось оплачивать принятую тепловую энергию (пункт 1.1 договора).

Поставка тепловой энергии осуществляется на объекты (жилые многоквартирные дома), указанные в приложении № 1 к договору (пункт 1.2 договора).

Фактическое количество потреблённой тепловой энергии определяется по показаниям узла коммерческого учёта тепловой энергии (далее также – УКУТ) абонента (при его наличии). В случае отсутствия приборного учёта либо выхода из строя (прибора учёта), количество потреблённой тепловой энергии определяется в соответствии с Правилами учёта тепловой энергии и теплоносителя, утверждёнными Министром топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 № Вк-4936 (пункт 2.2 договора).

В случае отсутствия или поломки у абонента узла коммерческого учёта тепловой энергии, количество тепловой энергии с учётом потерь определяется в соответствии с Правилами учёта тепловой энергии и теплоносителя, с учётом разбивки по месяцам и корректировкой по фактической температуре наружного воздуха в объёмах указанных в приложениях №№ 1, 3 к договору (пункт 2.6 договора).

Во исполнение договорных обязательств в период с октября 2016 года по апрель 2017 года общество «Север» осуществило поставку тепловой энергии в интересах общества «Коммунальщик-2».

Для оплаты общество «Север» выставило счета-фактуры: от 31.10.2016 № 871 на сумму 2 180 298 руб. 20 коп., от 30.11.2016 № 971 на сумму 2 627 891 руб. 18 коп., от 30.12.2016 № 1068 на сумму 2 956 955 руб. 34 коп., от 31.01.2017 № 94 на сумму 2 134 784 руб. 68 коп., от 28.02.2017 № 192 на сумму 2 127 060 руб. 54 коп., от 31.03.2017 № 293 на сумму 2 127 627 руб. 91 коп., от 30.04.2017 № 390 на сумму 2 130 337 руб. 83 коп.

Оплату общество «Коммунальщик-2» произвело не в полном объёме, при этом между сторонами возникли разногласия относительно объёмов потребления тепловой энергии в октябре и ноябре 2016 года по многоквартирным домам, приборы учёта (ОДПУ) в которых либо вышли из строя, либо демонтированы для проведения соответствующих работ.

Поскольку в досудебном порядке стороны спор урегулировать не смогли, общество «Север» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу (о взыскании основного долга за тепловую энергию).

Исковое заявление подано с соблюдением правил АПК РФ о подведомственности и подсудности.

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

Потребители тепловой энергии, а также иные лица приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учётом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утверждёнными Правительством Российской Федерации (части 1 и 3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ)).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс)).

Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса).

Между обществом «Север» (теплоснабжающая организация) и обществом «Коммунальщик-2» (абонент) имеют место правоотношения, урегулированные договором теплоснабжения от 01.09.2013 № 73, заключенность которого сторонами не оспаривается.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса).

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети (часть 5 статьи 15 Закона № 190-ФЗ).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

Как указано выше, в период с октября 2016 года по апрель 2017 года общество «Север» осуществило поставку тепловой энергии в интересах общества «Коммунальщик-2».

Поскольку приборы учёта в многоквартирных домах отсутствовали (не могли быть использованы по назначению ввиду выхода из строя либо временного демонтажа), истец произвёл расчёт объёма потребления тепловой энергии и, соответственно, платы за поставленный ресурс посредством применения условий договора от 01.09.2013 № 73. А именно – истец исходил из методики, предусмотренной Правилами учёта тепловой энергии и теплоносителя, утверждёнными Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 № Вк-4936.

Ответчик против применения соответствующей методики возразил.

Арбитражным судом установлено, что приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 27.11.2014 № 871 Правила учёта тепловой энергии и теплоносителя № Вк-4936 признаны утратившими силу. Данное решение обусловлено тем, что постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 утверждены новые Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

В связи с этим, при рассмотрении искового заявления общества «Север» к обществу «Коммунальщик-2» о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с сентября 2015 года по август 2016 года, Арбитражный суд Свердловской области и Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (дело № А60-48520/2016) пришли к выводу о том, что ранее действовавшие Правила (1995 года) применению не подлежат.

Судебные акты по делу № А60-48520/2016 являются преюдициальными для истца и ответчика (статья 69 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенное выше, а также необходимость соблюдения принципа правовой определённости, арбитражный суд не усматривает оснований для применения предложенной обществом «Север» методики расчёта объёмов потребления тепловой энергии.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета (пункт 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность прибора учета; нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034).

Для осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя применяются следующие методы: приборный, при котором величины всех параметров, необходимые для осуществления коммерческого учета, получены путем измерений (регистрации) приборами на узлах учета тепловой энергии, теплоносителя на источниках тепловой энергии, теплоносителя; расчетный, при котором величины всех параметров, необходимые для осуществления коммерческого учета при отсутствии приборов или в периоды их выхода из строя или работы в нештатном режиме, принимаются по расчету, по средним показателям предыдущего периода, приведенным к условиям рассматриваемого периода, по справочным источникам и косвенным показателям; приборно-расчетный метод – в случаях, когда недостаточность величин измеренных параметров восполняется полученными расчетным методом (пункт 7 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждённой приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр).

При этом объём обязательств управляющей компании за поставленные в многоквартирные дома коммунальные ресурсы не может быть больше объёма обязательств граждан по их оплате (постановления Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2016 по делу № А60-6739/2016, от 14.02.2017 по делу № А60-1827/2016, от 16.02.2017 по делу № А60-58354/2015).

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, для случаев невозможности использования приборов учёта предусмотрено следующее правовое регулирование. Плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 настоящих Правил, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления – исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) – начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (пункт 59(1) Правил от 06.05.2011 № 354).

В связи с этим, арбитражный суд полагает правомерным установление в рассматриваемой ситуации объёмов потребления тепловой энергии посредством применения средних объёмов потребления предыдущих периодов.

Принимая во внимание представленные ответчиком показания прошлых периодов поставки тепловой энергии, расчёты, арбитражный суд приходит к выводу о том, что общество «Коммунальщик-2» правомерно возразило против начисления платы в общей сумме 580 694 руб. 04 коп.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса). Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим федеральным законом (часть 9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

С учётом произведённых сторонами зачётов встречных требований, в том числе от 17.10.2017 № 146, от 24.10.2017 № 147, от 31.10.2017 № 159, а также за вычетом необоснованно предъявленного объёма потребления (стоимостью 580 694 руб. 04 коп.), задолженность общества «Коммунальщик-2» перед обществом «Север» составляет 3 449 327 руб. 98 коп.

(4 030 022 руб. 02 коп. – 580 694 руб. 04 коп.)

В нарушение требований закона и договора общество «Коммунальщик-2» обязательства по оплате поставленной контрагентом тепловой энергии исполнило ненадлежащим образом.

Доказательств погашения задолженности либо прекращения денежных обязательств иным предусмотренным законом способом ответчик не представил (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 3 449 327 руб. 98 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению. В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Север» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 3 449 327 руб. 98 коп., а также денежные средства в сумме 36 932 рубля в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Север» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру Сбербанка России от 24.08.2017 государственную пошлину в сумме 23 006 руб. 56 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» («http://ekaterinburg.arbitr.ru»).

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить, соответственно, на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет («http://17aas.arbitr.ru»).

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.А. Дурановский