Решение от 6 мая 2022 г. по делу № А33-31976/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


06 мая 2022 года


Дело № А33-31976/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 27.04.2022.

В полном объеме решение изготовлено 06.05.2022.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к администрации города Минусинска (ИНН 2455010630, ОГРН <***>, г. Минусинск Красноярского края)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

- общества с ограниченной ответственностью «Сервис Лайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Минусинск),

в отсутствие участвующих в деле лиц,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец, АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации города Минусинска (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение в жилом помещении, расположенном по адресу: <...> в период с 11.12.2019 по 31.08.2021 в размере 31 438,17 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.12.2021 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сервис Лайн» (далее – ООО «Сервис Лайн»), назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Протокольным определением от 02.02.2022 судебное разбирательство отложено судом на 27.04.2022.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание 27.04.2022 представителей не направили. 11.03.2022 в материалы дела от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседаний) в Арбитражном суде Красноярского края, которое судом было удовлетворено. В назначенные судом дату и время к сервису «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел» представитель истца не подключился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

11.03.2022 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований (с приложением уточненного расчета долга), согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 9 461,02 руб. задолженности за поставленную в период с 11.12.2019 по 06.07.2020 в спорное жилое помещение тепловую энергию.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, поступившие от истца, приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании 27.04.2022 судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований до 9 461,02 руб. задолженности за период с 11.12.2019 по 06.07.2020, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы иных лиц.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Постановлением администрации города Минусинска Красноярского края от 24.01.2014 № АГ-96-п (с учетом изменений, внесенных постановлением администрации города Минусинска Красноярского края от 24.03.2014 № АГ-521-п, АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» определено единой теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования город Минусинск.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 12.10.2021, жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, с 06.06.2018 находится в собственности муниципального образования - город Минусинск Красноярский край.

Из текста искового заявления следует, что между АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и ООО «Сервис Лайн» заключен договор на теплоснабжение от 27.09.2013 № 10453.

Согласно представленному в материалы дела соглашению от 17.06.2019 № 87 о внесении изменений в договор на теплоснабжение от 27.09.2013 № 10453, многоквартирный жилой дом № 31 по ул. Енисейская г. Минусинска Красноярского края с 01.08.2019 исключен из договора теплоснабжения на основании статьи 30 (а) Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, в связи с правом ресурсоснабжающей организации на односторонний отказ от договора ресурсоснабжения в части снабжения коммунальными ресурсами - при наличии у исполнителя признанной им задолженности перед РСО за поставленный коммунальный ресурс в размере, превышающем стоимость соответствующего коммунального ресурса за три расчетных периода.

Как следует из искового заявления, собственники жилых помещений дома № 31 по ул. Енисейской в г. Минусинске с 01.05.2020 производят расчеты за отопление и горячее водоснабжение напрямую в ресурсоснабжающую организацию, т.е. истцу.

25.01.2019 муниципальным образованием город Минусинск в лице администрации города Минусинска заключен договор коммерческого найма жилого помещения № 172, согласно которому, ФИО2 (нанимателю) и членам ее семьи за плату во владение и пользование передано жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности по адресу: <...>.

Соглашением от 10.12.2019 № 351/с муниципальным образованием город Минусинск в лице администрации города Минусинска расторгнут договор коммерческого найма жилого помещения от 25.01.2019 № 172 с ФИО2

Учитывая изложенное, из представленных истцом в материалы дела документов, в заявленный в иске период с 11.12.2019 по 06.07.2020 (с учетом принятого судом уточнения), собственником жилого помещения № 6, расположенного в многоквартирном доме (далее также МКД) по адресу: <...> являлось муниципальное образование город Минусинск.

Ответчиком в материалы дела документы, подтверждающие передачу спорного жилого помещения в заявленный в иске период для проживания иных лицам, не представлены.

Таким образом, в период с 11.12.2019 по 06.07.2020 в отсутствие заключенного с ответчиком договора теплоснабжения и поставки горячей воды, истец поставлял тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, принадлежащее ответчику на праве собственности.

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии за расчетный период производился истцом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

При определении стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии, теплоносителя истцом были применены тарифы, установленные соответствующими Приказами Министерства тарифной политики Красноярского края, нормативы потребления и расхода которых установлены Постановлениями Правительства Красноярского края от 14.12.2016 № 649-п, от 19.07.2016 № 355-п, от 17.05.2017 № 271-п и от 09.10.2015 № 541-п.

Общая стоимость поставленных в период с 11.12.2019 по 06.07.2020 в жилое помещение по адресу: <...>, тепловой энергии и горячего водоснабжения составила 9 461,02 руб., с учетом принятого судом уточнения, и ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Письмом от 17.09.2021 № Исх-5-2/01-98753/21-0-0/10 истец обратился к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, с уведомлением о начислении пени в случае неисполнения обязательств, которая оставлена ответчиком без ответа.

Неоплата ответчиком 9 461,02 руб. задолженности за поставленные в период с 11.12.2019 по 06.07.2020 в жилое помещение по адресу: <...>, тепловую энергию и горячее водоснабжение явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что надлежащим ответчиком по настоящему иску является ФИО3, с которым 27.07.2020 ответчик заключил договор коммерческого найма жилого помещения № 125 сроком на один месяц, а также договор коммерческого найма жилого помещения от 26.10.2020 № 188, также сроком на один месяц.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что истец является единой теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования город Минусинск.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В период с 11.12.2019 по 06.07.2020 в отсутствие заключенного с ответчиком договора теплоснабжения и поставки горячей воды, истец поставлял тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, принадлежащее ответчику на праве собственности.

В силу статей 210, 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором; каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Между ООО «Сервис Лайн», являющимся управляющей организацией в отношении многоквартирного дома по адресу: <...> и АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» был заключен договор на теплоснабжение от 27.09.2013 № 10453.

Соглашением от 17.06.2019 № 87 к указанному договору, многоквартирный жилой дом № 31 по ул. Енисейская г. Минусинска Красноярского края с 01.08.2019 исключен из договора на теплоснабжение от 27.09.2013 № 10453.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.03.2020 по делу № А33-32086/2019 ООО «Сервис Лайн» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 04.09.2020 (заявление о признании ООО «Сервис Лайн» банкротом принято к производству арбитражного суда определением от 07.11.2019).

Вместе с тем, сторонами не оспаривается факт потребления спорным домом коммунальных ресурсов в спорный период.

Учитывая, что объектом теплоснабжения является жилое помещение в многоквартирном жилом доме, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее также ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В силу пункта 12 статьи 161 ЖК РФ управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Пунктом 10 Правил № 124 предусмотрено право ресурсоснабжающей организации, владеющей коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Из анализа указанных норм права следует, что заключение договора теплоснабжения является обязательным для исполнителя коммунальных услуг, при этом наличие договорных отношений по поставке коммунального ресурса в многоквартирный дом возможно и в отсутствие письменного договора ресурсоснабжения, подписание которого (в виде оформления документа, подписанного сторонами) возможно по инициативе любой стороны (как ресурсоснабжающей организации, так и исполнителя).

С учетом того, что ресурс в спорный период поставлялся на границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности многоквартирного жилого дома, при этом действующее законодательство в отношении исполнителя коммунальных услуг не ставит факт заключения договора в зависимость от наличия письменного документа, оформленного в установленном порядке, вся тепловая энергия, поступающая в жилой дом, является договорным потреблением в отношении ресурсоснабжающей организации и исполнителя коммунальных услуг.

Исходя из положений подпункта «а» пункта 30 Правил № 124, в договоре ресурсоснабжения может предусматриваться право отказаться от его исполнения полностью для ресурсоснабжающей организации - при наличии у исполнителя признанной им по акту сверки расчетов или подтвержденной решением суда задолженности перед ресурсоснабжающей организацией за поставленный коммунальный ресурс в размере, превышающем стоимость соответствующего коммунального ресурса за 3 расчетных периода (расчетных месяца).

Данное условие должно обеспечивать соблюдение прав и законных интересов потребителей, добросовестно исполняющих свои обязательства по оплате соответствующего вида коммунальной услуги, в том числе путем предоставления им этого вида коммунальной услуги ресурсоснабжающей организацией вплоть до заключения договора ресурсоснабжения с иным исполнителем или напрямую с потребителями, а также путем уведомления потребителей о наличии у исполнителя такой задолженности и возможности выбора собственниками помещений в многоквартирном доме иного способа управления многоквартирным домом, иной управляющей организации и заключения договора ресурсоснабжения напрямую с ресурсоснабжающей организацией в случае выбора непосредственного способа управления собственниками помещений в многоквартирном доме.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно действующему законодательству, в рассматриваемом случае определяющее значение для установления лица, обязанного оплатить истцу (ресурсоснабжающей организации) поставленную в многоквартирные дома энергоресурсы, имеет правильное разрешение вопроса о том, кто являлся в спорный период исполнителем коммунальных услуг в отношении этих домов, так как именно исполнитель является лицом, предоставляющим коммунальные услуги собственникам и нанимателям помещений в многоквартирных домах (потребителям) и лицом, обязанным производить расчеты с ресурсоснабжающей организацией за поставленные ею для этих целей коммунальные ресурсы. Статус исполнителя коммунальных услуг предполагает как наличие права требовать оплаты предоставленных коммунальных услуг от потребителей, так и наличие обязанности производить оплату поставленных коммунальных ресурсов ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с пунктами 8, 9 и 10 Правил № 354, исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 этих Правил, в том числе управляющая организация, с которой заключен договор управления многоквартирным домом, товарищество собственников жилья или ресурсоснабжающая организация. При этом период времени, в течение которого соответствующее лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 Правил.

Согласно пункту 14 Правил № 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающими организацией.

В силу подпункта «б» пункта 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления, либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 Правил.

Из положений указанных норм следует, что по общему правилу управляющая организация приобретает статус исполнителя коммунальных услуг не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному ей с ресурсоснабжающей организацией. До указанного момента исполнителем коммунальных услуг является ресурсоснабжающая организация.

Порядок заключения управляющей и ресурсоснабжающей организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов установлен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124.

Согласно материалам дела, соглашением от 17.06.2019 № 87 о внесении изменений в договор на теплоснабжение от 27.09.2013 № 10453, многоквартирный жилой дом № 31 по ул. Енисейская г. Минусинска Красноярского края с 01.08.2019 исключен из договора теплоснабжения.

Таким образом, в рассматриваемом случае исполнителем коммунальной услуги в части услуги отопления и горячего водоснабжения в период с 11.12.2019 по 06.07.2020 является АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)».

Доводы ответчика о том, что надлежащим ответчиком по настоящему иску является ФИО3, судом отклоняются, поскольку, как следует из договора коммерческого найма жилого помещения от 27.07.2020 № 125, о чем также в своем отзыве указывает ответчик, спорное жилое помещение передано ФИО3 сроком на один месяц с 27.07.2020 по 27.08.2020, в то время как истцом заявлена ко взысканию с ответчика задолженность за период с 11.12.2019 по 06.07.2020, при этом ответчиком документы, подтверждающие передачу спорного жилого помещения в заявленный в иске период для проживания иных лицам, в материалы дела не представлены.

Ответчик доказательства поставки коммунального ресурса в период с 11.12.2019 по 06.07.2020 в ином объеме, либо отсутствия поставки в материалы дела не представил.

Уточненный расчет долга проверен судом, признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, уточненное требование истца о взыскании с администрации города Минусинска задолженности в размере 9 461,02 руб. за поставленную в период с 11.12.2019 по 06.07.2020 в жилое помещение по адресу: <...>, тепловую энергию и горячее водоснабжение, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом размера исковых требований государственная пошлина по настоящему иску составляет 2 000 руб. и уплачена истцом в указанном размере при подаче искового заявления платежным поручением от 26.11.2021 № 40141.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации города Минусинска (ИНН 2455010630, ОГРН <***>, г. Минусинск Красноярского края) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 9 461,02 руб. задолженности, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, несение которых подтверждается платежным поручением от 26.11.2021 № 40141.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Н.А. Варыгина