Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А56-124438/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-124438/2018
17 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Грачевой И.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Кингисеппской таможни

к обществу с ограниченной ответственностью «Орайн»

о взыскании стоимости утраченного товара в размер 2208199 рублей 20 копеек и сумму таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате за утраченный товар, в размере 587373 рублей 97 копеек;


при участии:

от заявителя - представитель ФИО2 по доверенности от 08.11.2018 № 096;

от заинтересованного лица – представитель не явился, извещен,



установил:

Кингисеппская таможня (далее – заявитель, Таможня) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Орайн» (далее – заинтересованное лицо, Общество) о взыскании стоимости утраченного товара в размере 2 238 199 рублей 20 копеек и сумму таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате за утраченный товар в размере 587 373 рублей 97 копеек;

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования.

Как следует из материалов дела, 21.07.2016 Кингисеппской таможней с ООО «Орайн» заключен договор № 74 по хранению вещей, являющихся вещественными доказательствами по делам об административных правонарушениях и уголовным делам, изъятых, арестованных Таможней, вещей, изъятых в ходе доследственных проверок, товаров, задержанных при проведении таможенного контроля согласно главе 21 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также вещей, обращенных в федеральную собственность (далее - договор от 21.07.2016 № 74).

В соответствии с указанным Договором по акту приема-передачи от 06.07.2017 в ООО «Орайн» переданы на хранение товары, изъятые по делу об административном правонарушении № 10218000-446/2017.

Согласно пунктам 1.1, 2.4.2, 2.4.4, 2.4.17 Договора от 21.07.2016 № 74 Хранитель обязан возвратить вещи в сохранности, оказать услуги надлежащего качества, принимать все меры для сохранности товара, а также исключить возможность доступа, пользования и передачи третьим лицам хранимого товара.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем) и возвратить эту вещь в сохранности.

Также обязанность хранителя обеспечить сохранность вещи обусловлена статьей 891 ГК РФ.

Вместе с тем, в ходе инвентаризации склада ООО «Орайн» выявлена утрата товара, являющегося предметом дела об АП № 10218000-446/2017, что подтверждается актом о проверке сохранности состояния учета и хранения вещественных доказательств по делам об административных правонарушениях от 03.11.2017 № 1.

Согласно пункту 1 статьи 901 ГК РФ профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал или не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.

При безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются, в частности за утрату и недостачу вещей - в размере стоимости утраченных или недостающих вещей.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора от 21.07.2016 № 74 хранитель несет полную материальную ответственность за утрату, недостачу или повреждение принятых на ответственное хранение товаров в размере 100 % их оценочной стоимости, указанной в акте приема-передачи товаров. Оценочная стоимость уточняется экспертным заключением по делу об административном правонарушении либо уголовному делу.

Заключением эксперта № 1649/11-5 от 18.06.2018 установлено, что стоимость товара по делу об АП № 10218000-446/2017, составила 2238199 рублей 20 копеек.

Пунктом 5.3 Договора от 21.07.2016 № 74 определено, что в случае если Хранитель не обеспечил сохранность товаров (утрата, приведение в негодное состояние), в отношении которых в соответствии с действующим законодательством не уплачены таможенные платежи, его материальная ответственность увеличивается на суммы причитающихся к уплате таможенных платежей.

Согласно сведениям, содержащимся в расчете № 107 от 08.08.2018, сумма таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате за утраченный товар, составляет 587373 рублей 97 копеек.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также в соответствии с пунктом 7.1 договора от 21.07.2016 № 74 Кингисеппской таможней письмом от 10.08.2018 № 22-29/12583 направлена претензия с предложением уплаты на расчетный счет стоимости утраченного товара в размере 2238199 рублей 20 копеек и сумму неуплаченных за него таможенных пошлин, налогов в размере 587373 рублей 97 копеек. Письмо направлено Обществу экспресс-доставкой, и прибыло в место вручения 24.08.2018, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Согласно сведениям, указанным в Дополнительном соглашении от 13.06.2017 № 3, а также в едином государственном реестре юридических лиц местонахождением ООО «Орайн» является: проспект Средний В.О. д. 4, лит. А, пом. 6-Н, Санкт-Петербург, 199004.

В соответствии со статьей 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. При этом сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В нарушение части 1 статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Таможня освобождена от оплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты (пункт 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»), в связи с чем, государственная пошлина оплачивается Обществом в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Орайн» в пользу Кингисеппской таможни стоимость утраченного товара в размере 2 238 199 рублей 20 копеек и сумму таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате за утраченный товар, в размере 587 373 рубля 97 копеек.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Орайн» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 128 рублей.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Грачева И.В.