Постановление от 19 апреля 2026 г. АС Тверской области

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, <...>

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-8500/2025
г. Вологда
20 апреля 2026 года


Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2026 года.

В полном объёме постановление изготовлено 20 апреля 2026 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Поповой С.В., судей Тарасовой О.А. и Холминова А.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Михайловой Р.А.,

при участии от акционерного общества «Росатом Энергосбыт» ФИО1 по доверенности от 19.08.2024, от ответчика ФИО2 по доверенности от 10.01.2026,

рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Росатом Энергосбыт» на решение Арбитражного суда Тверской области от 21 ноября 2025 года по делу № А66-8500/2025,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Росатом Энергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 115432, Москва, проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25; до переименования – акционерное общество «АтомЭнергоСбыт»; далее – Компания, АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «ЖБИ-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170100, <...>; далее – Общество, ООО ГК «ЖБИ-2») о взыскании 92 446 руб. 12 коп., в том числе 81 285 руб. 07 коп. задолженности за потребленную в марте 2025 года электроэнергию, 11 161 руб. 05 коп. пеней, начисленных за период с 19.04.2025 по 01.08.2025, а также пеней начисленных по день фактической уплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лазурь» (далее – ООО «УК «Лазурь», Управляющая компания).

Решением суда от 21 ноября 2025 года в удовлетворении иска отказано.

Компания с решением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, уточненной в порядке статьи 49 АПК РФ, в которой просит его частично изменить и принять новый судебный акт в части удовлетворения требований истца в размере 15 231 руб. 51 коп., неустойки в размере 210 руб. 89 коп. за период с 19.04.2025 по 30.04.2025 и далее по день фактической оплаты задолженности. В обоснование жалобы указывает, что ответчик имеет собственное потребление по прибору учета № 34752903, который относится к ООО ГК «ЖБИ-2», поэтому данный объем должен быть начислен и предъявлен ответчику. Указал, что из потребления за март 2025 года по прибору учета № 34752903 истец исключил потребление Управляющей компании.

Представитель Компании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

От ответчика в суд апелляционной инстанции поступило заявление о частичном признании иска, подписанное директором ФИО3, в котором ответчик признает требования задолженности о взыскании задолженности в размере 15 231 руб. 51 коп., и пени в размере 210 руб. 89 коп., просит удовлетворить требования в этой части.

От Управляющей компании отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Третье лицо надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено без участия его представителя согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ. В судебном заседании объявлялись перерывы до 09.04.2026, 14.04.2026.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителя Компании и Общества, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, АО «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО ГК «ЖБИ-2» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 28.01.2019 № 6900016855 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (пункт 1 договора), а Потребитель – принял на себя обязательство по своевременной оплате потребленной электроэнергии (мощности) и оказанных услуг.

Согласно пункту 5.6 договора оплата электрической энергии (мощности) производится Потребителем в следующие периоды (сроки) платежа:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этою месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет погашения имеющейся задолженности за предыдущие периоды, а в случае отсутствия таковых – в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В соответствие с пунктом 7.9 договора при нарушении Потребителем сроков исполнения обязательств по оплате, в том числе промежуточных платежей, установленных пунктом 5.6 договора, Гарантирующий поставщик имеет право начислять Потребителю пени (неустойку) в размере, определенном законодательством Российской Федерации, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения указанных обязательств до момента фактической уплаты.

Ссылаясь на то, что в марте 2025 года истец поставил ответчику электрическую энергию, которая ответчиком оплачена не была, претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договора энергоснабжения.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика за март 2025 года в размере 15 231 руб. 51 коп. Истец представил в суд апелляционной инстанции информационный расчет, в соответствии с которым пени за период с 19.04.2025 по 30.04.2025 составили 210 руб. 89 коп.

В суде апелляционной инстанции ответчик признал исковые требования в части взыскания истцом задолженности 15 231 руб. 51 коп. и пеней в размере 210 руб. 89 коп.

На основании части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Признание иска подписано директором ООО ГК «ЖБИ-2» ФИО3, полномочия которого подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому его следует принять, иск удовлетворить в части взыскания задолженности в размере 15 231 руб. 51 коп., пеней в размере 210 руб. 89 коп. и пеней по день фактической уплаты. В этой части решение суда подлежит отмене.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 10 000 руб. по платежному поручению от 29.05.2025 № 4812, при подаче апелляционной жалобы понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 30 000 руб. по платежному поручению от 18.12.2025 № 11372.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований и признанием ответчиком иска в части удовлетворенных требований истцу необходимо возвратить из федерального бюджета 835 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, 15 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Судебные расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска в части, в которой в удовлетворении требований отказано в размере 8 330 руб. относятся на истца. В остальной части судебные расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 268–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 21 ноября 2025 года по делу № А66-8500/2025 отменить в части отказа во взыскании 15 231 руб. 51 коп. задолженности за потребленную в марте 2025 года электроэнергию, 210 руб. 89 коп. пеней, начисленных за период с 19.04.2025 по 30.04.2025, пеней, начисленных с 01.05.2025 по день фактической уплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «ЖБИ-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Росатом Энергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 15 442 руб. 40 коп., в том числе 15 231 руб. 51 коп. задолженности за потребленную в марте 2025 года электроэнергию, 210 руб. 89 коп. пеней, начисленных за период с 19.04.2025 по 30.04.2025; пени, начисленные с 01.05.2025 по день фактической уплаты долга на сумму задолженности в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 835 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «ЖБИ-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Росатом Энергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 15 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить акционерному обществу «Росатом Энергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 835 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.05.2025 № 4812, а также 15 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.12.2025 № 11372.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Попова

Судьи

О.А. Тарасова

А.А. Холминов