Решение от 8 ноября 2021 г. по делу № А64-4509/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

Пензенская ул., д.67/12, г.Тамбов, 393020

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-4509/2021
08 ноября 2021 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения оглашена 27.10.2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 08.11.2021г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Газпром газораспределение Тамбов», г.Тамбов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник», Тамбовская область, г.Моршанск

о взыскании задолженности в размере 123270,02 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 24.05.2021г.,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

АО «Газпром газораспределение Тамбов», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Жилищник», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованиями взыскать основной долг по договору №17-6-3620-05-00105 от 27.07.2017г. о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме за октябрь 2020г. в сумме 118 424,66 руб., пени в размере 1/300 ставки рефинансирования – 2 604,55 руб., проценты по ст.317.1 ГК РФ в размере 2240,81 руб.

Определением суда от 08.06.2021г. дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.07.2021г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец поддержал иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, каких-либо заявлений, ходатайств не представил.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

30.06.2021г. ответчиком представлен отзыв на иск, в котором содержится ходатайство о назначении экспертизы, в соответствии со ст.82 АПК РФ, в целях подтверждения выполненных работ.

В настоящем судебном заседании истец пояснил, что возражает против назначения экспертизы, так как работы на объекте уже были выполнены за последующий период.

Рассмотрев ходатайство о назначении экспертизы, суд считает его подлежащим отклонению, в связи с тем, что назначение экспертизы нецелесообразно, поскольку уже проведены работы за следующий период.

Суд рассматривает дело по имеющимся материалам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Жилищник» (Заказчик) и ОАО «Газпром газораспределение Тамбов» (Исполнитель) был заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме №17-6-3620-05-00105 от 27 июля 2017 года (далее – Договор), в соответствии с которым Исполнитель по заданию Заказчика обязался выполнить работы (оказать услуги) по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, находящего в управлении Заказчика, указанного в Приложении №1 к Договору, в границах раздела ответственности, определенных согласно Приложению №2, а Заказчик, в свою очередь, обязался принять результат работы и оплатить его в порядке, определенном разделом 4 Договора.

04.08.2020г. сторонами было заключено Дополнительное соглашение к договору на техническое обслуживание и ремонтные работы №17-6-3620-05-00105 от 27 июля 2017 года (т.1, л.д.32).

Истец в соответствии с Договором выполнил принятые на себя обязательства по техническому обслуживанию на сумму 118424,66 руб., что подтверждается, представленными в материалы дела УПД и счетами-фактурами (т.1 л.д.39-150, т.2 л.д.1-59).

Вышеуказанные акты были отправлены ответчику почтовыми отправлениями от 20.10.2020г., 28.10.2020г., 02.11.2020г. для рассмотрения и подписания. Однако подписанные экземпляры Актов и счетов-фактур, либо возражения относительно выполненных работ (оказанных услуг) в адрес истца не поступали.

В соответствии со ст. 4.2 Договора, Заказчик обязан подписать акт (счет-фактуру) и направить его Исполнителю не позднее 5 рабочих дней с момента его получения. В случае немотивированного отказа Заказчика от подписания Акта или не подписания Акта Заказчиком в указанный срок, работы (услуги) считаются принятыми в полном объеме с надлежащим качеством и подлежат оплате Заказчиком.

В связи с вышеизложенным, приняв выполненные работы, ответчик обязательства по оплате по Договору за октябрь 2020 года не выполнил.

Сумма задолженности ответчика по оплате технического обслуживания газопроводов и газового оборудования многоквартирного дома по Договору за период октябрь 2020 года составляет 118424 руб. 66 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору и процентов, начисленных в соответствии со ст.317.1 ГК РФ.

Размер неустойки начисленной истцом составил 2604,55 руб.

По состоянию на 26.04.2020 проценты за пользование чужими денежными средствами за неуплату в срок оказанных услуг по Договору составили 3244,41 руб.

Также п. 4.4 Договора, предусмотрена ответственность по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, истец направил в адрес ответчика претензию от 19.11.2020г. с просьбой в добровольном порядке оплатить в течение трех рабочих дней с момента получения претензии образовавшуюся сумму задолженности (т.1 л.д.11-12).

Данная претензия направлена ответчику 20.11.2020г., о чем свидетельствует список партионных регистрируемых почтовых отправлений (т.1 л.д.13-16). Однако в указанный срок требование истца не удовлетворено, задолженность не была погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Акционерного общества «Газпром газораспределение Тамбов» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме №17-6-3620-05-00105 от 27 июля 2017 года и должны исполняться надлежащим образом.

Данный Договор является договором возмездного оказания услуг, правовая регламентация которого предусмотрена гл. 39 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" (далее - Правила N 410), безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления технического обслуживания и ремонта внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; аварийно-диспетчерского обеспечения; технического диагностирования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; замены оборудования.

В соответствии с пунктом 16 Правила N 410, техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем.

Истец на основании заключенного договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме №17-6-3620-05-00105 от 27 июля 2017 года, выполнил принятые на себя обязательства по техническому обслуживанию на сумму 118424,66 руб.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг за период октябрь 2020г. не выполнил.

Сумма задолженности ответчика по оплате технического обслуживания газопроводов и газового оборудования многоквартирного дома по Договору за период октябрь 2020г. составляет 118424 руб. 66 коп.

Ответчик в отзыве на исковое заявление (т.2, л.д.22-24) возражал против удовлетворения исковых требований, обосновывая свою позицию следующим.

В 2020г. ООО «Жилищник» были получены Акты сдачи-приемки выполненных работ по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования.

В связи с этим, не согласившись с Актами сдачи -приемки Управляющая Компания произвела возврат Актов без подписания для дальнейшей доработки и разъяснений. До настоящего времени, как пояснил ответчик, по спорным вопросам не достигнуты соглашения.

Ответчик пояснил, что согласно п.3.4.8 – работы по пункту 3.1.1 проверка работоспособности и смазки отключающих устройств не выполнялась.

Доводы ответчика отклоняются ввиду следующего.

Выполнение работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется в сроки и с периодичностью, которые предусмотрены договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в соответствии с Правилами пользования газом (пункт 46 Правил пользования газом).

При этом, факт оказания услуг по техническому обслуживанию за спорный период на сумму 118424 руб. 66 коп., подтверждается представленными в материалы дела УПД и счетами-фактурами (т.1 л.д.39-150, т.2 л.д.1-59).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств того, что истцом оказаны услуги по техническому обслуживанию и ремонту объектов ненадлежащего качества, ответчиком в материалы дела не представлено. Своевременный мотивированный отказ от подписания Актов оказанных услуг ответчиком в адрес истца направлен не был.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в полном объеме или частично в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании основного долга по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме №17-6-3620-05-00105 от 27 июля 2017 года в размере 118424 руб. 66 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору.

Согласно п.3.3.6 Договора, в случае несвоевременного и (или) внесения в неполном размере платы по настоящему договору за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию или ремонту Объектов, уплатить Исполнителю пени в размере одной 3-сотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от неоплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного настоящим Договором срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно расчету истца (т.1 л.д.17), сумма неустойки составила 2604 руб. 55 коп. за период с 28.10.2020г. по 02.04.2021г.

Ответчик доказательства оплаты начисленной неустойки в материалы дела не представил, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Проверив расчёт истца, суд пришел к выводу, что расчет произведен арифметически верно, исходя из периода, заявленного истцом.

Ответчик доказательства оплаты начисленной неустойки в материалы дела не представил.

Ходатайство о снижении суммы взыскиваемой неустойки ответчиком заявлено не было. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору и процентов, начисленных в соответствии со ст.317.1 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, необходимым условием для начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами является наличие соответствующего положения в законе или заключенном между сторонами договоре.

В соответствии с п.4.4 Договора, стороны пришли к соглашению о том, что к предусмотренному настоящим договором порядку расчетов применяются положения п.1 ст.317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств оплаты начисленных по ст.317.1 ГК РФ процентов за неуплату в срок выполненных работ, ответчик в материалы дела не представил.

Проверив расчёт истца (т.1 л.д.18), суд пришел к выводу, что расчет произведен арифметически верно. Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств оплаты начисленных процентов по ст.317.1 ГК РФ ответчик в материалы дела не представил.

На основании изложенного, требование о взыскании проценты за неуплату в срок выполненных работ по ст.317.1 ГК РФ, заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 2240,81 руб., за период с 15.10.2020г. по 02.04.2021г.

Задолженность за предыдущий период была взыскана с ответчика по решению суда в рамках дела №А64-3713/2020, которое было оставлено в силе судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленных оснований, предмета иска и возражений ответчика суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по делу подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Тамбов» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 118424,66 руб., неустойку в размере 2604,55 руб., проценты, начисленные в соответствии со ст.317.1 ГК РФ, в размере 2240,81 руб., всего – 123270,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4698 руб.

2 .По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.А. Хорошун