Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А40-139827/2020

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства


23 ноября 2020 года

Дело №А40-139827/20-96-935


Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 19 октября 2020 года

Мотивированное решение вынесено 23 ноября 2020 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ГБУ г. Москвы" Жилищник района Марьина Роща" к ФКУ УИИ УФСИН РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ о взыскании 279 679,50 руб., госпошлины.

без вызова сторон.



УСТАНОВИЛ:

ГБУ г. Москвы" Жилищник района Марьина Роща" обратилось в арбитражный суд с иском к ФКУ УИИ УФСИН РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ о взыскании неосновательного обогащения в размере 279 679,50руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 19.10.2020.

В канцелярию суда от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (протокол от 30.12.2006г. б/н) 31.08.2007 был заключен договор управления многоквартирным домом от 31.08.2007г., (далее - Договор), по адресу: 127521, Москва, ул. Октябрьская д 56 корп.1 На основании Договора ГБУ «Жилищник района Марьина Роща», (далее - Управляющая организация), осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: 127521, Москва, ул. Октябрьская д 56 корп.1

Согласно п. 3.1.1 Договора Управляющая организация обязана осуществлять управление общим имуществом в многоквартирном доме в соответствии с условиями Договора и действующим законодательством с наибольшей выгодой в интересах Пользователя в соответствии с целями, указанными в п. 2.1 Договора, а также в соответствии с требованиями действующих технических регламентов, стандартов, правил и норм, государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, гигиенических нормативов, иных правовых актов.

На основании п. 3.3.1 Договора Пользователь обязан своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги с учетом всех пользователей услугами, а также иные платежи, установленные по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирного дома, принятым в соответствии с законодательством.

В соответствии с п. 4.5 Договора плата за содержание и ремонт общего имущества (далее эксплуатационные услуги) в многоквартирном доме соразмерно доле занимаемого помещения и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно Распоряжению Департамента Городского Имущества города Москвы от 03.09.2015 №14991, на основании Договора безвозмездного пользования объектом нежилого фонда, находящееся в собственности города Москвы от 08.09.2015г. №00-00103/15, Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания по г. Москве является Ссудополучателем нежилого помещения площадью: 552.1 кв.м., помещение 1 в многоквартирном доме, расположенного по адресу: : 127521, Москва, ул. Октябрьская д 56 корп. 1.

В соответствии с пунктом 5.4.2. Договора безвозмездного пользования объектом нежилого фонда, находящееся в собственности города Москвы от 08.09.2015г. №00-00103/15, Федеральное Казенное Учреждение Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания по г. Москве обязано производить за свой счет расходы на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, в размере пропорциональном доле занимаемых помещений.

Как указывает истец, в нарушение, действующего законодательства Ответчик не производил оплату расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле за период с января 2016 г. по декабрь 2017 г. (включительно).

10.04.2020 года ГБУ «Жилищник района Марьина Роща» в адрес Ответчика была направлена претензия (почтовый идентификатор 12959429027936) с требованием в течение 14 (четырнадцати ) календарных дней с момента получения претензии перечислить денежные средства в размере 279 679 (Двести семьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 50 копеек, в том числе НДС 20% - 46 613 (Сорок шесть тысяч шестьсот тринадцать) рублей 25 копеек . Ответчик претензию проигнорировал, оставив ее без мотивированного ответа. 27.07.2020 года ГБУ «Жилищник района Марьина Роща» в адрес Ответчика была направлена повторная досудебная претензия (почтовый идентификатор 12959444103288), которая так же оставлена без ответа.

Таким образом, истец считает что в результате неосновательного обогащения, у Ответчика образовалась задолженность, по состоянию на 01.06.2020 года в размере 279 679 (Двести семьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 50 копеек, в том числе НДС 20% - 46 613 (Сорок шесть тысяч шестьсот тринадцать) рублей 25 копеек.

Рассматривая исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственником помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (то есть общее имущество в многоквартирном доме).

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса РФ и пунктами 1, 2 статьи 39, пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме и участвуют в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу пункта 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право оперативного управления возникает на основании акта собственника о закреплении имущества за учреждением, а также в результате приобретения по договору или иному основанию.

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Поскольку в федеральном законе, в частности статьях 296, 298 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющих права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, собственник, передав во владение на праве оперативного управления учреждению имущество, возлагает на него и обязанности по его содержанию.

Согласно пункта 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, содержание общего имущества обеспечивается: собственниками помещений-за счет собственных средств.

Согласно пункту 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Указанная плата за жилое помещение включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (пункт 2 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячного до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, на ФКУ УИИ УФСИН РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, применяемого в данном случае по аналогии, возложена обязанность по внесению платы за принадлежащее ей на праве оперативного управления нежилые помещения.

В силу пункта 3 статьи 123.21, пункта 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации, казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

Истец заявляет требование о взыскании неосновательного обогащения в виде оплаты эксплуатационных услуг.

Между тем, в силу п. 9.2. Государственного контракта №076/16Э на предоставление эксплуатационных услуг в случае если ни одна из сторон не позднее, чем за 45 дней до истечения срока действия настоящего Контракта не заявит о его расторжении, настоящий контракт ежегодно считается продлённым на тех же условиях на новый срок. Количество пролонгаций не ограничено.

Таким образом, Государственный контракт №076/16Э действуют. Доказательств его расторжения в материалах дела нет.

Ответчиком в отзыве заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

Исходя из буквального толкования норм права срок для предъявления требований по оплате задолженности составляется три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В пределах этого срока истец по своему усмотрению должен определиться воспользоваться своим правом для предъявления требований по оплате задолженности либо нет.

Согласно п. 2 ст. 199, п. 2 ст. 200 ГК РФ, п. 13 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 12 - 15.11.2001 г. N 15/18 исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. По заявленным истцом требованиям применяется срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ.

Согласно п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 г. N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой ГК РФ" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению, независимо от причины его пропуска.

В силу п. 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ и п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВАС РФ от 12 - 15.11.2001 г. N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» суд применяет срок исковой давности и отказывает в удовлетворении иска в части требований, заявленных до 10.09.2017.

В связи с вышеизложенным, суд удовлетворяет исковые требования в размере 193 880 руб.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований частично.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 10, 15, 307, 309, 310, 929, 931, 942, 943, 422, 1064, 1079 ГК РФ, статьями 66, 69, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 227-229 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ФКУ УИИ УФСИН РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ в пользу ГБУ г. Москвы "Жилищник района Марьина Роща" задолженность в размере 193 880 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 958 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья П.С. Гутник