Постановление от 18 декабря 2024 г. по делу № А32-31285/2024

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-31285/2024
город Ростов-на-Дону
19 декабря 2024 года
15АП-16748/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2024 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гамова Д.С.,

судей Димитриева М.А., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шустевой А.Ю.,

при участии посредством системы веб-конференции представителя ФИО1 – ФИО2 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2024 по делу № А32-31285/2024 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 25.09.2024 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обжаловал решение суда первой инстанции от 25.09.2024 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил обжалуемый судебный акт отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции необоснованно ввел в отношении должника процедуру реализации имущества, несмотря на то, что должник просил ввести процедуру реструктуризации долгов. Должником не было заявлено ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества. Должник имеет источник дохода, а также недвижимое имущество, не имеет судимости, ранее не признавался банкротом, соответствует требованиям для утверждения в отношении него плана реструктуризации долгов.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Из заявления следует, что у должника имеются неисполненные денежные обязательства на общую сумму 2 366 681,76 руб. перед 2 кредиторами (Банк ВТБ (ПАО), АО "Почта Банк").

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В данном случае, суд первой инстанции, принимая решение о признании должника несостоятельным (банкротом), не учел следующее.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Таким образом, по общему правилу на основании заявления кредитора о признании должника банкротом при признании такого заявления обоснованным судом вводится восстановительная процедура реструктуризации долгов гражданина. Из данного правила имеется исключение, предусмотренное пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому арбитражный суд вправе на основании ходатайства самого должника вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление № 45) пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 постановления № 45).

Согласно пункту 10 постановления № 45 обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

В рассматриваемом случае в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) обратился сам должник, просил ввести в отношении него процедуру реструктуризации долгов, ходатайства о введении процедуры реализации имущества гражданина должник не подавал, иного материалы дела не содержат.

Из материалов дела следует, что на дату подачи заявления должник имеет в собственности:

-Легковой автомобиль: модель KIA RIO, год выпуска 2019, VIN <***>;

- Земельный участок доля владения по адресу: 353411, край Краснодарский, г. Анапа, <...>. Площадь 1052,00 кв. м. Кадастровый номер объекта: 23:37:1001001:1436. Кадастровая стоимость: 3 307 372,28 руб.

- Жилой дом доля владения по адресу: 353411, Россия, <...>. Площадь: 49,80 кв.м. Кадастровый номер объекта: 23:37:1001001:12220. Кадастровая стоимость: 1 384 922,16 руб.

-Квартира доля владения 4/9 по адресу: 353440, Краснодарский край, р-н. Анапский, г. Анапа, мкр. 12-й, д. 17, кв. 40. Площадь: 49.70 кв.м. Кадастровый номер объекта: 23:37:0109001:479. Кадастровая стоимость: 3 281 961,87 руб.

Таким образом, имущественное положение должника позволяет произвести погашение требований кредиторов.

Согласно доводам апелляционной жалобы, должник работает водителем в такси, имеет постоянный источник дохода на дату обращения в суд в размере от 80 000 тыс. руб. до 150 000 руб. в месяц

При указанных обстоятельствах, правовые основания для введения в отношении ФИО1 реализации имущества должника у суда первой инстанции отсутствовали.

Заявленная должником Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих" представила информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Доказательства несоответствия ФИО3 статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве отсутствуют.

Таким образом, решение суда подлежит отмене как вынесенное при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела в соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2024 по делу № А32-31285/2024 отменить, принять новый судебный акт.

Заявление ФИО1 о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина-должника признать обоснованным.

Ввести в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Анапа Краснодарского края, адрес регистрации: 353451, край Краснодарский, г. Анапа, мкр. 12-й, д. 17, кв. 40., ИНН <***>, СНИЛС 070-520- 867 38) процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан - реструктуризацию долгов гражданина.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 15723, адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, почтамт, а/я 6), из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих" с вознаграждением в соответствии с действующим законодательством.

С даты вынесения настоящего постановления наступают последствия, установленные статьей 213.11. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со статьями 213.8 и пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовому управляющему определить дату проведения первого собрания кредиторов и уведомить об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы и иных лиц, имеющих в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на участие в собрании кредиторов.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Предложить должнику, кредиторам или уполномоченному органу не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Арбитражному суду Краснодарского края назначить дату судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийД.С. Гамов

СудьиМ.А. Димитриев

Н.В. Сулименко